Wess escribió:JJWinchester escribió:Wess escribió:
Ya vienen capaos con remache, todo un detalle
¿A qué capacidad, por curiosidad?
A 2...
Shino escribió:Wess escribió:JJWinchester escribió:
¿A qué capacidad, por curiosidad?
A 2...
Siento decirte que según el reglamento al tener jna capacidad de más de 10 (aunque estén capados) son prohibidos... Incoherente sí... Pero así nos lo han clavado, de nada sirve capar unos de 30
a201 escribió:Shino escribió:Wess escribió:
A 2...
Siento decirte que según el reglamento al tener jna capacidad de más de 10 (aunque estén capados) son prohibidos... Incoherente sí... Pero así nos lo han clavado, de nada sirve capar unos de 30
Compañero, no estoy de acuerdo en esa afirmación.
Si está capado, ya no tiene capacidad para 30, al igual que lo estaban con anterioridad, cargadores limitados a 2 o a 4 mediante remaches.
Otra cosa es que un usuario, los modifique y amplíe su capacidad.
El derecho, debe aplicarse siempre en beneficio del administrado, no de la manera más restrictiva.
Saludos
waikinin escribió:
Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.
El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.
Wess escribió:Sabiendo la ley que cada uno haga o deshaga como quiera, ya somos mayorcitos
De todos modos , mañana sacan una ley que hay que entregar las pichas, y mas de uno haria cola por miedo, aunque la ley sea ridicula
waikinin escribió:Siento discrepar en esa interpretación sobre la capacidad de los cargadores.
Un cargador, que en diseño tenga capacidad para 30 cartuchos, si se encuentra limitado a 10 cartuchos, deja de tener capacidad para 30.
Si vemos la redacción anterior del Reglamento de Armas (vigente hasta el 4 de noviembre de 2020), prohibía la tenencia de armas largas semiautomáticas de fuego central que tuvieran una "capacidad de carga superior a 5 cartuchos" (incluido el de la recámara), y se entendía que un cargador de 30 cartuchos limitado a 4, cumplía el requisito, pues ya no tenía capacidad para 30 cartuchos.
Asimismo, la mayoría de las normas sobre caza de las distintas Comunidades Autónomas establecen la prohibición del uso de "armas semiautomáticas cuyo cargador pueda contener más de dos cartuchos y uno en la recámara", por lo que, siguiendo esa interpretación, tampoco valdría un cargador limitado a 2 cartuchos -pues podría contener más, previa manipulación ilegal del mismo, por supuesto-.
¿Por qué ahora resulta que si el RA establece la prohibición de las armas largas semiautomáticas de fuego central cuya "capacidad de carga sea superior a 11 cartuchos" (incluido el de la recámara), ha de entenderse que aquellos limitados no cumplen el requisito?
Y es más, también se señalan en el RA como prohibidos los "cargadores que puedan contener" más de 10 cartuchos en el caso de armas largas. Y un cargador limitado, "no puede contener" más cartuchos de los que le permite su limitación. Y si no, sería para invitar al agente que formule denuncia por tales hechos a que, en presencia de un juez, demuestre que, tal y como se encuentra el cargador, es capaz de meter más cartuchos.
Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.
El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.
waikinin escribió:Una cosa es lo que quieran determinados sujetos y otra cosa es que eso sea interpretable así por un órgano judicial.
Si la redacción no cambia, nada más que en cuanto al número de cartuchos, como cojones se justifica que lo que antes valía ahora no.
Y reitero lo que dicen las normas de caza en cuanto a la limitación de cartuchos, pues, una vez más, cómo es posible que para la caza si valga limitar el cargador a 2 si la redacción es idéntica.
waikinin escribió:Siento discrepar en esa interpretación sobre la capacidad de los cargadores.
Un cargador, que en diseño tenga capacidad para 30 cartuchos, si se encuentra limitado a 10 cartuchos, deja de tener capacidad para 30.
Si vemos la redacción anterior del Reglamento de Armas (vigente hasta el 4 de noviembre de 2020), prohibía la tenencia de armas largas semiautomáticas de fuego central que tuvieran una "capacidad de carga superior a 5 cartuchos" (incluido el de la recámara), y se entendía que un cargador de 30 cartuchos limitado a 4, cumplía el requisito, pues ya no tenía capacidad para 30 cartuchos.
Asimismo, la mayoría de las normas sobre caza de las distintas Comunidades Autónomas establecen la prohibición del uso de "armas semiautomáticas cuyo cargador pueda contener más de dos cartuchos y uno en la recámara", por lo que, siguiendo esa interpretación, tampoco valdría un cargador limitado a 2 cartuchos -pues podría contener más, previa manipulación ilegal del mismo, por supuesto-.
¿Por qué ahora resulta que si el RA establece la prohibición de las armas largas semiautomáticas de fuego central cuya "capacidad de carga sea superior a 11 cartuchos" (incluido el de la recámara), ha de entenderse que aquellos limitados no cumplen el requisito?
Y es más, también se señalan en el RA como prohibidos los "cargadores que puedan contener" más de 10 cartuchos en el caso de armas largas. Y un cargador limitado, "no puede contener" más cartuchos de los que le permite su limitación. Y si no, sería para invitar al agente que formule denuncia por tales hechos a que, en presencia de un juez, demuestre que, tal y como se encuentra el cargador, es capaz de meter más cartuchos.
Si ya nos vamos en teorías a lo "Minority Report", y tratamos de justificar el hecho de que un cargador limitado puede ser manipulado para conseguir más capacidad de carga, también podríamos hablar de que un cargador de 10 cartuchos -de capacidad en origen- podría instalársele una extensión de las muchas que se venden en el mercado y ampliar la capacidad, por lo que, también deberían prohibirse. O que, como quiera que las armas largas con cañón inferior a 30 centímetros están prohibidas, no pueden comprarse las que tengan un cañón de más longitud, porque, con una simple sierra, pueden cortarse para dejarse a una longitud inferior a la reglamentaria.
El problema de todo esto es que, hasta que no se denuncie a alguien y termine en un contencioso administrativo, no sabremos la interpretación que harán los jueces. Y teniendo claro que nadie quiere ser el conejillo de indias, y máxime ante el desconocimiento que con carácter general se atesora en materia de armas por parte de los órganos judiciales, la mayoría de las personas evitarán el problema cumpliendo a rajatabla la interpretación liberticida del funcionario de turno.
waikinin escribió:Por eso he marcado lo que dice el RA.
Y para mi, un cargador limitado a 10 cartuchos, no puede contener más de 10 cartuchos, pues en ese caso, no estaría limitado a 10 cartuchos.
Si el cargador se modifica mediante la retirada del sistema de limitación, adicionando una extensión, soldando una pieza para aumentar la capacidad o mediante cualquier otro artilugio, ya no es el cargador con capacidad de 10 cartuchos, sino otra cosa.
Y el ejemplo que has puesto de los cargadores multicalibre es un claro ejemplo.
Por eso digo que, tendrá que resolverse en vía judicial si pretenden aplicar esa interpretación surrealista.
Porque, por esa regla de tres, como quiera que las armas de fuego automáticas están prohibidas, y numerosas son las armas semiautomáticas que es posible transformar a automáticas, entonces deberían prohibirse también, ¿no?
Volver a “Rifles y Carabinas de Precisión”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 70 invitados
