Foro de Armas.es

Hola! Pues eso, estoy mirando rifles para competir y quizás para cazar, y veo que marcas como tikka y otras muy buenas llevan cerrojo de 3 tetones, sin embargo otras como Bergara utilizan de 2 tetones....por lo que "deduzco" ( y perdonen mi ignorancia) que 3 tetones es mejor?

Tikka usa cerrojos de dos tetones. Su casa matriz, Sako, usa cerrojos de 3 tetones.

Depende del gusto personal y de las necesidades que tengas, elige uno u otro. En mi caso particular, lo primero y principal que miro en un rifle es el precio, por supuesto, pero una vez ya decidido a gastar, lo más importante es la calidad de los cañones y el disparador.

Yo no tengo experiencia suficiente como para decidirme con contundencia por uno u otro, pero he observado que los de dos tetones son más fáciles de accionar que los de tres y, normalmente, más rápidos. Los tres tetones permiten accionar el cerrojo con un ángulo máximo de 60 grados o menos y eso ayuda a poder montar visores muy bajos sin tener problemas al acerrojar. Los de dos tetones normalmente abren a 90 grados y pueden interferir con montajes de visores bajos. Por otra parte, tengo un Mannlicher que tiene 6 tetones y no engarzan en o cerca del cañón, sino en la parte trasera de la acción; y los hay que tienen más, por ejemplo el Weatherby Mark V tiene 9, tres filas de tres. Por lo que he visto, en los rifles de más calidad, los tetones sobresalen del cilindro del cerrojo y, por lo tanto, cuando se mecaniza la pieza se come todo el cilindro hasta dejar fuera los tetones, lo cual es costoso. Por ejemplo, los dos tetones en un Tikka:



En los sistemas más baratos se mecaniza solamente la punta del cilindro del cerrojo, lo cual es mucho más barato. Por ejemplo, el cerrojo de tres tetones de un Winchester XPR:



Tikka usa cerrojos de 2 tetones y acciona a unos 70 grados, con lo cual no choca con ningún montaje de visor.

Creo que los dos tetones ofrecen más seguridad a la hora de anclarse, ya que queda más superficie de metal para sujetarse: sólo es necesario dos incisiones para acerrojar. Los de tres tetones necesitan 3 incisiones para alojar los tres tetones, por lo que a igualdad de superficie, tres agujeros crearán un sistema más débil que solamente dos.

Yo solamente tengo cerrojos de 3 tetones y el Mannlicher de 6, pero es algo que no consideré al adquirir el arma, he mirado otras cosas.

Gracias por tu amplia respuesta. Pensaba que era todo lo contrario, más seguridad y más precisión.
Pues estoy mirando para comprar un tikka super varmint, yo lo quiero para practicar PRS y si alguna vez me da la vena de ir a cazar, como lo ves?

NoblezaSalvajepuntocom escribió:Gracias por tu amplia respuesta. Pensaba que era todo lo contrario, más seguridad y más precisión.
Pues estoy mirando para comprar un tikka super varmint, yo lo quiero para practicar PRS y si alguna vez me da la vena de ir a cazar, como lo ves?

Al preguntar por dos o tres tetones tb hay que saber si se pregunta por el sistema mauser 98 de 3 tetones o los modernos de 60º

NoblezaSalvajepuntocom escribió:Gracias por tu amplia respuesta. Pensaba que era todo lo contrario, más seguridad y más precisión.
Pues estoy mirando para comprar un tikka super varmint, yo lo quiero para practicar PRS y si alguna vez me da la vena de ir a cazar, como lo ves?

Yo no he practicado nunca PRS, pero imagino que será buen rifle. Más importante será el cartucho que tires y tu adaptación tanto al arma como al cartucho. Si el retroceso te desencara tanto el arma que no te deja ver dónde impactas, tendrás un problema pues no sabrás qué y cuánto corregir: puedes tirar trescientos tiros y no enterarte de por qué fallas.

Tikka tiene fama de fabricar muy buenas armas y todo el mundo los recomienda, así que parece una apuesta segura. El Supervarmint parece un rifle que ofrece mucho por ese precio y parece sólido. Yo he probado un Tikka M558 en .222Rem y montaba los tiros uno sobre otro a 100 metros. Siempre tengo la tentación de adquirir un Tikka, pero me acuerdo de que los fabrica Sako y mi experiencia con mi Sako 75 fue desastrosa. Parece ser que es el único Sako que ha salido malo, pero, tal como reza el dicho: al gato escaldado, el agua fría le quema.

Vale, gracias por los comentarios. Ahora vi un rifle que parece muy bueno, al menos tiene críticas geniales. Se trata del TIKKA T3X ACE TARGET. Este lleva 3 tetones y un cañón de 22 mm en boca.
Alguna referencia? Alguien que lo tenga o lo haya usado?

No tiene importancia, pero creo que todos los Tikka tienen cerrojos de dos tetones, aunque no he tenido un Ace en la mano para comprobarlo.

Sako fabrica cerrojos de tres tetones, que son más caros de mecanizar para su marca Sako y cerrojos más baratos para su marca Tikka, que vende a la mitad de precio.

Algo parecido a lo que ocurre con los Weatherby, los Mark V tienen cerrojos de 3 filas de tres tetones y los Weatherby Vanguard tienen cerrojos de dos tetones. Al contrario de Sako, Weatherby no fabrica la serie barata Vanguard, sino que los compra a Howa. Es básicamente un conjunto acción-cañón (barrelled action) Howa M1500 con culata y resto de componentes de Weatherby.

Si estás interesado en cerrojos Tikka o en el Tikka T3x en general, el siguiente vídeo y los demás de esa serie son muy ilustrativos:

https://www.youtube.com/watch?v=zrOEu0mxIL0

Si no entiendes inglés, pon subtítulos en español. Empiezas a ver el vídeo y pulsas en subtítulos y saldrán en inglés. Después vas a configuración, que es la rueda dentada, y en el apartado de subtítulos pulsas traducir automáticamente.

Ok, y para competir en PRS es mejor el .308 win o el 6,5 creedmore?

Que agrupe ...

No es por razones técnicas, pero siempre mejor tres tetones...



No le deis más vueltas...

Vaya por delante que no he practicado PRS y que mi experiencia es entrenar para f-class a 100 y 200 metros y, a partir de 200 metros y hasta unos 500 metros, en el campo sobre blancos caseros, pero por lo que se puede ver en los vídeos oficiales de la modalidad, tanto en España como en Estados Unidos principalmente, se pueden usar frenos de boca, que minimizan el retroceso y permiten que puedas ver los impactos si hay que corregir.

Para mí el control del retroceso es lo más importante, aunque cada persona tiene sus prioridades. Solo decirte que he preparado una carga para un rifle para el corzo en XPR Varmint en .30-06 con puntas de 125 grains (poquísimo peso y dificilísimo que agrupen) buscando el mínimo de retroceso. Con freno de boca en un rifle que con óptica pesa 4,2 kilos tengo un retroceso parecido si no inferior al de un Tactical Evo de 7 kilos y medio con visor. Mucho menos retroceso que un Mannlicher 270win con puntas de 130 grains y 3,3 kilos. En campo de tiro, puedo ver los impactos en el papel y en el monte puedo ver donde pega, tanto si acierto con el blanco como si no.

De todas formas, lo mejor es mirar la web de PRS España: https://xn--prsespaa-j3a.com/equipacion/

Los norteamericanos publican multitud de datos sobre lo que usan en competición. Hay una web que reúne bastante información sobre lo que los profesionales usan según sus resultados desde el número 1 al 200:

https://precisionrifleblog.com/2024/03/01/what-the-pros-use-precision-rifle-calibers-cartridges/4

Como ves, en lo referente al cartucho, que es lo que preguntabas, casi todos se decantan por los 6 milímetros (.243 pulgadas), luego les siguen los 6.5, los 25 (6.35mm), el 308, los 22 y un 7mm:



Según esos datos, los primeros 10 clasificados usan solamente 6mm Dasher, 6 GT, 6mm Creedmoor, 25x47 Lapua y 6.5 Creedmoor. Así que si quieres ser como ellos, ya sabes ....

Pensando en un rifle de iniciación, teniendo en cuenta lo que se puede comprar aquí y que no recargues, y hablando de mis gustos personales, me iría a un .243win en Tikka Varmint o un 6mm creedmoor en Bergara (un conjunto accción/cañón más un chasis no muy caro, como puede ser el Oryx de MDT) y en segundo lugar un 6.5x55 en Tikka Varmint o 6.5 Creedmoor en el conjunto Bergara.

Hala, munición para darle vueltas a la cabeza

Pues si.....a romper el coco

Yo no he tirado ni tiraré PRS pero sí otras modalidades (arma corta aparte) y soy cazador. Cualquier calibre puede ser exquisitamente preciso o catastrófico en función de determinadas variables, una de ellas la recarga. La técnica que se use y los accesorios, cuentan mucho.

Otra cosa son las expectativas que desarrolle el tirador si salió de la tienda convencido de que acababa de comprar el rayo de la muerte. Sólo lo dicho en el párrafo anterior y los deberes hechos en el tallercito y el campo de tiro dejan ver si lo que tenemos reúne potencial o no.

Y por supuesto, también la calidad de los componentes. Ponle punta PPU o vaina PRVI a tu cartucho favorito y verás.

Saludos.

JW.