Daniel Defense RKSPLUS

[Reincidente]

Sabes tú como aconteció todo ese tema ???? .........

Ilumínanos tú, que lo sabes todo.

Del segundo tema sí que lo sé, se presentaron como persona perjudicada cuando legalmente no lo eran. ¿Algo más?.

No mejor tú que para hablar hay que saber ........ como bien dices se personaron como persona porque para hacerlo como asociación se tenía que hacer asamblea para aprobar dicha demanda, se venía del cambio de una directiva por otra y los plazos se echaban encima, que esto se hizo mal, por qué quien se puso como denunciante no era afectado, claro, hay está los resultados, es tontería rebatirlo, se hizo y se hizo mal, pero no se hizo mal por hacerlo, se hizo así por las circunstancias que había, hubiese sido mejor no hacer nada ????? ....... te vuelvo a preguntar se hizo mal movilizando a la gente y mandando alegaciones contra el nuevo reglamento ????, se paró ese reglamento ?????? ....... se ha hecho mal denunciando el nuevo R.A ??????........

Se hizo mal porque quien lo hizo no tenía ni puñetera idea de lo que estaba haciendo y de las conscuencias de hacerlo, cuando se nos anunciaba a bombo y platillo que sus abogados listísimos pararían ese atropello con una mano atada a la espalda resultó que o los abogados no eran tan listos, o se ataron las dos manos. Por entonces tanto mi hermano como yo éramos socios, y a partir de ahí se acabó. A mi hermano le llamó Arnaiz para ir a Bruselas a hablar con los Europarlamentarios, por entonces mi hermano era bastante activo en el foro y sí que era persona perjudicada, porque tenía un Cattleman en AE. Lo de Bruselas era a gastos pagados por la asociación, con juerguecilla incluída según vuestro presi, cosa que a mi hermano no le gustó y pasó de ir.
Y ahora te pregunto yo, ¿qué ha conseguido ANARMA?, el RA ¿lo han parado ellos solitos como pretendéis hacer ver?.

[antares308]

Cuando haga algo bien lo aplaudiré, de momento nada más que cagada tras cagada y vender humo a 30€ la bocanada.

Entonces viste mal que Anarma junto a otras entidades mandará alegaciones y se movilizará contra el nuevo reglamento ???? ......... ves mal que se denuncie está transposición del R.A europeo ???? ........ por poner algunos ejemplos........

¿Han conseguido algo positivo para tiradores, cazadores, coleccionistas, o simples aficionados a las armas?. Que yo sepa, NO.
¿La cagaron miserablemente con un error que debe de ser de primer curso de Derecho con las réplicas de cartucho metálico?. SÍ, y eso perjudicó a muuuucha gente.

No hay más preguntas, señoría.

Pero lo perjudicó la G.C no Anarma....... Anarma intento que no saliese........es que parece que la que sacó y jodió a la gente fue Anarma y no la G.C.



Pd. La sentencia de lo que se está hablando


https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

[antares308]

Ilumínanos tú, que lo sabes todo.

Del segundo tema sí que lo sé, se presentaron como persona perjudicada cuando legalmente no lo eran. ¿Algo más?.

No mejor tú que para hablar hay que saber ........ como bien dices se personaron como persona porque para hacerlo como asociación se tenía que hacer asamblea para aprobar dicha demanda, se venía del cambio de una directiva por otra y los plazos se echaban encima, que esto se hizo mal, por qué quien se puso como denunciante no era afectado, claro, hay está los resultados, es tontería rebatirlo, se hizo y se hizo mal, pero no se hizo mal por hacerlo, se hizo así por las circunstancias que había, hubiese sido mejor no hacer nada ????? ....... te vuelvo a preguntar se hizo mal movilizando a la gente y mandando alegaciones contra el nuevo reglamento ????, se paró ese reglamento ?????? ....... se ha hecho mal denunciando el nuevo R.A ??????........

Se hizo mal porque quien lo hizo no tenía ni puñetera idea de lo que estaba haciendo y de las conscuencias de hacerlo, cuando se nos anunciaba a bombo y platillo que sus abogados listísimos pararían ese atropello con una mano atada a la espalda resultó que o los abogados no eran tan listos, o se ataron las dos manos. Por entonces tanto mi hermano como yo éramos socios, y a partir de ahí se acabó. A mi hermano le llamó Arnaiz para ir a Bruselas a hablar con los Europarlamentarios, por entonces mi hermano era bastante activo en el foro y sí que era persona perjudicada, porque tenía un Cattleman en AE. Lo de Bruselas era a gastos pagados por la asociación, con juerguecilla incluída según vuestro presi, cosa que a mi hermano no le gustó y pasó de ir.
Y ahora te pregunto yo, ¿qué ha conseguido ANARMA?, el RA ¿lo han parado ellos solitos como pretendéis hacer ver?.

A vale que esto se trata de como me afecta directamente y la cagaron, todo lo que se haga esta mal........ tú en tu vida nunca has hecho ninguna cagada ??????........ Anarma no es perfecta tiene cosas que mejorar, de ahí a que no se haga bien nada va un trecho.


Quien ha dicho que Anarma paro sola el R.A ???? Se hizo, parar el reglamento ???? Si, estaba Anarma si.......entonces todo mal no se habrá hecho.


Hablas de lo de Bruselas........ fue bueno o malo estar allí ???? . Vuelvo a preguntar nada, nada se ha hecho bien ???? .

[Reincidente]

Entonces viste mal que Anarma junto a otras entidades mandará alegaciones y se movilizará contra el nuevo reglamento ???? ......... ves mal que se denuncie está transposición del R.A europeo ???? ........ por poner algunos ejemplos........

¿Han conseguido algo positivo para tiradores, cazadores, coleccionistas, o simples aficionados a las armas?. Que yo sepa, NO.
¿La cagaron miserablemente con un error que debe de ser de primer curso de Derecho con las réplicas de cartucho metálico?. SÍ, y eso perjudicó a muuuucha gente.

No hay más preguntas, señoría.

Pero lo perjudicó la G.C no Anarma....... Anarma intento que no saliese........es que parece que la que sacó y jodió a la gente fue Anarma y no la G.C.



Pd. La sentencia de lo que se está hablando


https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

Que sí, que ya sabemos que los malos son los de ICAE, pero la cuestión es que ANARMA no ha sido capaz de solucionar NADA. Eso sí, comunicados rimbombantes que somos los más mejores y que mañana te podrás llevar el AR-15 al súper y que los que no son socios son gilipollas, traidores, mentecatos y tienen cuernos y rabo, de eso sí que saben. Venden humo, y yo para eso me lio un cigarrito y me lo fumo yo.
Cuando consigan algo positivo me avisas.

[antares308]

Cuando haga algo bien lo aplaudiré, de momento nada más que cagada tras cagada y vender humo a 30€ la bocanada.

Entonces viste mal que Anarma junto a otras entidades mandará alegaciones y se movilizará contra el nuevo reglamento ???? ......... ves mal que se denuncie está transposición del R.A europeo ???? ........ por poner algunos ejemplos........

¿Han conseguido algo positivo para tiradores, cazadores, coleccionistas, o simples aficionados a las armas?. Que yo sepa, NO.
¿La cagaron miserablemente con un error que debe de ser de primer curso de Derecho con las réplicas de cartucho metálico?. SÍ, y eso perjudicó a muuuucha gente.

No hay más preguntas, señoría.

Leete, vuelve a leerte y luego pregúntate....... Anarma la cagó........ no hace nada bien . ....... y mientras tanto donde estaban las que si nos cuestan pasta y que deberían velar y fomentar la actividad de los federados, tanto por sus cuotas o por la subvenciones recibidas de los impuestos ..... pero el chiringuito es Anarma y no hace nada bien .

[Reincidente]

A vale que esto se trata de como me afecta directamente y la cagaron, todo lo que se haga esta mal........ tú en tu vida nunca has hecho ninguna cagada ??????........ Anarma no es perfecta tiene cosas que mejorar, de ahí a que no se haga bien nada va un trecho.

Nunca. En mi vida profesional nunca he hecho nada que perjudicase a mis clientes. Y mi hermano menos, si la hubiese cagado alguna vez habría salido en los telediarios junto a unos cientos de cadáveres.

Quien ha dicho que Anarma paro sola el R.A ???? Se hizo, parar el reglamento ???? Si, estaba Anarma si.......entonces todo mal no se habrá hecho.


Hablas de lo de Bruselas........ fue bueno o malo estar allí ???? . Vuelvo a preguntar nada, nada se ha hecho bien ???? .

Estaba ANARMA, estaba la Fede de caza (la de TO creo recordar que estaba con el enemigo), y muchos particulares que también mandaron alegaciones y correos a los políticos, en mi familia no quedó nadie sin firmar. Y te lees los comunicados de la asociación y parece que lo han hecho ellos solitos, así a pecho lobo, cuando no es cierto.
Lo de Bruselas...¿te parece admisible una juerguecilla pagada con el dinero de los socios?, a mí no, y a mi hermano tampoco, por eso no fue.

Y te dejo ya, que a mí no me pagan por estar en el foro a todas horas defendiendo a ANARMA, espero que con las horas que le dedicas al tema por lo menos te paguen bien, porque si no estás haciendo el canelo.

Saludos.

P.D: Estamos hablando de ANARMA, y el día que me veas hablar bien de las Federaciones me avisas, que me lavaré la boca con lejía.

[DeadPool]

Es que Antares ha encontrado trabajo lavando la caca de su amado presi, de otro modo no se entiende que esté siempre en el foro, atento a cualquier crítica, no se le pasa una y busca y rebusca en las entrañas del foro a ver por dónde puede atacar a quien ose criticar a su amado líder.



Lo que me pregunto es por qué aún no ha aparecido el "Sr" Arnaiz, alias Strongesolve, para defenderse o justificarse.

Es lo que creo yo también...como otros tantos...nadie da duros a 4 pesetas...
A lo segundo, fijo que tiene constancia de todo lo que se habla y hasta se piensa de él...fijo...otra cosa es que en vez de saltar él mismo, haga saltar a otros en su defensa...en fin.

Por ti entre en este hilo .......... esta mal que uno que tiene varios muertos en el armario hablé de los armarios de los demás, tapate un poco que con nada se te ven las costuras ........ que quieras tender un manto de mierda sobre mi, la verdad que es que me da igual, aquí cada uno lleva una trayectoria y la gente nos conoce ....... más de 12 años por aqui, un solo nick, ni 1 sola advertencia, una línea recta ......... tú no puedes decir lo mismo, tienes mierda para dar y regalar, tapate un poquito que eres el único de todo el foro que en este tema y en algún otro tenía que estar tapadito .

Te repito por 3 o 4 vez, te equivocas, estas equivocado.
Y si hablo es :
1 por que puedo
2 por que me da la gana
3 nadie habló de ti, así que vaya el ego que tienes encima, que no eres el dueño del foro, "señor de todo", vaya complejo te gastas.
4 no seas tan cansino, aburres a todo el foro (o miento?) y creo que no tienes ni un solo compañero que te apoye, con mirar tu perfil uno se da cuenta del tipo de persona que eres, tu mismo te retratas.
5 creo que no nos conocemos, así que no seas cansino conmigo, si no te gusta que hablen de X temas, te fastidias, ya que es un país de libre opinión y tu intentas censurar o tapar lo que te interesa que quede oculto, eres muy cansino y me he dado cuenta en tu insistencia sin que nadie te nombrase.
6 ahí quedas "majo", pobre acomplejado de "gestado de la ventana".
7 importantísimo, me olvidaba, TIENES RAZON EN TO'. Ale que te aguante tu sombra.

[DeadPool]

Ilumínanos tú, que lo sabes todo.

Del segundo tema sí que lo sé, se presentaron como persona perjudicada cuando legalmente no lo eran. ¿Algo más?.

No mejor tú que para hablar hay que saber ........ como bien dices se personaron como persona porque para hacerlo como asociación se tenía que hacer asamblea para aprobar dicha demanda, se venía del cambio de una directiva por otra y los plazos se echaban encima, que esto se hizo mal, por qué quien se puso como denunciante no era afectado, claro, hay está los resultados, es tontería rebatirlo, se hizo y se hizo mal, pero no se hizo mal por hacerlo, se hizo así por las circunstancias que había, hubiese sido mejor no hacer nada ????? ....... te vuelvo a preguntar se hizo mal movilizando a la gente y mandando alegaciones contra el nuevo reglamento ????, se paró ese reglamento ?????? ....... se ha hecho mal denunciando el nuevo R.A ??????........

Se hizo mal porque quien lo hizo no tenía ni puñetera idea de lo que estaba haciendo y de las conscuencias de hacerlo, cuando se nos anunciaba a bombo y platillo que sus abogados listísimos pararían ese atropello con una mano atada a la espalda resultó que o los abogados no eran tan listos, o se ataron las dos manos. Por entonces tanto mi hermano como yo éramos socios, y a partir de ahí se acabó. A mi hermano le llamó Arnaiz para ir a Bruselas a hablar con los Europarlamentarios, por entonces mi hermano era bastante activo en el foro y sí que era persona perjudicada, porque tenía un Cattleman en AE. Lo de Bruselas era a gastos pagados por la asociación, con juerguecilla incluída según vuestro presi, cosa que a mi hermano no le gustó y pasó de ir.
Y ahora te pregunto yo, ¿qué ha conseguido ANARMA?, el RA ¿lo han parado ellos solitos como pretendéis hacer ver?.

Y luego hablan de las fiestecillas de los sindicatos! Se ve que en España aprendemos rápido

[DeadPool]

A vale que esto se trata de como me afecta directamente y la cagaron, todo lo que se haga esta mal........ tú en tu vida nunca has hecho ninguna cagada ??????........ Anarma no es perfecta tiene cosas que mejorar, de ahí a que no se haga bien nada va un trecho.

Nunca. En mi vida profesional nunca he hecho nada que perjudicase a mis clientes. Y mi hermano menos, si la hubiese cagado alguna vez habría salido en los telediarios junto a unos cientos de cadáveres.

Quien ha dicho que Anarma paro sola el R.A ???? Se hizo, parar el reglamento ???? Si, estaba Anarma si.......entonces todo mal no se habrá hecho.


Hablas de lo de Bruselas........ fue bueno o malo estar allí ???? . Vuelvo a preguntar nada, nada se ha hecho bien ???? .

Estaba ANARMA, estaba la Fede de caza (la de TO creo recordar que estaba con el enemigo), y muchos particulares que también mandaron alegaciones y correos a los políticos, en mi familia no quedó nadie sin firmar. Y te lees los comunicados de la asociación y parece que lo han hecho ellos solitos, así a pecho lobo, cuando no es cierto.
Lo de Bruselas...¿te parece admisible una juerguecilla pagada con el dinero de los socios?, a mí no, y a mi hermano tampoco, por eso no fue.

Y te dejo ya, que a mí no me pagan por estar en el foro a todas horas defendiendo a ANARMA, espero que con las horas que le dedicas al tema por lo menos te paguen bien, porque si no estás haciendo el canelo.

Saludos.

P.D: Estamos hablando de ANARMA, y el día que me veas hablar bien de las Federaciones me avisas, que me lavaré la boca con lejía.

[antares308]

A vale que esto se trata de como me afecta directamente y la cagaron, todo lo que se haga esta mal........ tú en tu vida nunca has hecho ninguna cagada ??????........ Anarma no es perfecta tiene cosas que mejorar, de ahí a que no se haga bien nada va un trecho.

Nunca. En mi vida profesional nunca he hecho nada que perjudicase a mis clientes. Y mi hermano menos, si la hubiese cagado alguna vez habría salido en los telediarios junto a unos cientos de cadáveres.

Quien ha dicho que Anarma paro sola el R.A ???? Se hizo, parar el reglamento ???? Si, estaba Anarma si.......entonces todo mal no se habrá hecho.


Hablas de lo de Bruselas........ fue bueno o malo estar allí ???? . Vuelvo a preguntar nada, nada se ha hecho bien ???? .

Estaba ANARMA, estaba la Fede de caza (la de TO creo recordar que estaba con el enemigo), y muchos particulares que también mandaron alegaciones y correos a los políticos, en mi familia no quedó nadie sin firmar. Y te lees los comunicados de la asociación y parece que lo han hecho ellos solitos, así a pecho lobo, cuando no es cierto.


Lo de Bruselas...¿te parece admisible una juerguecilla pagada con el dinero de los socios?,. a mí no, y a mi hermano tampoco, por eso no fue.

Y te dejo ya, que a mí no me pagan por estar en el foro a todas horas defendiendo a ANARMA, espero que con las horas que le dedicas al tema por lo menos te paguen bien, porque si no estás haciendo el canelo.

Saludos.

P.D: Estamos hablando de ANARMA, y el día que me veas hablar bien de las Federaciones me avisas, que me lavaré la boca con lejía.

Me parece que por ahí patinas, pues conozco a 2 de los que fueron, sin pertenecer a la junta, y de juergecillas me parece que no ......... hablas de chiringuito con Anarma y habrá algo más democrático que una asociación se abra a sus bases ????? ....... Chiringuito sería si se hubiesen ido la cúpula de la asociación, pero nada más lejos de la realidad, puedes ver fotos de las personas que fueron y te repito conozco a 2 de ellas que no pertenecían a la junta, es más 1 de ellos ha hecho más por esta afición que todos los que estamos aquí entre dimes y diretes, que critiques hasta que la asociación se habrá a las bases..........no quedamos en que era un chiringuito ?????........



Yo defiendo a Anarma cuando no se la trata justamente y con respeto, y si hace algo mal, claro que lo reconozco, no soy un taliban, hay cosas a mejorar y cosas que se han hecho mal, pero de ahí a que nada esté bien hay un gran paso.

[antares308]

Es lo que creo yo también...como otros tantos...nadie da duros a 4 pesetas...
A lo segundo, fijo que tiene constancia de todo lo que se habla y hasta se piensa de él...fijo...otra cosa es que en vez de saltar él mismo, haga saltar a otros en su defensa...en fin.

Por ti entre en este hilo .......... esta mal que uno que tiene varios muertos en el armario hablé de los armarios de los demás, tapate un poco que con nada se te ven las costuras ........ que quieras tender un manto de mierda sobre mi, la verdad que es que me da igual, aquí cada uno lleva una trayectoria y la gente nos conoce ....... más de 12 años por aqui, un solo nick, ni 1 sola advertencia, una línea recta ......... tú no puedes decir lo mismo, tienes mierda para dar y regalar, tapate un poquito que eres el único de todo el foro que en este tema y en algún otro tenía que estar tapadito .

Te repito por 3 o 4 vez, te equivocas, estas equivocado.
Y si hablo es :
1 por que puedo
2 por que me da la gana
3 nadie habló de ti, así que vaya el ego que tienes encima, que no eres el dueño del foro, "señor de todo", vaya complejo te gastas.
4 no seas tan cansino, aburres a todo el foro (o miento?) y creo que no tienes ni un solo compañero que te apoye, con mirar tu perfil uno se da cuenta del tipo de persona que eres, tu mismo te retratas.
5 creo que no nos conocemos, así que no seas cansino conmigo, si no te gusta que hablen de X temas, te fastidias, ya que es un país de libre opinión y tu intentas censurar o tapar lo que te interesa que quede oculto, eres muy cansino y me he dado cuenta en tu insistencia sin que nadie te nombrase.
6 ahí quedas "majo", pobre acomplejado de "gestado de la ventana".
7 importantísimo, me olvidaba, TIENES RAZON EN TO'. Ale que te aguante tu sombra.

.

[DeadPool]

Por ti entre en este hilo .......... esta mal que uno que tiene varios muertos en el armario hablé de los armarios de los demás, tapate un poco que con nada se te ven las costuras ........ que quieras tender un manto de mierda sobre mi, la verdad que es que me da igual, aquí cada uno lleva una trayectoria y la gente nos conoce ....... más de 12 años por aqui, un solo nick, ni 1 sola advertencia, una línea recta ......... tú no puedes decir lo mismo, tienes mierda para dar y regalar, tapate un poquito que eres el único de todo el foro que en este tema y en algún otro tenía que estar tapadito .

Te repito por 3 o 4 vez, te equivocas, estas equivocado.
Y si hablo es :
1 por que puedo
2 por que me da la gana
3 nadie habló de ti, así que vaya el ego que tienes encima, que no eres el dueño del foro, "señor de todo", vaya complejo te gastas.
4 no seas tan cansino, aburres a todo el foro (o miento?) y creo que no tienes ni un solo compañero que te apoye, con mirar tu perfil uno se da cuenta del tipo de persona que eres, tu mismo te retratas.
5 creo que no nos conocemos, así que no seas cansino conmigo, si no te gusta que hablen de X temas, te fastidias, ya que es un país de libre opinión y tu intentas censurar o tapar lo que te interesa que quede oculto, eres muy cansino y me he dado cuenta en tu insistencia sin que nadie te nombrase.
6 ahí quedas "majo", pobre acomplejado de "gestado de la ventana".
7 importantísimo, me olvidaba, TIENES RAZON EN TO'. Ale que te aguante tu sombra.

.

[Reincidente]

A vale que esto se trata de como me afecta directamente y la cagaron, todo lo que se haga esta mal........ tú en tu vida nunca has hecho ninguna cagada ??????........ Anarma no es perfecta tiene cosas que mejorar, de ahí a que no se haga bien nada va un trecho.

Nunca. En mi vida profesional nunca he hecho nada que perjudicase a mis clientes. Y mi hermano menos, si la hubiese cagado alguna vez habría salido en los telediarios junto a unos cientos de cadáveres.

Quien ha dicho que Anarma paro sola el R.A ???? Se hizo, parar el reglamento ???? Si, estaba Anarma si.......entonces todo mal no se habrá hecho.


Hablas de lo de Bruselas........ fue bueno o malo estar allí ???? . Vuelvo a preguntar nada, nada se ha hecho bien ???? .

Estaba ANARMA, estaba la Fede de caza (la de TO creo recordar que estaba con el enemigo), y muchos particulares que también mandaron alegaciones y correos a los políticos, en mi familia no quedó nadie sin firmar. Y te lees los comunicados de la asociación y parece que lo han hecho ellos solitos, así a pecho lobo, cuando no es cierto.


Lo de Bruselas...¿te parece admisible una juerguecilla pagada con el dinero de los socios?,. a mí no, y a mi hermano tampoco, por eso no fue.

Y te dejo ya, que a mí no me pagan por estar en el foro a todas horas defendiendo a ANARMA, espero que con las horas que le dedicas al tema por lo menos te paguen bien, porque si no estás haciendo el canelo.

Saludos.

P.D: Estamos hablando de ANARMA, y el día que me veas hablar bien de las Federaciones me avisas, que me lavaré la boca con lejía.

Me parece que por ahí patinas, pues conozco a 2 de los que fueron, sin pertenecer a la junta, y de juergecillas me parece que no ......... hablas de chiringuito con Anarma y habrá algo más democrático que una asociación se abra a sus bases ????? ....... Chiringuito sería si se hubiesen ido la cúpula de la asociación, pero nada más lejos de la realidad, puedes ver fotos de las personas que fueron y te repito conozco a 2 de ellas que no pertenecían a la junta, es más 1 de ellos ha hecho más por esta afición que todos los que estamos aquí entre dimes y diretes, que critiques hasta que la asociación se habrá a las bases..........no quedamos en que era un chiringuito ?????........



Yo defiendo a Anarma cuando no se la trata justamente y con respeto, y si hace algo mal, claro que lo reconozco, no soy un taliban, hay cosas a mejorar y cosas que se han hecho mal, pero de ahí a que nada esté bien hay un gran paso.

No, no patino en absoluto, más que nada porque en la llamada de Arnaiz estaba presente, porque cuando la hizo íbamos mi hermano y yo en su coche con un cojonudo Bluetooth conectado al teléfono, así que fui testigo de esa conversación.
¿Que después no se hizo la juerguecilla?, pues mejor, pero ese fue el comentario que hizo que mi hermano no fuese. Lástima no haberla grabado, mira.

Lo de que abra las bases no sé a qué viene pero bueno, si te pagan bien por mezclar churras con merinas por mí OK, no es mi dinero.

[custompro36]

Porfavor .Este post no va de ANARMA .
Respetarlo .

[antares308]

Nunca. En mi vida profesional nunca he hecho nada que perjudicase a mis clientes. Y mi hermano menos, si la hubiese cagado alguna vez habría salido en los telediarios junto a unos cientos de cadáveres.



Estaba ANARMA, estaba la Fede de caza (la de TO creo recordar que estaba con el enemigo), y muchos particulares que también mandaron alegaciones y correos a los políticos, en mi familia no quedó nadie sin firmar. Y te lees los comunicados de la asociación y parece que lo han hecho ellos solitos, así a pecho lobo, cuando no es cierto.


Lo de Bruselas...¿te parece admisible una juerguecilla pagada con el dinero de los socios?,. a mí no, y a mi hermano tampoco, por eso no fue.

Y te dejo ya, que a mí no me pagan por estar en el foro a todas horas defendiendo a ANARMA, espero que con las horas que le dedicas al tema por lo menos te paguen bien, porque si no estás haciendo el canelo.

Saludos.

P.D: Estamos hablando de ANARMA, y el día que me veas hablar bien de las Federaciones me avisas, que me lavaré la boca con lejía.

Me parece que por ahí patinas, pues conozco a 2 de los que fueron, sin pertenecer a la junta, y de juergecillas me parece que no ......... hablas de chiringuito con Anarma y habrá algo más democrático que una asociación se abra a sus bases ????? ....... Chiringuito sería si se hubiesen ido la cúpula de la asociación, pero nada más lejos de la realidad, puedes ver fotos de las personas que fueron y te repito conozco a 2 de ellas que no pertenecían a la junta, es más 1 de ellos ha hecho más por esta afición que todos los que estamos aquí entre dimes y diretes, que critiques hasta que la asociación se habrá a las bases..........no quedamos en que era un chiringuito ?????........



Yo defiendo a Anarma cuando no se la trata justamente y con respeto, y si hace algo mal, claro que lo reconozco, no soy un taliban, hay cosas a mejorar y cosas que se han hecho mal, pero de ahí a que nada esté bien hay un gran paso.

No, no patino en absoluto, más que nada porque en la llamada de Arnaiz estaba presente, porque cuando la hizo íbamos mi hermano y yo en su coche con un cojonudo Bluetooth conectado al teléfono, así que fui testigo de esa conversación.
¿Que después no se hizo la juerguecilla?, pues mejor, pero ese fue el comentario que hizo que mi hermano no fuese. Lástima no haberla grabado, mira.

Lo de que abra las bases no sé a qué viene pero bueno, si te pagan bien por mezclar churras con merinas por mí OK, no es mi dinero.

Te estoy diciendo que esa conversación no fuese verdad ???? ..... es simple ........ no estaba en ella para afirmar o desmentir ......... te digo que los hechos no fueron esos ........ ya lo dice el refranero español ........ del dicho al hecho ........ . lo fácil es soltar mierda que algo queda, así mi postura tiene más fuerza .........


Pues viene a lo que tú hablas de chiringuitos, si Anarma fuese un chiringuito no hubiesen invitado a ir nadie que no estuviese en la directiva y se hubiesen ido toda la cúpula a Bruselas.

[antares308]

Porfavor .Este post no va de ANARMA .
Respetarlo .

Este tema salió al 7 post Rks+ y Anarma ......... no te vi repicarle hasta que otro usuario del foro comento que no se mezclasen.

[Reincidente]

Te estoy diciendo que esa conversación no fuese verdad ???? ..... es simple ........ no estaba en ella para afirmar o desmentir ......... te digo que los hechos no fueron esos ........ ya lo dice el refranero español ........ del dicho al hecho ........ . lo fácil es soltar mierda que algo queda, así mi postura tiene más fuerza .........


Pues viene a lo que tú hablas de chiringuitos, si Anarma fuese un chiringuito no hubiesen invitado a ir nadie que no estuviese en la directiva y se hubiesen ido toda la cúpula a Bruselas.

[topp]

¿Han conseguido algo positivo para tiradores, cazadores, coleccionistas, o simples aficionados a las armas?. Que yo sepa, NO.
¿La cagaron miserablemente con un error que debe de ser de primer curso de Derecho con las réplicas de cartucho metálico?. SÍ, y eso perjudicó a muuuucha gente.

No hay más preguntas, señoría.

Pero lo perjudicó la G.C no Anarma....... Anarma intento que no saliese........es que parece que la que sacó y jodió a la gente fue Anarma y no la G.C.



Pd. La sentencia de lo que se está hablando


https://www.poderjudicial.es/search/con ... rface=true

Que sí, que ya sabemos que los malos son los de ICAE, pero la cuestión es que ANARMA no ha sido capaz de solucionar NADA. Eso sí, comunicados rimbombantes que somos los más mejores y que mañana te podrás llevar el AR-15 al súper y que los que no son socios son gilipollas, traidores, mentecatos y tienen cuernos y rabo, de eso sí que saben. Venden humo, y yo para eso me lio un cigarrito y me lo fumo yo.
Cuando consigan algo positivo me avisas.

Sera lo que tu has echo por el deporte de las armas, estar en la barra de un bar viendo lo que hacen los demas y despotricando... Monta una asociacion en vez de hablar tanto que yo sere el primero en apuntarme a ella tambien.. No me importa pagar dos cuotas...