Ya contacté con Lazar (Alberto) para agenciarme unas puntas lazar del 6,5 y del 7,5 para seguir el ejemplo del maestro.
En la próxima hornada me las cocinará.
Entre tanto ya tuve la posibilidad de estrenar mi nuevo M96. Y, la verdad, es que, o yo he mejorado como tirador, o la maquina me mejora ella solita.
Como me espero a tener las lazar para probar las reducidas, he tirado unos cuantos con comercial. Concretamente con Norma Jackmatch de entrnamiento, 120 gr "full jacket". Calificada en la caja "for training and hunting". Así que no esperaba mucho y el resultado ha sido este:
Tenia los dos blancos colgados y tiraba tandas de 5 alternativamente. A la iquierda primero y a la derecha despues. Despues de la segunda tanda dejé enfriar un poco el rifle y giré los blancos para separar los grupos.
El grupo 1 fue el primero, no muy mal para ser la rpimera vez que tiraba con este rifle y esta municion de caza. 10 cmts de agrupacion.
Pero el grupo 2 lo mejora sustancialmente, bajando a 4 cmts la agrupacion.
Despues de enfriar el cañón tiro el grupo 3 (en la zona negra, encima del 1. La agrupacion se me va a 6 cmts.
Acto seguido tiro el grupo 4 (zona negra, encima del grupo 2). Vuelvo a la agrupación de 4 cmts.
Todo esto con miras abiertas, mi visión mediocre y a 50 mts apoyado en saquete de arena.
Visto esto, mi neurona se agita con la siguiente duda: ¿Puede ser que con el cañon "calentito" el rifle agrupe mejor?
Es decir, ¿que el cañon haya llegado a su temperatura de trabajo ideal y agrupe mejor?
Mi mente de ingeniero me indicaria que si, puesto que todas las máquinas se diseñan para trabajar a una temperatura (o rango) al que se llega a poco de arrancarlas y se debe mantener para obtener su mejor rendimiento.
¿Es asi, tambien, con los rifles?
En resumen: El M96, en mis inexpertas manos, tira tan bien como el k31, por lo que yo he visto, tal vez mejor, pero para ver las diferencias seguramente harian falta manos más expertas que las mias.
Y estoy deseando que Alberto me "cocine" las puntas para probar con reducidas, No tengo ninguna duda de que lograre grupos tan buenos que con el K31.
Añadir que el M96 es más pesado (4.250 Kg) y largo (126 cmts) que el k31 (3.500 kg y 112 cmts) y tiene el centro de gravedad más adelantado, por lo que lo veo más apropiado para tirar tendido o apoyado que de pié. En cambio, el k31 lo veo un fusil más equilibrado para tirar de pié, por lo menos para mi, que no soy un cachas precisamente (y ya tengo una edad, o dos...).
Ambos rifles valen mucho más de lo que cuestan y son de lo mejor que uno puede comprar (todavia).
Cada duro ha estado bien invertido, sin duda.
Y si el iniciador del hilo (melandru) no se me enfada, colgaré resultados cuando haya podido comparar con puntas similares y reducidas.
Un saludo
