Para precisión "amateur" a 100 m., con cual os quedaríais...?

[aeronauta]

Ya tengo un semiautomático .222 (VZ58 largo) y es un calibre con el que me siento muy a gusto.
Ahora quiero hacerme con uno de cerrojo y, en principio, tengo que escoger entre estas dos armas, ambas sin visor (ya tengo un 9/24x50) que tienen un precio aproximado, alrededor de los 800€. ¿Cuál me aconsejáis?
Uno es el CZ 527 LUX apenas estrenado

Y el otro es un B.S.A. de 1.974 fabricado aún en la macro factoría donde hacían, entre otras cosas, bicicletas y coches. También es de los que ha tirado poco.

No se porqué una de las fotos sale dos veces y no consigo sacarla...
Gracias por vuestros comentarios!

[suso]

Por 300 euros mas tienes un sabatti nuevo, lo vas a agradecer desde el dia 1

[MamasBoy]

yo tengo el 527 y estoy encantado, la precision es fabulosa, eso si, con proyectiles de 50gr o menos y cargas alegres, con proyectiles de 55gr no va mal pero mucho mejor los de menos peso.
Del BSA no puedo opinar.
800€ me parece un poco carillo, por muy nuevo que este, los normales se suelen vender por 500-600€

[JohnWoolf]

Digo algo parecido a lo que duce MamasBoy.

No conozco ese BSA, otros sí, pero el 527 fue parte de mi vida deportiva y tiene un lugar de honor en mi palmarés. Tira insultantemente bien. Y sí, con 50-52 grains. Yo para 100 m sólo le ponía 19 grains de Tubal 2000. Vainas Lapua, claro.

Lo normal es que tenga pelo francés. El BSA no sé.

El precio me parece caro.

También cierto que está ese Sabatti. Y da la casualidad que estos días estoy dándole vueltas al Anschutz de la serie 17**, que está en unos 2.000 y poco.

Saludos.

JW.

[aeronauta]

Gracias a todos por vuestros comentarios.
Me decidiré sin duda por la CZ intentando bajar el precio y si no lo consigo, como nuevo cuesta 1.000 €, lo compraré nuevo y tendré el placer de estrenar.
Saludos

[JohnWoolf]

No hay de qué. Pero si compras un rifle nuevo recuerda hacerle el rodaje. Y naturalmente, tanto si es nuevo como usado, compra buenos útiles y productos de limpieza.

Saludos.

JW.

[Rapinyaire]

El CZ en 222 es un gran arma, yo pude cobrar uno de un compañero cuando lo estrenó y me parece una maravilla.

También tienes en nuevo el Tikka T3 en 222, una buena herramienta y para toda la vida.

[JohnWoolf]

Cierto. El domingo tuve ocasión de tirar con el Tikka T3 en .222 Rem con cañón semi-bull de un amigo y munición que me quedaba de antaño (puntas Sierra MK HPBT y Hornady A-Max y V-Max de 50 y 52 grains) y me gustó mucho.

Había a nuestra izquierda un muchacho con su padre y tenían otro pero con cañón sport convencional que tampoco iba nada mal.

Lo que tiene el .222 Rem es que es muy raro encontrar munición comercial que siquiera se acerque a la recargada. Son dos mundos.

Saludos.

JW.

[aeronauta]

Digo algo parecido a lo que duce MamasBoy.

No conozco ese BSA, otros sí, pero el 527 fue parte de mi vida deportiva y tiene un lugar de honor en mi palmarés. Tira insultantemente bien. Y sí, con 50-52 grains. Yo para 100 m sólo le ponía 19 grains de Tubal 2000. Vainas Lapua, claro.

Lo normal es que tenga pelo francés. El BSA no sé.

El precio me parece caro.

También cierto que está ese Sabatti. Y da la casualidad que estos días estoy dándole vueltas al Anschutz de la serie 17**, que está en unos 2.000 y poco.

Saludos.

JW.

Me quedo grabado tu comentario "tiran insultantemente bien"
Hoy he reestrenado el CZ que compré de segunda mano. Después de una diana con una docena de tiros para centrar, este es el resultado a 50 metros con munición comercial SAKO. el sábado tendré ocasión de probarlo a 100 metros.

[suso]

Ese blanco sin ser malo, tampoco es para tirar cohetes, y mas a 50 metros, en cualquier caso si tu estás contento es lo importante

[aeronauta]

Ese blanco sin ser malo, tampoco es para tirar cohetes, y mas a 50 metros, en cualquier caso si tu estás contento es lo importante

Si claro! La satisfacción viene de que es la segunda diana, (la primera de una docena de tiros fue para centrar el visor) de un arma desconocida, con munición de baratillo, pero más que nada por que al tratarse de un arma de segunda mano y bastante antigua, nunca sabes qué te va a llegar.
A partir de aquí, a mejorar...

[suso]

Si señor, esa es la aptitud, en cualquier caso me reafirmo que con un sabatti habrías sido mas feliz

[digi2496]

Digo algo parecido a lo que duce MamasBoy.

No conozco ese BSA, otros sí, pero el 527 fue parte de mi vida deportiva y tiene un lugar de honor en mi palmarés. Tira insultantemente bien. Y sí, con 50-52 grains. Yo para 100 m sólo le ponía 19 grains de Tubal 2000. Vainas Lapua, claro.

Lo normal es que tenga pelo francés. El BSA no sé.

El precio me parece caro.

También cierto que está ese Sabatti. Y da la casualidad que estos días estoy dándole vueltas al Anschutz de la serie 17**, que está en unos 2.000 y poco.

Saludos.

JW.

Hola chicos, interesante hilo...

He visto varios sobre éste calibre .222R y la verdad es que me pica el gusanito y puede que dentro de poco de el santo a la percusión central.

No se si se puede usar éste hilo o crear uno nuevo pero: JohnWoolf, basándonos en tu larga y extensa experiencia sobre el .222r, ¿te ves con fuerzas de hacer como una especie de "guia 222r" para los que entremos en éste maravilloso mundo de la la recarga lo hagamos con buen pie? Es decir, como una especie de listado con los rifles actuales de serie y/o customizados apropiados para competir en F-CLASS & BENCHREST a 100m y 200m, puntas, cargas, vainas, pistones....

He investigado y cada vez hay menos marcas que apuesten por este calibre (sin mirar 2ª mano):
· Anschutz 1771
· CZ 527 Varmint MTR
· Tikka T3x Varmint & SuperVarmint
· Sako 85 Varmint

Me sorprendió no ver nada de Bergara, Remington, Ruger, Savage... a no ser que se pueda pedir por encargo, en cuyo caso Bergara podría ser una opción interesante!.

¿¿¿ Como lo ves ???

SAlu2.

[JohnWoolf]

Pues gracias por la consideración. La verdad es que me encantaría. Y ahora que ya voy disponiendo de más tiempo (cosa que me parece milagrosa, dados mis antecedentes profesionales ... ) sí me veo con fuerza y ganas.

El tema está en que ya no tengo mis queridos dies Redding, que se fueron con el arma, para redondear la g*l*p"ll*d* de haberlo vendido.

Lo suyo sería disponer de los rifles, o al menos poder ir a verlos y usarlos un poco, pero ésto último mientras dure el cierre perimetral será imposible.

Ya digo, por mí sí. Y el .222 Rem es uno de mis cartuchos talismán.

Sólo adelanto que estoy acariciando la idea de hacerme con un Anschutz 1771 ...

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Pero de momento os adelanto un par de cosas a los que queréis tirar con él.

Vainas Lapua como mínimo.

Pistón CCI Small Rifle o BR-4.

A mí me iba muy bien con 19 grains de Tubal 2000 para Bench-Rest a 100 m, tanto Miras Abiertas como Repetición.

Puntas Sierra MK HPBT de 52 grains o Hornady A-Max de 52 y V-Max de 50, tanto monta, monta tanto. El cañón te lo dice. Un .222 Rem con aspiraciones en el olano de precisión no debe aspirar a estabilizar más peso de bala que ese.

Saludos.

JW.

[digi2496]

GENIAL !!!!!!!!

Ya lo tengo todo anotado y guardado (con doble copia de seguridad... jijiji).


Solo quedaría ver el tema de acción/cañón, no veo muchas opciones... verdad???

[JohnWoolf]

Estupendo. Cualquier cosa, si la sé contestar, encantado.

No, muchas no. El CZ siempre estará ahí. El MTR me parece una buena evolución.

Saludos.

JW.

[aeronauta]

Muy interesante!
Me alegro que se hable del .222
Yo me he sacado todos los calibres grandes y ya tengo tres rifles .222
El CZ y dos semiautomáticos VZ58

que estoy probando también y dentro de poco me desprenderé de uno cambiándolo por otro de cerrojo de primera línea para precisión.
Me comentaba mi armero que, se está olvidando este calibre debido a la gran proliferación del .223 calibre OTAN. Por otra parte, tengo entendido que está munición no se puede usar para la caza en España.