delauer escribió:argumentan lo siguiente.
-que como arma de concurso es superior a 8mm y por eso no se puede competir con ella. ( en europa si, pero como no somos europeos....)
En España ciertamente no se puede guiar en la licencia F pero nada impide al dueño de una de esas armas viajar al extranjero y competir allí si la normativa del país lo permite. Las modalidades de tiro a grandes distancias está cogiendo mucho auge fuera de nuestras fronteras.
delauer escribió:-que es un arma de enorme peso y envergadura, no utilizable para la caza disparando de pie apoyado en el hombro.
¿alguien se ha dado cuenta que esas armas vienen con un bípode (a lo mejor es para algo) Por el precio del arma y de su munición está claro que es un arma para personas con una economía desahogada capaces de ir a cazar al continente africano o a cualquier otro lugar como ya hacen con armas de calibres similares y peso considerable.
delauer escribió:-que es un arma antimaterial con un grandisimo alcance, capaz de perforar chalecos y blindajes
Existen muchísimas armas largas capaces de perforar chalecos antibalas y ciertos blindajes y ello no parece ser un problema. Es un arma de precisión como pueden serlo otras y aunque pueda ser capaz de perforar chalecos lo normas es que se dispare a lugares del cuerpo carentes de protección.
Los blindados de las fuerzas policiales solamente están para las exposiciones ya que tienen miedo hasta de usar camiones de agua (no te digo ya un vehículo blindado). Los únicos blindajes que podrían ser factibles de traspasar serían los vehículos de políticos y personalidades lo que refuerza las tesis conspiranoicas sobre la limitación de armas para proteger solamente a los privilegiados. Por otro lado, no se si habrán caído pero quién puede comprar ese arma legalmente puede comprar cualquier otra y cometer un atentado cuando la víctima se encuentre fuera de la protección del blindaje.
Hace algún tiempo uno se dedicó a simular atentados con un arma dotada de mira telescópica y logró tener a tiro a todos sus objetivos por lo que el que quiera cometer un atentado puede hacerlo con ese arma o con cualquier otra aunque lo normal es que no se quiera llamar la atención comprando artefactos estrafalarios bajo la supervisión de la Guardia Civil.
Desde el punto de vista de la seguridad no creo que esté justificado el prohibir ese tipo de armas.
delauer escribió:-que con esas caracteristicas la ley de patrimonio natural y de la biodiversidad no pueden permitir el uso de dicho arma para caza.
Falso: La Ley 42/2007 solamente prohíbe la utilización de munición con plomo en humedales y las armas automáticas o semiautomáticas cuyos cargadores tengan una capacidad superior a 2 cartuchos. Son las distintas leyes autonómicas las que suelen limitar el tipo de cartucho y nada impide que el cazador pueda salir a practicar la actividad cinegética fuera de nuestro país.
delauer escribió:-que es un diseño de arma, policial y militar cuyas caracteristicas no permiten su encuadre ni su posible tenencia a particulares
Falso: Con el Reglamento de Armas en la mano no se puede definir al Cheytac como arma de guerra. En otros países suelen venderse para modalidades deportivas de tiro a larga distinta e incluso es posible que se hayan vendido más unidades a civiles que a fuerzas militares.
Si es por diseño de origen militar deberíamos prohibir una gran cantidad de armas usadas por deportistas y cazadores en España empezando por las 1911, los kar 98, los CETME (aquí se ven bastantes fotos de caza del jabalí con ellos), Mosin Nagant, etc.
En mi opinión el Cheytac más que un arma de diseño militar es un arma tacticool aunque si eso puede ser un problema se puede arreglar poniéndole pegatinas de Nike y Adidas al estilo de lo que se hace con las prensas de recarga.
