Re: hi point 995
Publicado: 17 Ago 2021 00:10
La mia la compre sobre abril o mayo e este año y venia con rosca, pero claro igual llevaba en stock quien sabe cuanto tiempo
Saludos
Saludos
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Sr.Lobo escribió:El tema de cargadores supongo que sigue igual de escaso
llamareto escribió:Hola, he tenido la oportunidad de probar la carabina a 40m y hacer algunas dianas y algo no me encaja. La deje bien ajustada a 25m y sin tocar el visor hice las nuevas dianas a 40m.
Ya sabemos que este calibre (9mm) no es el mejor para precisión pero viendo los resultados me sorprende que igual hace excelentes agrupaciones que igual dispersa sin sentido. La munición que uso es S&B de 115grains, que de todas las que he probado es la que mejor le va ya que yo no hago recarga.
Por los resultados, o el visor se mueve con cada tiro, cosa que dudo porque aunque no es de alta gama es para armas de fuego y esta bien instalado, es un veyron 3-12x44 FFP, costo 245€, o lo que se mueve es el armazón de la propia carabina que es donde esta el rail para colocar el visor, que además es de polímero. Este armazón se desmonta entero con la mira para poder desmontar el arma y extraer el cañón y limpiarla. Yo me decanto por esta segunda opción, estoy seguro de que si el rail del visor estuviera solidario y directamente unido al cañón o al armazón metálico de la carabina los grupos serian mejores y mas consistentes.
Esto mismo ocurre a otras carabinas similares y de mas alta gama como la beretta CX4, CZ scorpio y otras en las que los raíles van sobre la carcasa externa y no sobre el cañón o armazón como pasa en los rifles de caza mayor o en las mismas carabinas de aire.
Paso a comentar las dianas, todas a 40m y casi todas en grupos de 5 disparos, sentado y apoyado en saco de disparo:
En la Nº1 el primer grupo superior fue la primera tirada con el visor como lo deje cuando lo ajuste a 25 m la ultima vez. Es un grupo que se puede esperar con este tipo de carabina y a esa distancia. El grupo de debajo , incluso mejor con esos tres impactos centrales juntos, se hizo ajustando un poco el visor para bajar el punto de impacto.
En la Nº2 de repente el grupo se abre bastante y me deja un poco desconcertado ya que de nuevo los tiros suben demasiado recién ajustado el visor, el impacto mas bajo pudo ser fallo del indio al disparar.
En la Nº3 ajusto de nuevo el visor y de nuevo dispersa demasiado pero es un grupo mas circular, pero de nuevo pobre viendo los anteriores.
En la Nº4 el grupo superior es lo esperado pero de nuevo se eleva sobre la diana recién ajustado el visor del grupo anterior. Vuelvo a ajustar la altura del visor y en el grupo inferior entra en la diana como se espera y del tamaño del superior.
En la Nº5 de nuevo lo que se espera, aquí ya pensé que el visor o la carabina ya estaban centrados.
En la Nº6 de repente de nuevo el grupo es bueno pero vuelve a salirse mucho de la diana, fijaros en esos 3 impactos juntos.
En la Nº7 se repite el de la 6 pero con un "flyer" quizás por culpa del indio seguramente
En la Nº8 de nuevo ajusto el visor y se repite el grupo esperado
En la Nº9 hay 15 disparos es la peor agrupación de todas también es verdad que dispare mas rápido y seguido
En la Nº10 de nuevo el grupo esperado y de nuevo 3 impactos juntos
En la Nº11 10 tiros y grupo un poco mas abierto, de nuevo los tiros suben misteriosamente sin tocar previamente el visor
En la Nº12 el mejor grupo de todos 4 impactos juntos dentro de la diana sin volver a tocar el visor. Después de ver ese grupo me quedo todavía mas sorprendido. Si el visor estuviera anclado al cañón estoy seguro de que salvo error del tirador o de alguna bala algo traviesa, la mayoría se podría meter en el circulo del 7 o el 8.
En conclusión creo que el problema es que la carcasa externa de la carabina es poco estable aunque nos parezca que esta bien sujeta y esto hace que el visor haya que estar ajustándolo constantemente. Por desgracia no tengo un rifle en el que probar el visor para cerciorarme que no es el que causa el problema y tampoco otro visor para ponerlo en la carabina y comprobar que no es el visor.
Espero vuestros comentarios y pruebas, no es que pretenda hacer que una carabina de 9mm tire como un rifle de precisión pero estoy seguro de que viendo las pruebas podría ser mucho mas consistente y que las agrupaciones pueden ser mas pequeñas pero estoy viendo la forma de anclar el visor al armazón y no creo que se pueda, aunque solo sea para confirmarlo.
https://es.aliexpress.com/item/33003907 ... 63c0oS2dYH
Saludos
JJWinchester escribió:llamareto escribió:Hola, he tenido la oportunidad de probar la carabina a 40m y hacer algunas dianas y algo no me encaja. La deje bien ajustada a 25m y sin tocar el visor hice las nuevas dianas a 40m.
Ya sabemos que este calibre (9mm) no es el mejor para precisión pero viendo los resultados me sorprende que igual hace excelentes agrupaciones que igual dispersa sin sentido. La munición que uso es S&B de 115grains, que de todas las que he probado es la que mejor le va ya que yo no hago recarga.
Por los resultados, o el visor se mueve con cada tiro, cosa que dudo porque aunque no es de alta gama es para armas de fuego y esta bien instalado, es un veyron 3-12x44 FFP, costo 245€, o lo que se mueve es el armazón de la propia carabina que es donde esta el rail para colocar el visor, que además es de polímero. Este armazón se desmonta entero con la mira para poder desmontar el arma y extraer el cañón y limpiarla. Yo me decanto por esta segunda opción, estoy seguro de que si el rail del visor estuviera solidario y directamente unido al cañón o al armazón metálico de la carabina los grupos serian mejores y mas consistentes.
Esto mismo ocurre a otras carabinas similares y de mas alta gama como la beretta CX4, CZ scorpio y otras en las que los raíles van sobre la carcasa externa y no sobre el cañón o armazón como pasa en los rifles de caza mayor o en las mismas carabinas de aire.
Paso a comentar las dianas, todas a 40m y casi todas en grupos de 5 disparos, sentado y apoyado en saco de disparo:
En la Nº1 el primer grupo superior fue la primera tirada con el visor como lo deje cuando lo ajuste a 25 m la ultima vez. Es un grupo que se puede esperar con este tipo de carabina y a esa distancia. El grupo de debajo , incluso mejor con esos tres impactos centrales juntos, se hizo ajustando un poco el visor para bajar el punto de impacto.
En la Nº2 de repente el grupo se abre bastante y me deja un poco desconcertado ya que de nuevo los tiros suben demasiado recién ajustado el visor, el impacto mas bajo pudo ser fallo del indio al disparar.
En la Nº3 ajusto de nuevo el visor y de nuevo dispersa demasiado pero es un grupo mas circular, pero de nuevo pobre viendo los anteriores.
En la Nº4 el grupo superior es lo esperado pero de nuevo se eleva sobre la diana recién ajustado el visor del grupo anterior. Vuelvo a ajustar la altura del visor y en el grupo inferior entra en la diana como se espera y del tamaño del superior.
En la Nº5 de nuevo lo que se espera, aquí ya pensé que el visor o la carabina ya estaban centrados.
En la Nº6 de repente de nuevo el grupo es bueno pero vuelve a salirse mucho de la diana, fijaros en esos 3 impactos juntos.
En la Nº7 se repite el de la 6 pero con un "flyer" quizás por culpa del indio seguramente
En la Nº8 de nuevo ajusto el visor y se repite el grupo esperado
En la Nº9 hay 15 disparos es la peor agrupación de todas también es verdad que dispare mas rápido y seguido
En la Nº10 de nuevo el grupo esperado y de nuevo 3 impactos juntos
En la Nº11 10 tiros y grupo un poco mas abierto, de nuevo los tiros suben misteriosamente sin tocar previamente el visor
En la Nº12 el mejor grupo de todos 4 impactos juntos dentro de la diana sin volver a tocar el visor. Después de ver ese grupo me quedo todavía mas sorprendido. Si el visor estuviera anclado al cañón estoy seguro de que salvo error del tirador o de alguna bala algo traviesa, la mayoría se podría meter en el circulo del 7 o el 8.
En conclusión creo que el problema es que la carcasa externa de la carabina es poco estable aunque nos parezca que esta bien sujeta y esto hace que el visor haya que estar ajustándolo constantemente. Por desgracia no tengo un rifle en el que probar el visor para cerciorarme que no es el que causa el problema y tampoco otro visor para ponerlo en la carabina y comprobar que no es el visor.
Espero vuestros comentarios y pruebas, no es que pretenda hacer que una carabina de 9mm tire como un rifle de precisión pero estoy seguro de que viendo las pruebas podría ser mucho mas consistente y que las agrupaciones pueden ser mas pequeñas pero estoy viendo la forma de anclar el visor al armazón y no creo que se pueda, aunque solo sea para confirmarlo.
https://es.aliexpress.com/item/33003907 ... 63c0oS2dYH
Saludos
Caramba... pese a todas las explicaciones que crees que puede tener el problema por falta de consistencia del rail, me sigue pareciendo demasiada dispersión. Supongo que el disparador es duro y tampoco ayuda, pero tirando con un visor, y apoyado, a sólo 40 m, algo no está bien.
Vamos, yo tenía una Norinco que agrupaba en 50 mm a 50 m, y me parecía una castaña... lo de tu carabina no puede ser. ¿No se habrá dañado la corona del cañón de alguna forma? ¿Has probado a disparar sin la pieza cubrerosca, por si de alguna manera interfiere con la salida del proyectil?
Por otro lado, si quieres salir de dudas sobre el visor yo me haría con uno sencillo y barato, fijo, tipo Nikko Stirling 4x32, o similar, que los tienes por unos 40 euros en armerías online españolas y puesto en casa en dos días, que a esa distancia te valdría de sobra para agrupar mucho más, si la carabina está bien. Es más, puede ser un visor divertido para el rango de tiro y precisión de ese tipo de carabina.
llamareto escribió:
Tambien es muy posible que la munición sea poco consistente habiendo diferencias que no podemos medir entre un cartucho y otro ya que no es una municion especialmente hecha para precision sino para tirar a muy corta distancia con pistolas y eso es otro factor a tener en cuenta, quizas con recarga y otro tipo de puntas la cosa podria cambiar bastante, de momento quiero ir eliminando factores hasta dar con la causa de esos cambios de dispersion descentres distancias en las dianas.
En cualquier caso estoy contento con ella, cada vez me gusta mas y me divierte que es lo importante pero soy de los que le buscan las vueltas a las cosas para mejorarlas.
saludos
JJWinchester escribió:llamareto escribió:
Tambien es muy posible que la munición sea poco consistente habiendo diferencias que no podemos medir entre un cartucho y otro ya que no es una municion especialmente hecha para precision sino para tirar a muy corta distancia con pistolas y eso es otro factor a tener en cuenta, quizas con recarga y otro tipo de puntas la cosa podria cambiar bastante, de momento quiero ir eliminando factores hasta dar con la causa de esos cambios de dispersion descentres distancias en las dianas.
En cualquier caso estoy contento con ella, cada vez me gusta mas y me divierte que es lo importante pero soy de los que le buscan las vueltas a las cosas para mejorarlas.
saludos
Es que, en realidad, estas carabinas están orientadas sobre todo a la autodefensa, por lo que su rango de acción efectivo, para el que fueron diseñadas, es sólo un poco mayor que el de una pistola. Lo que sucede en este país, con las leyes que tenemos, es que hay que buscar otros usos para disfrutarlas, y eso supone llevarlas a sus límites.
En todo caso estoy de acuerdo, en la galería me han dejado curiosear una de estas armas y sí, parecen muy divertidas: ligeras, compactas... algunos dicen que feas, pero a mí me gustan (eso sí, quitándoles esas horribles pegatinas naranjas que llevan... ).
¡A disfrutar!
Raziel escribió:Ya está tuneada. Ahora a distrutarla.