Cargas según el nº de la pólvora.

[RC67]

Hola a todos,
leo en la página de ARSA las especificaciones del rifle Jäger y en el apartado de carga aconsejan usar 45 grain de suiza nº 2 o 40 de suiza nº 1 y esto me plantea ciertas dudas como novato que soy.
Hasta ahora tenía entendido que para rifles del calibre .50 para arriba lo aconsejable era utilizar pólvora del nº 3, que el calibre .45 estaría entre la nº 3 y el 2 y que para calibres inferiores mejor utilizar la nº2 directamente, pero nunca hubiera pensado que se utilizara la nº 1 para otra cosa que para cebar las cazoletas de los mecanismos de chispa.
Otra cosa que me resulta curiosa es que a menor granulometría aconsejan bajar el gramaje, o los grains, de la carga. Eso tiene que ver con que a menor tamaño de grano es más rápida la explosion y la entrega de potencia, o presión, es mas inmediata?
Entonces, en mi rifle Kentucky en el que habitualmente cargo 45 grain de suiza nº3, si utilizo la nº 2 debo bajar la carga?
A ver si tiradores con más experiencia pueden arrojar algo de luz sobre el comportamiento de las distintas pólvoras y la relación entre granulometría y carga.

Gracias de antemano y saludos.

[PedoritoGonzalez]

Lo único que se debe es mantener las cargas dentro de un nivel de seguridad. Lo demás, consiste en lo que uno quiera obtener de la avancarga, o potencia, o precisión, o compromiso entre ambas, o largo alcance, etc. etc..

Las cargas de Arsa, probablemente van más indicadas a obtener la máxima precisión posible, ya que, sin exagerar, fabrican las mejores armas de avancarga de todo el mundo ( el que no me crea, que lo compruebe), superando a otros italianos que se dan mucho pisto, y esto no lo digo yo, lo dicen los que más saben. Y en España ha habido y hay verdaderos especialistas del tema.

En lo demás, la avancarga es pura experimentacion, , yo en 45 tengo metido hasta 70 g de polvora 3F ( n2 suiza). Y en 50 igual de 2F ( n3 suiza). ( Pensylvania e in line de Ardesa/ Traditions).

No hay diferencia en seguridad entre carga de un mismo peso de 2F o 3F. Una carga segura en 2F no se vuelve insegura en 3F, puede volverse más imprecisa o mucho más precisa, puede volverse con más retroceso, o más violentas, pero no por ello pasar a ser insegura solo por cambiar gránulo metría en esos tipos.

Si 45 gains son seguros en 2F, 45 grains serán seguros también entre 3F...lo que va a cambiar probablemente será precisión, punto de impacto, y retroceso.

Como la avancarga es una actividad tan especial, tengo de meter cargas más elevadas de 3F en la pistola y obtener mucha precisión, y sin embargo pasar a tirar cargas de 2F, y tener que bajar la carga, y obtener incluso aún más precisión, cuando la logica indicaba que debería ser al revés, subir al meter 2F, ademas, en teoria, no tan adecuada para pistola.

Poner a punto un arma de Avancarga, hasta conseguir la ecuación perfecta de pólvora, calepino y bola o proyectil, , puede llevar hasta un año. Luego yo me armaria de paciencia hasta conseguir la carga suprema.

[RC67]

Subo el hilo otra vez por que realmente me interesaría que alguien con experiencia sobre cargas y comportamiento de las distintas pólvoras pusiera un poco de luz al tema.

Gracias.

[Chaparro2]

Desde mi experiencia.

En general a mayor largo del cañón y calibre, número de pólvora negra suiza más alto. Al ser los granos más gruesos, debería ser la explosión más progresiva.

Pero como dice el compañero, cada maestríllo tiene su librillo. Hay compañeros que utilizan pólvora negra de grano más fino, porque les va mejor con su arma.

Un saludo.

[RC67]

Desde mi experiencia.

En general a mayor largo del cañón y calibre, número de pólvora negra suiza más alto. Al ser los granos más gruesos, debería ser la explosión más progresiva.

Pero como dice el compañero, cada maestríllo tiene su librillo. Hay compañeros que utilizan pólvora negra de grano más fino, porque les va mejor con su arma.

Un saludo.

Eso es lo que yo entiendo también.
Entonces podemos deducir por un lado que la pólvora más fina producirá un mayor pico de presión en un intervalo de tiempo mas corto y por eso con menos cantidad se imprime una energía similar a la bala que con una cantidad superior de pólvora mas gruesa?
Y por otro que la desventaja de una entrega de presión demasiado inmediata sería la perdidad de energia de la bala durante el trayecto en un cañón largo, mientras que una explosión más progresiva mantendria unos niveles de presión mas estables a lo largo del cañón?

Saludos.

[Ranti]

Hola, para bola con calepino te interesa que tome la velocidad lo antes posible por eso una pólvora más fina que da la presión más rápidamente esxmejor. Para bala te interesa que tome la estría lo antes posible para que salga estabilizada y aproveché todo el cañón con empuje de fondo, por eso una pólvora más progresiva es más útil
Alguien podrá complementar