Foro de Armas.es

Este post nace tras la lectura de un articulo que aparece en la revista Airgun World y con animo de compartirlo con vosotros,
es un test de balines de la misma marca y tipo pero en los dos archiutilizados calibres ,177 y ,22 o como le decimos por aquí el 4,5 y 5,5 de toda la vida.
El autor utilizo un dispositivo en forma de péndulo con una escala, y en el extremo del péndulo como blanco uso un vasito de yogourt relleno de gelatina.
El objeto de este experimento era el ver la energía entregada por los distintos balines.
Utilizo 4 clases de balines los RWS Super H-point (punta hueca) Super fied (punta redonda), Supperfiel (punta) y los míticos Hobby (los de copa de toda la vida).
De los experimentos conducidos saco en conclusión, que a cortas distancias (12 yardas) los diferentes BC (coeficientes balísticos) no jugaban un papel importante, y que la diferencia de energía retenida era mínima entre los diseños similares.
Los super H point y los Hobby retienen 8,1 Ft.lbs en ,177, y 8,4 y 8,6 Ft.lbs respectivamente en ,22. pero si los comparamos con los 9,7 y 10 Ft.lbs que entregan los Super field, si resulta aparente que el coeficiente balístico mas alto de estos últimos es una ventaja.
Pero la pregunta es si este diseño podrá hacer uso de este extra de energía o por el contrario pasara a través del blanco.
Como se observa, la energía entregada en el yogourt da la ventaja a los balines con mas bajo coeficiente balístico.
,177 Super H-Point 30 ETM (unidades de medida del artilugio utilizado)
,177 Hobby 30 ETM
,177 Super point 20 ETM
,177 Super field 15 ETM

,22 Super H-Point 38 ETM (unidades de medida del artilugio utilizado)
,22 Hobby 38 ETM
,22 Super point 29 ETM
,22 Super field 21 ETM

Los valores son obvios, y se puede deducir fácilmente que los Super H y los Hobby se han expandido bien y han cedido la mayor parte o toda su energía, el articulo no facilita dats de penetración, pero supongo que esta es la razón, mientras que los balines con mejor coeficiente balístico han atravesado el blanco y no han cedido toda su energía.
Otro problema es la precisión, todos sabemos que un perdigon en forma de copa (Super H y Hobby) son precisos pero solo hasta los rangos medios (unos 25 – 30 mts).
A largas distancias, los balines con mejor coeficiente balístico retinen mas energía, obteniendo los siguientes resultados
Energía retenida en Ft.lbs
,177 Super Field 7,8
,177 Super Point 4,5
,177 Super H Point 4,5
,22 Super Field 8,2
,22 Super Point 4,8
,22 Super H Point 4,8
Una vez se traslada el €artilugio a 35 yardas, obiene las siguientes lecturas en el yogourt
,177 Super H-Point 15 ETM (unidades de medida del artilugio utilizado)
,177 Super Field 15 ETM
,177 Super point 22 ETM
,177 Super H-Point 24 ETM (unidades de medida del artilugio utilizado)
,22 Super H Point 42 ETM
,22 Super point 39 ETM
,22 Super field 27 ETM
Sorprenden los datos, de los cuales se puede deducir que un balin con peor coeficiente balistico y que retiene menor energia, da un valor de impacto mas alto, debido tal vez a que llega con menos, pero hace un uso mas eficaz de la misma al entregarla toda al blanco.
Bueno hasta aquí este ladrillo, espero que sirva para despejar alguna duda, como curiosidad o para abrir un sano debate.

La literatura científica está llena de estos ensayos. Frecuentemente se desarrolla empíricamente algo que ya se intuía a priori.
No es lo mismo que te tires a la piscina de cabeza (alto coeficiente balístico) que de panza (bajo c.b.). En el primer caso cedes lentamente la energía por rozamiento y en el segundo ràpidamentepor ser la superficie de contacto muy grande en relación a la fuerza de empuje.
Lo que está claro es que proyectil que atraviesa el blanco, proyectil que no ha cedido al blanco toda su energia. Por eso mismo se hacen balas con camisa ranurada, punta de plástico, etc.Para que conserven un alto c.b.y al expandirse dentro de la pieza cedan toda su energía.
La clave la das tu mismo al decir:
"mientras que los balines con mejor coeficiente balístico han atravesado el blanco y no han cedido toda su energía."

El post era meramente divulgativo, es cierto la aseveración, el problema pasa por encontrar el balín ideal que nos de un buen coeficiente balístico y por ende un vuelo con la trayectoria mas precisa posible y que ceda toda la engría al blanco.

Gufote escribió:Bueno hasta aquí este ladrillo, espero que sirva para despejar alguna duda, como curiosidad o para abrir un sano debate.

Espero que el carácter meramente divulgativo no esté en contradicción con la frase que cito más arriba.
En cuanto a: "el problema pasa por encontrar el balín ideal que nos de un buen coeficiente balístico y por ende un vuelo con la trayectoria mas precisa posible y que ceda toda la engría al blanco." es la cuadratura del círculo y creo que esa búsqueda sólo tiene sentido en la caza, dado que para tumbar una rata de ft, poca energía se necesita.
Saludos.

Tienes toda la razón septimoelemento, ten encuenta que el articulo esta dirigido a eso, puesto que nuestros vecinos herejes del norte pueden cazar, de todas formas por aqui les encanta ver como las carabinas atraviesan cms de blindaje a tropecientos metros, o cuanto hacen saltar la pobre lata.
Un saludo