Qué es Lothar Walther?

[JJWinchester]

Yo tuve en el año 95 una magnum 2000 y eso era un escopeton, pero hoy en día gamo lo q vende es plástico. No le recomendaría una gamo hoy en día a nadie.

Bueno, tampoco es posible generalizar. Yo compré no hace mucho una Hunter 440 en 5,5, y aunque no sea de alta precisión y tenga un disparador bastante básico, no se trata de un arma de plástico. Transmite mucha solidez y su madera es muy correcta. Rinde una potencia (22J) cercana a la que anuncia, es divertida y su precisión razonable para un arma de resorte de esa potencia. Como arma de caza de pequeños animales donde sea legal (que como su nombre indica es a lo que estaba destinada), rendiría muy bien.

Es Gamo, pero para lo que cuesta es un arma decente. Yo sí la recomendaría en la gama de en torno a 200€.

[lmr]

Dentro de los cañones de ultra alta precisión, los cañones Bergara son muy superiores a los lothar walther, y dentro de los cañones normales, los cañones de BSA (los originales no los gamo), los wehirrauch (en cal 4,5) y los Cz les dan sopas con ondas a los lothar walther.

Los cañones weihrauch de 5.5 no son tan buenos??

[MamasBoy]

A mí hw100, la del 5,5, acabo con un cañón bsa

[D460]

Weihrauch s100 5.5 lo que mas he tirado 50m puedes hacer agrupaciones de un centimo, no todas aunque el cañón
siga siendo el mismo.

[fedello]

A mí hw100, la del 5,5, acabo con un cañón bsa

Yo casi todas mis carabinas son/ eran (porque pasaron mas de 40) de 5.5, y muchas weihrauch y bsa.
La precisiòn de los cañones que he tenido en weihrauch era igual que los BSA, pero es cierto que en las primeras solo agrupaban bien con uno o dos tipos de balines, mientras que los cañones BSA hacen buenos grupos con mas tipo y marcas de balines, no son tan selectivos.

Sin embargo, a dia de hoy no tengo ninguna bsa...siempre las he visto un peldaño por debajo de weihrauch o Air Arms (y ya no digamos theoben).
Y a dìa de hoy menos todavìa. La unica top top era la superten, pero la saqué por exceso de carabinas.
Pero si tuviese que montar una carabina en 5.5, creo que le pondrìa un cañon BSA antes que un lothar o un weihrauch.
Además, tienen muy buen precio.

[D460]

Buen dia si quieres me pica la curiosidad ya que has tenido variedad de carabinas dos o tres que elegirias para mas de 50 metros por fiabilidad y precisión, gracias y un saludo.

[fedello]

En muelle una hw 95,98,77,97 o incluso la hw35 en 5.5 me ha ido de lujo. La vendì al compañero dreamrider y la hecho de menos. Pero todo no se puede tener.
Si no te importa gastar más, las Air arms tx o prosport, y de paso babeas con el pavonado.
Si quieres gastar menos, la cometa fusiòn. Era muy muy precisa, pero más delicada de agarre. Por cierto, la mìa al menos, tenìa un cañon que no envidia nada a los que estamos mencionando.

Y en pcp, para 50 m y ya que el tema va de lothar, la Aor Arms s400-500. Es un balin sobre otro.
Por cierto, tengo un cañoncito lothar de 25cm montado en una MFR, y la precisiòn es tremenda. No hay diferencia con otros mas largos.

[josegun]

La Bsa lightning Xl también tiene un cañón de 25 cms.

[fedello]

Si. En cambio esa me fue mal, quizás por ser 6.35, y los cañones bsa de ese calibre son muy malos, de hecho mucho balines ya ponìan de no utilizarse en cañones bsa, ya que se atascaban. Me dolìa el pulgar de empujar el balin. Además, con silenciador no agrupaba...y cargarla sin el era dirisimo.

En cambio la spitfire (como la lightinig normal pero en pcp) el cañon era buenìsimo, pero era 5.5

En mi opiniòn, lo lothar pasan por encima de los bsa en 6.35.

[Satur]

Si. En cambio esa me fue mal, quizás por ser 6.35, y los cañones bsa de ese calibre son muy malos, de hecho mucho balines ya ponìan de no utilizarse en cañones bsa, ya que se atascaban. Me dolìa el pulgar de empujar el balin. Además, con silenciador no agrupaba...y cargarla sin el era dirisimo.

En cambio la spitfire (como la lightinig normal pero en pcp) el cañon era buenìsimo, pero era 5.5

En mi opiniòn, lo lothar pasan por encima de los bsa en 6.35.

Hola, esos cañones Bsa de los que hablas son los antiguos que eran cal .243, los de ahora ya son .25 y van muy bien, yo tengo montados 3, uno en una Lynx, y otros dos en Qb 79, unas de esas Qb la tiene el compañero Jose Blanco, que puede
dar fe de lo bien que van estos cañones, ese en concreto es uno de los cañones en bruto de 60cm que vendian hace unos años en Airguns Spares.

[fedello]

Posiblemente, aunque mi bsa lighniting XL ya era bastante moderna.
Pero seguro que los mejoraron.
En 5.5 desde luego los hacìan muy buenos.

[PLOMAZOS]

Yo tuve en el año 95 una magnum 2000 y eso era un escopeton, pero hoy en día gamo lo q vende es plástico. No le recomendaría una gamo hoy en día a nadie.

Bueno, tampoco es posible generalizar. Yo compré no hace mucho una Hunter 440 en 5,5, y aunque no sea de alta precisión y tenga un disparador bastante básico, no se trata de un arma de plástico. Transmite mucha solidez y su madera es muy correcta. Rinde una potencia (22J) cercana a la que anuncia, es divertida y su precisión razonable para un arma de resorte de esa potencia. Como arma de caza de pequeños animales donde sea legal (que como su nombre indica es a lo que estaba destinada), rendiría muy bien.

Es Gamo, pero para lo que cuesta es un arma decente. Yo sí la recomendaría en la gama de en torno a 200€.

Pues no estoy contigo lo siento. Yo he tenido hace poco en las manos una hunter 440 y parecía de juguete al lado de mi fénix 400. Sin ir más lejos la magnum 2000 q nombró mas arriba es más carabina q ka hunter, y es una carabina de hace 25 años