Vector contra Zasdar

[karlos60]

.

[manolosolo]

Si lo que es "ver bien", como se dice, ya se ve, o se "distingue" mas o menos bien, con un visor de 15 €, eso si, mientras el blanco este a pleno sol, en un día bien despejado y sin sombras, y el visor este a la sombra, si no, ya no se ve "tan bien"......
Pero claro, hay una enorme y abismal diferencia entre un VISOR (de verdad), un aparato óptico de alta precisión, y algo que parece ser un visor, y no es mas que una baratija de un tubo negro con cristales de ventana por dentro, y la retícula son dos alambres negros sujetos por unos muelles de bolígrafo.....
Mejor ganga que esta, dudo que puedas encontrar, mejor gastar 16 €, que 100 € en lo mismo...
https://es.aliexpress.com/item/10050033 ... 7757%22%7D

Saludos.

[4444]

Está permitida la caza con aire comprimido en España?
Yo pensaba que nanainas....

Eso es una minucia sin mayor interés...........

No sabia que estuviera prohibido matar ratas en España

En tu casa puedes hacer lo que quieras , publicar en un foro de armas ilegalidades ,nos haces un flaco favor a un colectivo de por si con mala prensa y mal mirao por culpa de usuarios irresponsables .
No se puede matar ningún tipo de animal con aire comprimido. Guste ó no asi está la ley.

[manolosolo]

Para matar ratas de forma legal en tu propiedad, hace décadas que existen trampas mecánicas, veneno, y cientos de inventos en Youtube que funcionan a entera satisfacción, la mayoría fabricados de forma muy simple y económica, y que de lejos van a atrapar muchas mas ratas que tu, no necesitas comprarte una escopetilla de plomillos, de gran calibre para ello, y con visor telescópico...........

https://www.youtube.com/results?search_query=mouse+trap

[manolosolo]

Porque vamos, a no ser una plaga de ratas de dimensiones Bíblicas, con una garrafa vacía y un palo, en dos días exterminas a un ciento...........y sin disparar un tiro, y costo, 0 euros.......... .

[karlos60]

Ya está solucionado, perdon por poner ilegalidades.
Saludos

[jaf1963]

Hay que tener cuidado, mira la que liaron a aquel de la Armeria Lince por tirar a fotos de ratas con una escopeta de corredera en la galería.....

[Centollo9]

Hola, con el tema de los visores hay opiniones para todos los gustos. El clásico hilo que abre alguien solicitando consejo, aclarando que es para tirar de vez en cuanto en una finca, y ya le hablan de visores de 120 € para arriba, cuando, como dice manolosolo, para esa modalidad de tiro le llegaría uno que cueste la mitad, o menos. Algo parecido sucede con las carabinas. Se solicita consejo para adquirir arma sobre los 150 €, y ya alguien le habla de armas con el doble de precio y más. Creo que , en ocasiones, haría falta algo más de coherencia con el tema a tratar.

Un saludo.

[manolosolo]

Bueno, el tema de visores, como todo, es muy amplio, y se pueden poner mil comparaciones.........
Lo de ver bien, mas o menos, sin problemas, con un visor de 30 €, ya ves mas o menos bien, en un día claro y despejado, y el blanco a plena luz, el problema es cuando cuando hay poca luz, o el blanco esta a la sombra, ya empiezan los problemas, falta total de definición, sombras y brillos extraños que no sabes de donde salen, doble imagen, cercos en el ocular, etc, etc......
Eso, las lentes, ahora vamos con la mecánica. Si centras o mueves las torretas de Pascuas en viernes, tambien, sin problemas, ahora, que si tiras de torretas, mas temprano que tarde, te quedas con ella en la mano.....o si mueves 15 clicks para un lado, y otros 15 al revés, jamás vuelve la retícula a quedar donde estaba, ni de bromas........
Ahora vamos con el mando izquierdo de enfoque, que como norma, trae marcadas unas distancias, 10, 20, 50, 100, etc, da igual, sean yardas o metros, pura tontería, lo que debería poner es cerca, lejos, y muy lejos, y asunto arreglado, pues cualquier parecido con la distancia real, ni de bromas, esos números, son de adorno......
Ahora vamos con las dioptrias, le das 50 vueltas al ocular, y ni notas el menor cambio en la retícula.........
Otra mas, los aumentos, en ningún visor económico son reales, y a mas aumentos, mas distorsión y aberración de imagen.
Por eso, la diferencia de precios de un visor de calidad, un aparato óptico de alta calidad, fabricado con unos estándares muy altos, pensados para usarse durante años en las peores condiciones climáticas, a la lluvia, al frio, etc, y los visores económicos, pues son lo que son, y no hay mas.......
Saludos.

[Centollo9]

Hola, efectivamente, tienes mucha razón y conocimiento del tema, pero eso no quita que con un visor de baja calidad, en un día no extremadamente nublado, en horario diurno, sin ser al amanecer o atardecer, que es cuando muchos aficionados practican el tiro, se puede ver y acertar a un blanco como las botellitas de Actimel, a 80/90 m de distancia, lo cual te consta amigo manolosolo. Otra historia sería para caza o precisión a media y larga distancia, esta última creo que no se practica ni al amanecer, atardecer o de noche. No voy de farol cuando digo que con el visor que tengo en la Reximes acierto a tapones de botellas de butano y latas de 6 cm de diámetro, a 100 m, por supuesto con algún fallo. Si nos ponemos exquisitos y pretendemos acertarle a un abejorro, sobre las 7,45 o a las 20,30 de estos días, no nos sirven los visores de calderilla. Por supuesto es una opinión personal, dado que no tengo suficientes conocimientos para sentar cátedra.
Acabo de medir un tapón de botella de butano y resulta tener 39x37 mm, que cuando le acierto de lleno dan un buen salto. A los 100 m, les tiro puestos de pié o tumbados.


Un saludo

[manolosolo]

Me falto decir, que para mi, un visor, no bueno, si no "decente", y comprado directamente a quien fabrica el 90% de toda la óptica mundial, en barato, y de un mínimo de calidad, no baja de los 250 €, 50 € arriba o abajo, y te garantizo, y tu lo sabes, que a la hora que quieras, sea verano, invierno, llueva o haga sol, en mi campo de tiro, completamente cerrado, no ves un pijo a 50 m, no distingues los impactos de un 5,5 con un visor muy económico, y de los chinos que tengo, el único con el que los distingo (distinguir, no es lo mismo que ver claramente) es un Discovery HD de 24 aumentos, en cambio, con un Bushnell, los veo con total claridad en pleno invierno, claro que otra cosa, es tirar al aire libre, y con buen tiempo, pero por desgracia, en Galicia, son dos meses, y eso, cuando no llueve todo Julio y Agosto, como este año, o hay un viento del copón..
Lo que siempre digo, uso gafas, de toda la vida, me cuestan 100 pavos cada cristal, y son fabricados a docenas de millones en el mundo, exactamente, el mismo tipo de lente que usa un visor, y un visor, el mas simple lleva ocho lentes como mínimo, eso, solo las lentes, y un visor, son mas cosas que unas lentes dentro de un tubo.....
Eso si, notar diferencias entre visores de alta gama y precio, yo no distingo a uno de 1.000 pavos, de a uno de 3.000, llegados a este punto, ya se tienen que usar aparatos de laboratorio óptico para discernir cual es mejor, pero de uno de 100 €, a uno de 300 €, vaya si se nota.....
Saludos.

[Centollo9]

Hola de nuevo, aunque no he tenido un visor bueno, ni medianamente bueno, para tirar al aire libre y por mi cuenta y riesgo en algún descampado, si tengo estado en sitios como en un estrecho camino de tractor en entre pinos y dado a la sombra que proyectaban veía con dificultad las cosas pequeñas como un bolígrafo, pero los Actimel no solían escaparse.
Por ese motivo me sirve lo que tengo y no pienso que por tener un mediano o buen visor mejore los disparos. Otro cantar sería si me interesara el cal. 22 de fuego, para tirar a mas de 150/200 m, que no es el caso, pero de haberlo sido si que compraría necesitaría un un visor en condiciones para seguir acertando a darle al tapón de marras, no para sacudirle a un blanco del tamaño de una garrafa de cinco litros.
Acabo de retomar el hilo porque olvidé decir que cuando estuve en tu campo de tiro me costaba mucho ver las vainas del 22 a 50 m, pero no las latas y otras cosa que ponía en el para balas de tierra, que no recibía la luz de los focos que iluminaban las dianas.

Un saludo.

[manolosolo]

Y claro, una botella de Actimel, son 11X4,5 cm (lo acabo de medir), o sea 110X45 milímetros, y un impacto en un blanco son 5,5 mm, poco mas de 1/2 cm de diámetro, y por encima, en mi campo de tiro, disparo a una diana, de color negro, con un parabalas de tierra negra, justo detrás, o sea, que es una diferencia mas que considerable de tamaño, aunque sea al doble de distancia, y me cuesta verlo con que según visor a 50 m de distancia, y bueno, si eres capaz de ver algo de 1,10 cm (5,5 mmX2) a 100 m, pues si, has comprado un magnifico visor......
Bueno, ahora, yo, que soy muy friky, y cuando me toque el Euro Millón, le tengo echado el ojo a este desde hace tiempo, y por encima, ha bajado de precio algo mas de 2.000 €, una buena oportunidad...........
Y pensar que muchos cuerpos y fuerzas especiales, haciendo lo suyo, a veces, tienen que dejar tirados en un monte lejano, armas con ese visor, y poner tierra de por medio............
Saludos.

[JositoLeon]

¿Lo vale, Manolo? ¿Que tiene de especial el aparato?

Gracias!!

Jose

[manolosolo]

Mira lo que tiene que soportar un visor de calidad en un arma de gran potencia, las aceleraciones y torsiones que soportan sin romperse en mil pedazos, aparte de lluvia, polvo, barro, nieve, y todo tipo de inclemencias, y diseñados para aguantar un trato extremadamente duro.
En estos visores, los tubos son mecanizados a centésima de milímetro, a partir de un redondo macizo de aluminio, lentes de alta calidad, tranquilamente de unos 300 pavos cada cristal, una mecánica tambien extremadamente robusta y resistente, y un montaje por personal especializado, y sumando, salen estas cuentas.....
El del video, es un Schmidt Bender, que cuesta lo mismo que un Hensoldt, los mayormente usados por francotiradores de cuerpos especiales de todo el mundo....
También es muy usado Leupold.