JJWinchester escribió:JPS35whelen escribió:https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2016/09/04/zaragoza-acaba-con-problema-las-cotorras-argentinas-anos-despues-del-avistamiento-primera-pareja-1041962-2261126.html
Si eres un "diestro" tirador de la brigada del ayuntamiento....
https://www.telemadrid.es/noticias/madr ... 12807.htmlEn principio también se iban a utilizar "diestros" tiradores
en Madrid pero hoy en día los ecologistas de salón tiene mucha influencia, entonces se les practicará una cariñosa eutanasia.
Un saludo.
El problema no son los ecologistas, que si lo son de verdad aplauden que a los invasores de un ecosistema, que lo desestabilizan y provocan la extinción de la fauna autóctona, se les controle o elimine por completo (bravo por los maños), sino los conocidos como animalistas, personas de pensamiento radical y contra natura que ponen absolutamente todo por detrás de la existencia de cualquier bicho. Incluso, por supuesto, a los seres humanos.
Esta distinción me la dejó clara un ecologista auténtico, biólogo y conservacionista de profesión. Me hubiera encantado ver a uno de estos radicales animalistas escucharle.Aunque seguramente estaría distraído con alguna cotorra, cuya conversación le parecería mucho más interesante que la de un ser humano, lógicamente.
No te equivocas en la distinción, pero sí al identificar el problema y al generalizar. Es mi opinión, claro.
Yo soy animalista desde pequeñito, cuando veia a otros niños meterles petardos en el culo cuando pillaban algun pajarillo o cualquier bicho que se dejase.
A mí personalmente me preocupa la ecología en general, pero hace años que perdí la esperanza conservacionista. Lo que pedimos los animalistas que igual que en cualquier otro ambito, los hay radicales y moderados, es que no se provoque sufrimiento innecesario al individuo, no a la especie. Si es una especie invasora y los biologos dicen que es dañina, habrá que deshacerse de ella, pero eso no implica que esas serpientes tengan la culpa ni que sean seres malignos buscando destruir el ecosistema. Nacieron ahi y se reproducen ahi porque un humano las llevó.
Son víctimas que merecen un trata humano (no se quien coño decidió que "trato humano" , indica algo bueno, pero vamos..) y si no se pueden devolver a su habitad y hay que eliminarlas, que se haga de forma correcta y ética y por mucho que se sea ecologista, cazador, animalista, o guarda forestal, yo solo veo dos tipos de personas en este asunto: los que de pequeños metian petardos en el culo a los pajarillos y hoy lo volverian a hacer y los que intentaban evitar esas salvajadas y hoy lo volverian a hacer... Y como digo, la linea entre unos y otros no va en un carnet, ni en una licencia de caza, ni en la ficha de una ONG, la tenemos dentro y como no se puede controlar quiénes lo harian o quienes no, cuando hay que exterminar a una población, que deberia ser el último recurso, debe hacerse de forma regulada y con criterio y dar permiso a que la gente pueda "divertirse" matando serpientes, convertidas en diabolicos enemigos contra los que todo vale, solo serviria metaforicamente para "aumentar las ventas de petardos" o dicho en plata... "mira, mira, a ver que pasa si le doy por la mitad..." " y sigue avanzando la hija de p...".. Dale otra vez, dale otra vez.. "" ostras le he saltado el ojo y no para"... "
Vamos a probar estos otros balines"...
Para que esto so sea una masacre de cazadores contra el animalista confeso he de decir que si yo tuviera la varita mágica de la prohibiciones, prohibiría antes los mataderos, que la caza responsable y que me parece hipocrita comer carne de matadero e ir en contra de la caza, lo que yo defiendo es el derecho individual a una muerte digna, con el minimo sufrimiento y solo cuando sea necesaria o de justificada utilidad.