Lithus77 escribió:Kerwin escribió:RC67 escribió:
Perdona que te corrija yo a ti, pero en las infracciones administrativas el juez no pinta nada y aunque llegara a pintar un juez aplica, no interpreta, y al no poder aplicar la página web de la GC seguiría aplicando el reglamento de armas. por otro lado esta fábula del municipio no se de donde sale. El Reglamento solo dice que la autoridad competente para emitir las tarjetas es el alcalde, no que la validez de las tarjetas sea solo municipal. El impuesto de circulación también lo pagas según el municipio pero puedes circular por donde quieras.
Te reitero y como bien te he dicho, lo que prevalece en última instancia, es la lectura del juez respecto al RA (evidentemente, solo si llega el caso). Los jueces como bien dices, aplican las leyes. Pero para aplicarlas, tienen que estar meridianamente claras. Y te digo, una y otra vez, y otra y otra... y te lo repetiré las veces que sea necesario, el reglamento está redactado de tal forma, que no es del todo claro hay lugar a interpretaciones. Y ahí es donde pueden surgir discrepancias.
Respecto a lo de la fábula del municipio, creo que está bien claro. Artículo 105, punto 1, segundo párrafo: "Su validez quedará limitada a los respectivos términos municipales".
Tu argumentación está clara, y mi lectura es similar, pero si algo hay en mi familia es abogados, y siempre he oído decir que para ganar un juicio hay que tener razón, saber defenderla, y lo más importante, que te la den!
Además de que recurrir judicialmente una sanción administrativa te va a costar tiempo y dinero, el pretender tener ganado el recurso por que el juez pueda apreciar que la norma no está "meridianamente clara" es, pienso, bastante optimista ; ni la ley es perfecta, ni los que la aplican, y el juez puede interpretar y luego sentenciar de las formas mas surrealistas que puedas imaginar.
Mi impresión es que interesa la incertidumbre... el miedo incluso.... Supongo que facilita el control... porque la opción de que no sean capaces de hacerlo mejor en el redactado de tantas leyes me resulta inconcebible... Bueno un poco menos si nos atenemos al nivel de nuestros políticos... Pero no, ni así...
Saludos
Comparto tus palabras. Aunque no quiero que se mal interpreten las mias. No digo que mi argumento garantice ganar un recurso ni mucho menos. Es simplemente como veo yo el tema, y lo que alegaría. Nada mas. No pretendo sentar cátedra, ni mucho menos.
Como bien dices, y ya lo he expuesto por aquí, la ley, en este caso el RA no es clara al respecto. Y por tanto, yo puedo tener una lectura del mismo, el otro forero, RC67 otra.... e incluso el juez otra distinta que no se parece a ninguna de las dos.
Desgraciadamente, he pasado por varios juicios a lo largo de ni vida, y como bien pones, he vivido en mis propias carnes o en la de familiares y amigos muy cercanos, sentencias que a priori serían claras, y al final fueron verdaderos despropósitos.
