Foro de Armas.es

Buenas, ante todo mis disculpas si este tema se ha tratado en el foro de AC, si es así no he sabido encontrarlo.

Cacharreando por la página de jorge llames he visto que sus armas de neumática son en ambos casos del modelo compact.

Tiene su lógica desde la posible rapidez en la toma de miras que para las modalidades de velocidad o standard aire el modelo compact aporte una mayor velocidad de toma, pero mi duda era si en la modalidad de precisión esto tenía más o menos sentido o si en general se puede percibir alguna mejora en los modelos compact sobre los normales.

Otra posible razón que se me ocurría es que la proximidad de las dos armas podía ser de ayuda al hacer un entrenamiento con herramientas más parecidas entre sí,(en su caso por entrenar y competir en todas las modalidades) pero tampoco sé a ciencia cierta si esta puede ser la razón principal.

La pregunta es si estos modelos compact ofrecen alguna "ventaja"por decirlo de otra forma sobre el tamaño normal, o se trata en el fondo del viejo debate sobre si a más distancia de miras más precisión, ya que la diferencia de peso no me parece tan acusada como para ser la justificación de elegir una u otra, pero podría estar equivocado.

Animo a los compañeros que se hayan probado ambas o tengan información a exponer sus ideas, así como las ventajas o inconvenientes que encuentran en cualquiera de los dos modelos, que creo sería de ayuda por si alguien busca argumentos para decantarse por una u otra.

Un saludo

Yo creo que es casi exclusivamente, por el peso.....100, o 200 g. menos, pueden parecer muy poca cosa, nada para un armario de 2X2 m, tipo luchador de WWE, pero para los normalitos, se notan, y mucho.
Lo de toma de miras y todo eso, no lo creo, son unos pocos cm.
Aparte, también es muy importante, los gustos personales de cada uno. Lo que puede ser la panacea para unos, no lo es tanto para otros....
Saludos.

Hola manolosolo, gracias por contestar.

Yo pensaba también que esa era una razón posible y en armas de fuego esa diferencia puede ser muy acusada, lo que extraña un poco más es que por ejemplo en la evo 10 no llega a 70 gramos de diferencia.

No sé si eso es muy significativo en aire o el tema se guía más por preferencias personales.

En tiro al final parece que lo mejor es lo que mejor le va a cada uno, pero extraña que un tirador de calidad renuncie de algún modo al extra de precisión (que se le supone a una mayor distancia entre miras) con un peso de diferencia a priori tan bajo en juego. Supongo que a ese nivel intentarán apurar cualquier tipo de ventaja.

De ahí que me preguntase si podría haber alguna ventaja de algún tipo en las compact.

Como en fuego, unos prefieren las de 5", y otros, las de 6", y al final, no hay una clara ventaja por esos 2,5 cm de mas....
Creo, que se debe usar, la que mas cómodo y a gusto, se sienta el tirador.
Una razón, pueden ser las Compact, para tiradores Junior y Senior. En mi club, no se ven muchas compact.....
Saludos.

Compañero, en mi experiencia personal, en este caso el tamaño no importa, el problema de las armas largas es ser capaz de mantener parada la pistola con esas distancias entre miras, veo más fácil parar la Compact, también se ven muy pocas Compact en competiciones...por algo será..
A mí me gustan los pistolones grandes, y si hace falta fortalecer el brazo con una pesa de 2 kg a mantener el brazo en alto...
Un saludo

Gracias a los dos.

Ya que las pistolas permiten ajustar la distancia en miras, en general qué recomendaríais para empezar, miras un poco más juntas y a medida que se progresa tratar de separarlas, o tratar de usarlas tal como vienen o directamente lo más separadas posible y tratar de acostumbrarse?

Un saludo.