Foro de Armas.es

Esa es la duda que tengo.
No se hacen muchas carabinas de cañón fijo y la mayoría son de palanca inferior. No sé si hay alguna razón práctica para ello.

La palanca inferior puede parecer mas estética pero la lateral permite culatas mas bonitas y robustas.

Hasta se podrían hacer carabinas que se cargaran con un leve quiebre del cañón para simplificar el diseño pero con palanca lateral para no estropear la culata con ese corte inferior tan feo.

.....

Ciertamente cada carabina tiene su encanto,yo me encuentro mas comodo cargando el A.A tx 200 de palanca inferior a mi Gamo MC super de palanca lateral.

Depende también como tires.....si tiras sentado, como yo, y con la carabina apoyada encima de una mesa, es una gozada la palanca lateral, y tengo tres de palanca lateral, Diana 75 y 56, y Feinwerkbau 300.....
Saludos.

Jejej, vaya buen gusto que tienes manolosolo yo ando tentado con la Diana 56 y es la que me falta para igualar tu trío con eso de que no la distribuyan en España es una de las golosas y de las que apenas se ven por aquí...
Yo ya la tengo localizada, pero la verdad es que es una pasta y de momento... Me tengo que conformar con verla en Youtube
Por cierto, yo me quedo con la palanca de carga lateral sin ninguna duda. Para mi gusto son todo ventajas...