Duda: GAMO CFX o CFR

[sacker]

Hace poco os pregunte sobre una carabina para un novatillo, y ahora ya me he decidido por unos modelos en concreto (los tienen en una armeria de mi ciudad)
En concreto son:
*CARABINA GAMO CFX IGT


*CARABINA GAMO CFR WHISPER IGT


Que modelo me recomendais?? Tambien me existe la duda entre si IGT o muelle

Si me poneis muchas pegas a estos modelos me pillo la shadow IGT, y como es mi primera carabina me ahorro dinero

[MOMO79]

Hola compañero, la CFR es más cómoda para mi, se le regula la cantonera y el pistolet más ergonómico. LA CFX con el visor se me quedaba muy baja la carrillera...
Por estética la CFR es más bonita, pero para gustos los colores.
Saludos

[Autrigon]

Pues para mi la CFX con la culata de madera me parece una de las bonitas.
La mia viste un tasco de 3-10x40 y es una maravilla.
A ve si la saco unas fotos.

[sacker]

La verdad es que el modelo en si me gustan las 2, igual una vez en mis manos si que me decantaria por alguna, pero a simple vista no me inclino por ninguna
momo ha dicho que la CFR le parece mas comoda, la has usado??
autrigon que tal la CFX, te ha dado problemas?? esla IGT o con muelle

grax

[sacker]

alguna recomendacion mas please???

[MOMO79]

Yo he tenido la Cfx en madera y la Cfx sintética y CFR, todas en muelle y me quedo con la CFR.

[Autrigon]

Yo estoy encantado con ella. Ni un solo problema y muy precisa hasta los treinta metros. No suelo disparar a diana, mas bien soy de bote. Esta tarde la he sacado de paseo hay van las fotos.

[Autrigon]

Os pido perdón por las fotos las hice un poco deprisa, me quedaba sin luz. El visor es unTasco TARGET 2.5-10x42 con retícula: Mil-Dot iluminada.

[sacker]

bonitas fotos autrigon, se ven perfectamente. veo que la que tienes es la CFX ROYAL. el tema de ser de madera es mejor o peor que las de plastico?? (es mas bonita sin lugar a dudas, pero en calidad nose como andara)
y el tema del visor. he visto que cuesta 140€, hay mas visores (mas baratillos) para este modelo?? Me imagino que estos visores seran compatibles con casi todas las carabinas (al menos las de gamo)

gracias

[Autrigon]

La madera a parte de la estética, no tiene ninguna ventaja. Es mas pesada y mas delicada. La calidad es la misma independientemente sea sintética o madera.
En cuanto al visor, es cuestión de gustos, lo que si que aconsejaría es que sea con una retícula Mil-Dot con un poco de practica podrás calcular las distancias y la caída del perdigón. En cuanto a los aumentos, yo suelo tirar a lo alto, pero la variedad es tan grande que lo difícil es elegir.

[alfredito]

En carabinas de pistón o resorte la madera es más recomendable que el plástico. Aporta más peso, lo que disminuye movimientos durante el disparo y amortigua mejor las vibraciones que se producen en el disparo.

[AMRD]

Por lo general, en carabinas accionadas por la compresion de un resorte, (ya sea este neumatico o de alambre), las culatas de madera manejan mejor el retroceso y la vibracion.
Claro hay culatas de plastico y culatas de plastico y las de Weihrauch, por dar un ejemplo son de buena calidad.
No obstante la generalidad de los fabricantes recurren a las culatas de plastico para economizar gastos de manufactura.
Uno de los factores que impacta mas la manufactura de una carabina lo es la culata.