LIBERAR EL 308 Y 5,56

[antares308]

Hombres de poca fe las cosas no se consiguen en las barras de bar o quejándose en este foro o esperando que alguien nos lo solucione, en nuestra afición debemos estar unidos e ir a por todas............... con vuestra mentalidad y sin faltaros el respeto, espero que entendáis mis ejemplos.......... pues todavía existiría la esclavitud, las mujeres no podrían votar o todavía nos seguirán robando con las cláusulas suelo de las hipotecas. Saludos

Perdón, en España las cosas se consiguen en la barra de un bar.

¡Así nos va!

Saludos,

es el sitio por excelencia donde más tratos se han cerrado, también en restaurantes de diversos tenedores, como también en cacerias........................ pero sobre todo donde hay luces rojas, con mujeres con poca ropa porque hace calor y te hablan de amol . Saludos

[ALFRETT]

Saludos a todo@s : yo, ya! cincuentón pasado, solo digo que en este país o en cualquier otro si no hay unión no hay fuerza y sin fuerza no hay posibilidad de cambiar las normativas y leyes. Pensar lo que os convenga pero si no hay una asociación que nos defienda ,estamos a los pies del gobernante de turno.
Cambiar la legislación que nos afecta (armas) será lento y con muchísimas trabas.
Fijaros en otros cambios legislativos (menos críticos) que aun recogiendo un montón de firmas no se llevan a cabo por decisión de los "representantes del pueblo.... ?" Y otros temas los solucionan por "Real Decreto" en una semana sin ningún tipo de consenso y en contra de la opinión de muchos analistas de prestigio.

[aenoke]

Saludos a todo@s : yo, ya! cincuentón pasado, solo digo que en este país o en cualquier otro si no hay unión no hay fuerza y sin fuerza no hay posibilidad de cambiar las normativas y leyes. Pensar lo que os convenga pero si no hay una asociación que nos defienda ,estamos a los pies del gobernante de turno.
Cambiar la legislación que nos afecta (armas) será lento y con muchísimas trabas.
Fijaros en otros cambios legislativos (menos críticos) que aun recogiendo un montón de firmas no se llevan a cabo por decisión de los "representantes del pueblo.... ?" Y otros temas los solucionan por "Real Decreto" en una semana sin ningún tipo de consenso y en contra de la opinión de muchos analistas de prestigio.

Totalmente cierto.

[elsantoangel]

Te refieres a modificar la constitucion para pagar la deuda ante todo o que en tanta mierda de democracia con la que se llenan la boca nuestros chorizos politicos no hayan hecho ni un REFERENDUM desde que murio el dictador ....democracia, menuda puta

Sabeis a que conclusion llevo cada vez que le doy vueltas a este pais en cualquier tema? a la misma ,y en el tema de las armas NOS LA TENIAN QUE QUITAR TODAS, veras como en 1 solo dia arreglabamos las cosas

Pais de ranas en agua tibia

[SHERIDAN]

Te refieres a modificar la constitucion para pagar la deuda ante todo o que en tanta mierda de democracia con la que se llenan la boca nuestros chorizos politicos no hayan hecho ni un REFERENDUM desde que murio el dictador ....democracia, menuda puta

Sabeis a que conclusion llevo cada vez que le doy vueltas a este pais en cualquier tema? a la misma ,y en el tema de las armas NOS LA TENIAN QUE QUITAR TODAS, veras como en 1 solo dia arreglabamos las cosas

Pais de ranas en agua tibia

En el tema que nos afecta, un referéndum no creo que nos resultase muy beneficioso.
Ten en cuenta, que los afíccionados a las armas en España,scomos una pequeña minoría, si quitamos a los cazadores, los demás no somos mas que un puñado de peligrosos frikis (a los ojos de la sociedad) a los que les gustan las armas.
A esto hay que sumarle, que la sensibilidad ciudadana en nuestro país sobre las armas es negativa y esta gente( que son la mayoría) también votaría sobre un tema que solo nos afecta(o en mayor grado) a nosotros y ya te puedes ir imaginando el futuro tan negro que tendríamos que esperar.


Un saludo.

[papaoso]

Hola a todos, compañeros.

Habeis pensado en Change.org en este portal se inicia una peticion y se va pasando por correo para que la gente firme, no recuerdo cuantas pero me parece que con100000 firmas estan obligados a debater en el congreso la cuestion firmada.....puede ser un buen punto de inflexion para que empiecen a moverse.

Venga chicos.... si os animais...la lanzo... eso si necesitaré apoyo de todos y Habra que presenter las firmas en Madrid.

Mejor si lo lanza anarma y vamos enviando a todos los conocidos para que firmen.


solo es una idea.

papaoso

[JordiAMX]

Hola a todos, compañeros.

Habeis pensado en Change.org en este portal se inicia una peticion y se va pasando por correo para que la gente firme, no recuerdo cuantas pero me parece que con100000 firmas estan obligados a debater en el congreso la cuestion firmada.....puede ser un buen punto de inflexion para que empiecen a moverse.

Venga chicos.... si os animais...la lanzo... eso si necesitaré apoyo de todos y Habra que presenter las firmas en Madrid.

Mejor si lo lanza anarma y vamos enviando a todos los conocidos para que firmen.


solo es una idea.

papaoso

Si quieres probar....pero ten en cuenta lo que dice Sheridan, aparte de nosotros NADIE va a apoyarnos. Ya me imagino los titulares: "Los locos de las armas piden poder utilizar calibres de guerra que perforan tanques y hacen explotar escuelas de indefensos huerfanitos". Vale, igual no lo dicen así, pero sonará parecido.

[ruben2]

La iniciativa legislativa popular, que es lo que se está haciendo referencia, está regulada en la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, la cual puede ser consultada aquí : http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1984-7249, disipa las dudas que existen en "leyenda urbana" de a partir de XXX.XXX firmas, tienen que mirarlo en el congreso.

Como se puede ver en la norma, se necesitan 500.000 firmas, autentificadas para llevar la proposición ante el congreso, que deberá contener el articulado de la ley, mas su exposición de motivos. Pero leyendo un poco más, se ve que existe un rango de normas, las cuales no pueden ser objeto de Iniciativa Legislativa, las cuales son:

1. Las que, según la Constitución, son propias de Leyes Orgánicas.
2. Las de naturaleza tributaria.
3. Las de carácter internacional.
4. Las referentes a la prerrogativa de gracia.
5. Las mencionadas en los artículos 131 y 134.1 de la Constitución.

El tema de las armas, si bien hay un vacío legal claramente dejado a drede, en principio, y según se puede interpretar de la constitución española, debería estar regulado y legislado mediante ley orgánica, debido a que es un tema de seguridad pública, incluido en el artículo 149.1.29 de la Carta Magna, otra cosa es que actualmente esté mediante un simple Reglamento, por lo que no entraría en ILP.
En el improbable caso de que entrara a votación, ya sabeis como funciona la funcion legislativa, tardaría 24 horas en ser tumbada por todos los partidos políticos, debido a que es un tema que no interesa, y a fecha de hoy, no hay votos suficientes en juego. Para ver como funciona el sistema legislativo, os animo, si alguno tiene interés, en echar un ojo a http://www.congreso.es, y ahí Proposiciones de Ley y no de Ley, para que veais la de pasos que hay que dar para que una proposición llegue definitivamente a ser Norma Jurídica, la de trabas que hay, y los pasitos y vueltas que tienen que dar, como para prestar atención a las armas.

Dejando de lado esta charla-cebolleta, sobre asuntos legislativos, el tema que nos atañe, tiene más fácil solución de lo que se piensa, y está en los Tribunales, concretamente en la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, si bien es una trayectoria larga, y no menos costosa, no ya tanto en lo económico, sino en desgaste moral. Pero no se porque hay tanto miedo, hay auténtico pavor en que las cosas cambien, y no tiene que ser precisamente a peor, muchas de las grandes cosas que tenemos hoy en nuestra sociedad se han conseguido mediante el Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, cosas cotidianas del día a día, se han ganado en los tribunales. El derecho a hacer la declaración de la renta conjunta o separadamente, como alguien de este foro ya advirtió en su día, el eliminar el límite de edad a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de los bomberos y demás, ha sido mediante sentencias que al final han tenido que tragar, los derechos de prestaciones de la seguridad social son en muchos casos fruto de la doctrina reiterada del TS y del TC, que a fuerza de sentencias, se han incorporado a la legislación, que a fin de cuentas, la jurisprudencia, es fuente de derecho, como dice el Código Civil.

Cierto es que también han sido decisiones menos populares, como la famosa subida de la luz, que se fué cobrando de forma progresiva durante algunos meses, fue por decisión del TS, y la salida de la carcel de ciertos pájaros de cuenta, que fué decisión del Tribnual de Justicia de la Unión Europea, aquel que también declaró ilegal el céntimo sanitario de los carburantes, y del que toca devolver a la administración española. Gracias al curro desproporcionado de un empresario catalán ,que gracias a su tesón y constancia, fué a bruselas, y ahora gracias ello cientos de empresarios y contribuyentes se podrán beneficiar de esa decisión. No sigo con mas ejemplos, ya que son infinitos, tanto para bien como para algunas veces no tan bien.

Sea como fuere, y al margen de todo esto, todavía dura el miedo "de la guerra" el miedo al que dirán, o a que cambien las tornas y algunos pierdan la sarten del mango,todos nosotros sabemos que esto se puede cambiar de forma totalmente democrática y legal, sin necesidad de manifestaciones y otras pampiruladas semejantes (a que ninguno habéis visto a las cebras frente a los leones con pancartas de "No nos comais", pues eso, el león come sino es por la mañana, a la tarde y sino a la noche, pero come) Nuestro sistema , es de concesiones civiles, no de derecho, el estado te da lo que considera, con la condición de que luego te lo puede retirar sin más, o como mucho con una mini-indemnización de risa. Los que nos leen, lo saben, y no estamos diciendo ninguna teoría conspirativa, ni de sabotajes administrativos. Para los señores de la ICAE y demás Beneméritos, por ejemplo, se les podría decir, que muchos de los derechos de los cuales están privados los miembros del instituto armado, como el de asociación, en vez de acudir a los medios de comunicación o instancias que se perderán en el cuerpo, quizás con ir al TJUE tras agotar al supremo daría sus frutos, y ganarían todos los miembros, que podrían hacer piña y defenderse mucho mejor de las cientos de tropelías que les ponen.

Hace ya algún tiempo leí que el caso estaba ya en la Sala Tercera, pero desconozco si era por el mero tema de los calibres 308 y 223, o si era por el reglamento de armas en general. Ambas cosas son bastante diferentes y llevan sus tejemanejes, así que dentro de todo, confío, en que esto siga para adelante, y dentro de no mucho, tengamos sentencia estimatoria, y por fin, podamos equipararnos, al menos, en esto , al resto de países de nuestro entorno, y del resto del mundo.

Un Saludo a todos

[antares308]

La iniciativa legislativa popular, que es lo que se está haciendo referencia, está regulada en la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, la cual puede ser consultada aquí : http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1984-7249, disipa las dudas que existen en "leyenda urbana" de a partir de XXX.XXX firmas, tienen que mirarlo en el congreso.

Como se puede ver en la norma, se necesitan 500.000 firmas, autentificadas para llevar la proposición ante el congreso, que deberá contener el articulado de la ley, mas su exposición de motivos. Pero leyendo un poco más, se ve que existe un rango de normas, las cuales no pueden ser objeto de Iniciativa Legislativa, las cuales son:

1. Las que, según la Constitución, son propias de Leyes Orgánicas.
2. Las de naturaleza tributaria.
3. Las de carácter internacional.
4. Las referentes a la prerrogativa de gracia.
5. Las mencionadas en los artículos 131 y 134.1 de la Constitución.

El tema de las armas, si bien hay un vacío legal claramente dejado a drede, en principio, y según se puede interpretar de la constitución española, debería estar regulado y legislado mediante ley orgánica, debido a que es un tema de seguridad pública, incluido en el artículo 149.1.29 de la Carta Magna, otra cosa es que actualmente esté mediante un simple Reglamento, por lo que no entraría en ILP.
En el improbable caso de que entrara a votación, ya sabeis como funciona la funcion legislativa, tardaría 24 horas en ser tumbada por todos los partidos políticos, debido a que es un tema que no interesa, y a fecha de hoy, no hay votos suficientes en juego. Para ver como funciona el sistema legislativo, os animo, si alguno tiene interés, en echar un ojo a http://www.congreso.es, y ahí Proposiciones de Ley y no de Ley, para que veais la de pasos que hay que dar para que una proposición llegue definitivamente a ser Norma Jurídica, la de trabas que hay, y los pasitos y vueltas que tienen que dar, como para prestar atención a las armas.

Dejando de lado esta charla-cebolleta, sobre asuntos legislativos, el tema que nos atañe, tiene más fácil solución de lo que se piensa, y está en los Tribunales, concretamente en la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, si bien es una trayectoria larga, y no menos costosa, no ya tanto en lo económico, sino en desgaste moral. Pero no se porque hay tanto miedo, hay auténtico pavor en que las cosas cambien, y no tiene que ser precisamente a peor, muchas de las grandes cosas que tenemos hoy en nuestra sociedad se han conseguido mediante el Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, cosas cotidianas del día a día, se han ganado en los tribunales. El derecho a hacer la declaración de la renta conjunta o separadamente, como alguien de este foro ya advirtió en su día, el eliminar el límite de edad a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de los bomberos y demás, ha sido mediante sentencias que al final han tenido que tragar, los derechos de prestaciones de la seguridad social son en muchos casos fruto de la doctrina reiterada del TS y del TC, que a fuerza de sentencias, se han incorporado a la legislación, que a fin de cuentas, la jurisprudencia, es fuente de derecho, como dice el Código Civil.

Cierto es que también han sido decisiones menos populares, como la famosa subida de la luz, que se fué cobrando de forma progresiva durante algunos meses, fue por decisión del TS, y la salida de la carcel de ciertos pájaros de cuenta, que fué decisión del Tribnual de Justicia de la Unión Europea, aquel que también declaró ilegal el céntimo sanitario de los carburantes, y del que toca devolver a la administración española. Gracias al curro desproporcionado de un empresario catalán ,que gracias a su tesón y constancia, fué a bruselas, y ahora gracias ello cientos de empresarios y contribuyentes se podrán beneficiar de esa decisión. No sigo con mas ejemplos, ya que son infinitos, tanto para bien como para algunas veces no tan bien.

Sea como fuere, y al margen de todo esto, todavía dura el miedo "de la guerra" el miedo al que dirán, o a que cambien las tornas y algunos pierdan la sarten del mango,todos nosotros sabemos que esto se puede cambiar de forma totalmente democrática y legal, sin necesidad de manifestaciones y otras pampiruladas semejantes (a que ninguno habéis visto a las cebras frente a los leones con pancartas de "No nos comais", pues eso, el león come sino es por la mañana, a la tarde y sino a la noche, pero come) Nuestro sistema , es de concesiones civiles, no de derecho, el estado te da lo que considera, con la condición de que luego te lo puede retirar sin más, o como mucho con una mini-indemnización de risa. Los que nos leen, lo saben, y no estamos diciendo ninguna teoría conspirativa, ni de sabotajes administrativos. Para los señores de la ICAE y demás Beneméritos, por ejemplo, se les podría decir, que muchos de los derechos de los cuales están privados los miembros del instituto armado, como el de asociación, en vez de acudir a los medios de comunicación o instancias que se perderán en el cuerpo, quizás con ir al TJUE tras agotar al supremo daría sus frutos, y ganarían todos los miembros, que podrían hacer piña y defenderse mucho mejor de las cientos de tropelías que les ponen.

Hace ya algún tiempo leí que el caso estaba ya en la Sala Tercera, pero desconozco si era por el mero tema de los calibres 308 y 223, o si era por el reglamento de armas en general. Ambas cosas son bastante diferentes y llevan sus tejemanejes, así que dentro de todo, confío, en que esto siga para adelante, y dentro de no mucho, tengamos sentencia estimatoria, y por fin, podamos equipararnos, al menos, en esto , al resto de países de nuestro entorno, y del resto del mundo.

Un Saludo a todos

Es todo más fácil......... ya desde Europa se les tiro de las orejas a nuestros gobernantes por esto............... ya lo que queda es ir juzgado y denunciar por prevaricación. Saludos






https://armas.es/foros/leyes-y-normativa ... ?start=180

[antares308]

Este tema no está en el olvido y Anarma lo tiene como una prioridad. Saludos





Estimados Socios,
 

“Grassroots” Con este nombre se define en el mundo cualquier movimiento civil espontáneo que tiene una base social. Son movimientos independientes, no relacionados con partidos políticos, sindicatos o cualquier otro tipo de ente orgánico.

Literalmente se traduce como “raices de hierba” o “raices” y son movimientos que aparecen espontáneamente y obtienen un gran respaldo social por ser realmente demandas sociales que una parte de la ciudadanía requiere en un determinado momento de su historia.

Estos movimientos de “reclamación” o de “Clamor” Popular no son algo nuevo en otras democracias, pero si que lo son en España, donde los partidos y los sindicatos siempre han tenido el monopolio de la gestión del descontento popular. Esa es la gran ventaja de ANARMA al efectuar acción política, que al ser un ente apolítico podemos presentar nuestras reclamaciones sin ningún tipo de limitación y apoyar a aquellos que nos apoyen. 

Ha sido un año que ha dado mucho de sí, nuestras principales iniciativas legislativas que son la nueva normativa de coleccionismo y la liberación de los mal llamados cartuchos de guerra siguen su curso. Estos son sin duda los dos proyectos de mayor envergadura que estamos llevando a cabo.

En el primero de ellos se encuentra en fase de negociación política mientras que el segundo estamos preparando un plan de impacto económico de la liberación y evaluando el daño económico que esta restricción ha causado al sector armero y sobre todo a los usuarios durante tantos años. Ambos proyectos son nuestra máxima prioridad ya que el ciclo político se está terminando y queremos obtener soluciones antes de que lleguen las elecciones.

Por otro lado seguimos completamente activos en la defensa jurídica de nuestros socios, logrando notables éxitos para evitar los abusos de la administración, sobre todo en el caso de injustas demandas que afectan a la renovación de licencias y a todos los problemas que ha conllevado la absurda aplicación de la OM/INT/2202/2014.

Tampoco nos olvidamos de los Guardias de Seguridad y de sus demandas para que se aumente su formación de tiro, y está pase de ser un mero trámite administrativo a un entrenamiento realista, efectivo y seguro con armas de fuego. En la misma línea estamos apoyando las reclamaciones de las FCS y las FCSE para que se dote a las policías locales de armas largas como agentes de Primera Respuesta en caso de un ataque yihadista y que las FCSE unifiquen criterios y formación para el uso de armas largas, sobre todo en el escenario actual, donde su uso será principalmente en entornos urbanos con una gran cantidad de población civil. Esto a su vez nos vuelve a recordar la necesidad de reclamar al Ministerio de Interior que se dejen de emplear las municiones blindadas actuales por otras mucho más seguras que eviten sobre penetración, rebotes y severos daños a terceros.

El último ataque integrista en Túnez nos vuelve a recalcar la importancia de tener personal de seguridad armado y entrenado. Desde que el terrorista comenzó a realizar los primeros disparos en la playa hasta que llegaron los primeros policías pasaron de 40 a 45 minutos. Eso explica perfectamente como el terrorista fue capaz de matar a 30 personas, ya que tuvo tiempo de sobra de herir y rematar a sus víctimas sin que nadie lo impidiese. El terrorista empezó disparando en la playa, luego en la piscina del hotel y finalmente en la recepción. Durante este periodo no hubo nadie capaz de ralentizar o detener su ataque, ni si quiera los propios guardias de seguridad del hotel.

Eso nos recuerda que dentro de España la principal seguridad en Hoteles, Centros Comerciales, Centros de Ocio o Centros Deportivos corre a cargo de la seguridad privada. Son una gran pieza olvidada que puede ser sumamente efectiva a la hora de ralentizar o incluso detener un ataque terrorista, como ya se vio en Garland, Texas, donde las acciones del vigilante de seguridad pudieron propiciar que un agente de policía se sumase rápidamente al contraataque.

Pero para que esto funcione, y se puedan salvar vidas, evidentemente necesitamos una Seguridad Privada armada y debidamente formada en el uso seguro de armas de fuego. Así mismo, si queremos cerrar el círculo la demanda de las Policías Locales para usar armas largas debe ser atendida, puesto que con el actual nivel de entrenamiento y armamento, su respuesta contra un yihadista armado con un AK47 es prácticamente imposible. Desde ANARMA podemos entender que en estos momentos de crisis económica puede ser difícil para la administración o las corporaciones locales invertir en la formación de sus agentes, pero lo que no comprendemos en absoluto es que se pongan trabas e impedimentos desde la administración para que estos puedan entrenar por su cuenta y realizar entrenamientos realistas, o que la construcción de galerías y campos de tiro privados sean odiseas de dos años, durante los cuales lo único que pueden hacer los promotores y los inversores es perder dinero.

Está claro que la única forma en la que nuestros policías pueden entrenar es de forma realista y sin limitaciones es apoyándose en el sector de la instrucción privada, casi inexistente en España, y es muy triste que muchos agentes con sueldos que rozan el “mileurismo” tengan que poner una gran cantidad de dinero de sus bolsillos para poder hacerlo, en muchas ocasiones fuera de España.

Es triste que cada mes tengamos que volver sobre la misma historia, porque prácticamente cada mes estamos sufriendo un ataque integrista, y prácticamente cada mes estamos entrando y saliendo de los niveles altos de alerta. Creemos que es importante tomar medidas preventivas antes de que ocurra una catástrofe porque lo está claro es que el problema se está acentuando cada vez más y tarde o temprano nos tocará a nosotros.

Lo importante es saber cuál sea el objetivo que nuestros con ciudadanos estarán protegidos y que allí habrá alguien debidamente preparado para protegerles.

También estamos elevando el interés de nuestros socios por la autodefensa armada en el domicilio, desde hace meses estamos recibiendo preguntas al respecto y estamos detectando que este tema tiene una gran cantidad de seguimiento y debate dentro de nuestras redes sociales, por ello estamos impulsando el debate serio y abierto sobre este asunto, y tras consultar con nuestros asesores legales vamos a sacar en conjunto con armas.es una serie de consejos y guías para que nuestros socios sepan cómo afrontar una situación de este tipo por si tienen la mala suerte de encontrarse con ella. Creemos que es importantísimo desmitificar muchas leyendas que rodean este asunto, y actuar con serenidad y conocimiento de la ley.

Dentro de este aspecto, volveremos a lanzar una serie de pequeños artículos sobre qué hacer en el caso de la aparición de un tirador activo, tanto si estamos armados como si no lo estamos, y cuáles son las primeras medidas que debemos tomar para salvaguardar nuestras vidas. En esta serie repasaremos que debemos hacer si nos topamos con este problema en un centro comercial, centro deportivo o un colegio.

A través de Europa tampoco nos llegan buenas noticias, por una parte, la COMISIÓN EUROPEA (CE) en su afán hiper-regulador y liberticida prepara nuevas directivas contra la CAZA, como sucedió en el caso de las armas, basadas supuestamente en el sentir de la ciudadanía europea. Para ello ha solicitado que se cumplimente una encuesta pública que ha colocado en el portal web de la CE. Esta encuesta será la coartada que esgrimirá para sus planes de recortes de la actividad cinegética en Europa. Por ello la ONC nos propone las respuestas que considera más adecuadas para la defensa de nuestros derechos, con lo que vosotros sólo tendréis que rellenar los campos correspondientes a nombre, apellidos y dirección e-mail, además de aceptar la política de privacidad. También tenéis un pequeño cuadro de aceptación para que vuestra respuesta sea pública, si así lo consideráis.

Debéis tener en cuenta que la CAZA es el último baluarte que posibilita la tenencia de armas en Europa, si la CAZA cae, caemos TODOS (tiradores deportivos, coleccionistas, armeros, etc.). Por ello, aunque sabemos que parte de nuestros socios y seguidores no sois cazadores, os instamos a enviar la encuesta preparada por la Oficina Nacional de Caza (ONC). Siempre hemos abogado por la UNIDAD DE ACCIÓN, ES HORA DE DEMOSTRARLO.

En enlace para participar lo tenéis aquí: https://sialacaza.com/

Por otra, en otro nuevo intento para acortar nuestros derechos, DG Home vuelve a intentar relacionar directamente la posesión de armas de fuego con muertes. Como en el caso anterior con Cecilia Malmström, vuelven a contar Nils Duquet para maquinar un estudio estadístico irreal, realizado por el grupo pro desarme Flemish Peace Group, en el que vemos alarmados como las cifras de suicidios por arma de fuego se han disparado exageradamente. Nuestra sorpresa es mayúscula cuando al comparar dentro de Firearms United los datos de nuestros respectivos países vemos que no se correlacionan con los datos del estudio, y que parece ser que muchos accidentes con armas de fuego se han computado como homicidios o suicidios, inflándose esta cifra de forma disparatada. También se ha inflado la posesión de armas de fuego, afirmándose calamidades como que un 10% de la población civil en Berlín dispone de armas cortas, cuando las cifras de licencias del propio gobierno alemán indican que son de un 0,3%.

Lo cierto es que en estudio vemos como Nils Duquet afirma que los anteriores estudios no mostraban una correlación, pero manipula los datos de los últimos 3 años incrementando (sin datos reales) un aumento de la posesión de armas de fuego para que la gráfica de posesión suba y sea correlativa a la de las muertes. Además tienen claro que quieren basarse principalmente en la cifra de suicidios para que sea su justificación, ya que estos se han incrementado en toda la UE debido a la crisis económica y a los recortes en los programas de salud pública.

Desde ANARMA vamos a seguir defendiendo los derechos de los ciudadanos Españoles, tanto dentro como fuera, intentando parar esta oleada liberticida que realmente pretende volver a convertir a los ciudadanos europeos en vasallos, en un momento histórico en el que un enemigo literalmente salido del medievo está continuamente intentando llamar a nuestras puertas.  Un estudio de nuestros socios polacos ha mostrado que la ciudadanía europea está renunciando a sus libertades a cambio de una falsa sensación de seguridad. Tras los atentados de París los ciudadanos norteamericanos acudieron en masa a las armerías a comprar a armas, municiones y sistemas de seguridad. En Europa por otra parte no hubo aumento en la venta de armas, los franceses acudieron en masa a psicólogos y psiquiatras  y las únicas ventas que se dispararon fueron las de tranquilizantes y pastillas para dormir. Lo cierto es que mientras unos han renunciado directamente a su seguridad y al control de sus vidas, y prefieren morir adormilados como corderos que van sedados al matadero, al otro lado del atlántico prefieren afrontar directamente el problema del yihadismo, y no dejarse matar si no es luchando. 

En España todavía estamos a tiempo de evitar un ataque o de reducir las víctimas de este, desde aquí esperamos de verdad que haya voluntad política y sobre todo social de todas las partes implicadas en la seguridad de hacerlo.

Un saludo a todos.

[papaoso]

Gracias Anarma por la información, yo ya firme y he pasado a mis compañeros el enlace.
y ya que estamos en el foro del 308, como está la legalización del .08 y 5.56?

Este tema no está en el olvido y Anarma lo tiene como una prioridad. Saludos





Estimados Socios,
 

“Grassroots” Con este nombre se define en el mundo cualquier movimiento civil espontáneo que tiene una base social. Son movimientos independientes, no relacionados con partidos políticos, sindicatos o cualquier otro tipo de ente orgánico.

Literalmente se traduce como “raices de hierba” o “raices” y son movimientos que aparecen espontáneamente y obtienen un gran respaldo social por ser realmente demandas sociales que una parte de la ciudadanía requiere en un determinado momento de su historia.

Estos movimientos de “reclamación” o de “Clamor” Popular no son algo nuevo en otras democracias, pero si que lo son en España, donde los partidos y los sindicatos siempre han tenido el monopolio de la gestión del descontento popular. Esa es la gran ventaja de ANARMA al efectuar acción política, que al ser un ente apolítico podemos presentar nuestras reclamaciones sin ningún tipo de limitación y apoyar a aquellos que nos apoyen. 

Ha sido un año que ha dado mucho de sí, nuestras principales iniciativas legislativas que son la nueva normativa de coleccionismo y la liberación de los mal llamados cartuchos de guerra siguen su curso. Estos son sin duda los dos proyectos de mayor envergadura que estamos llevando a cabo.

En el primero de ellos se encuentra en fase de negociación política mientras que el segundo estamos preparando un plan de impacto económico de la liberación y evaluando el daño económico que esta restricción ha causado al sector armero y sobre todo a los usuarios durante tantos años. Ambos proyectos son nuestra máxima prioridad ya que el ciclo político se está terminando y queremos obtener soluciones antes de que lleguen las elecciones.

Por otro lado seguimos completamente activos en la defensa jurídica de nuestros socios, logrando notables éxitos para evitar los abusos de la administración, sobre todo en el caso de injustas demandas que afectan a la renovación de licencias y a todos los problemas que ha conllevado la absurda aplicación de la OM/INT/2202/2014.

Tampoco nos olvidamos de los Guardias de Seguridad y de sus demandas para que se aumente su formación de tiro, y está pase de ser un mero trámite administrativo a un entrenamiento realista, efectivo y seguro con armas de fuego. En la misma línea estamos apoyando las reclamaciones de las FCS y las FCSE para que se dote a las policías locales de armas largas como agentes de Primera Respuesta en caso de un ataque yihadista y que las FCSE unifiquen criterios y formación para el uso de armas largas, sobre todo en el escenario actual, donde su uso será principalmente en entornos urbanos con una gran cantidad de población civil. Esto a su vez nos vuelve a recordar la necesidad de reclamar al Ministerio de Interior que se dejen de emplear las municiones blindadas actuales por otras mucho más seguras que eviten sobre penetración, rebotes y severos daños a terceros.

El último ataque integrista en Túnez nos vuelve a recalcar la importancia de tener personal de seguridad armado y entrenado. Desde que el terrorista comenzó a realizar los primeros disparos en la playa hasta que llegaron los primeros policías pasaron de 40 a 45 minutos. Eso explica perfectamente como el terrorista fue capaz de matar a 30 personas, ya que tuvo tiempo de sobra de herir y rematar a sus víctimas sin que nadie lo impidiese. El terrorista empezó disparando en la playa, luego en la piscina del hotel y finalmente en la recepción. Durante este periodo no hubo nadie capaz de ralentizar o detener su ataque, ni si quiera los propios guardias de seguridad del hotel.

Eso nos recuerda que dentro de España la principal seguridad en Hoteles, Centros Comerciales, Centros de Ocio o Centros Deportivos corre a cargo de la seguridad privada. Son una gran pieza olvidada que puede ser sumamente efectiva a la hora de ralentizar o incluso detener un ataque terrorista, como ya se vio en Garland, Texas, donde las acciones del vigilante de seguridad pudieron propiciar que un agente de policía se sumase rápidamente al contraataque.

Pero para que esto funcione, y se puedan salvar vidas, evidentemente necesitamos una Seguridad Privada armada y debidamente formada en el uso seguro de armas de fuego. Así mismo, si queremos cerrar el círculo la demanda de las Policías Locales para usar armas largas debe ser atendida, puesto que con el actual nivel de entrenamiento y armamento, su respuesta contra un yihadista armado con un AK47 es prácticamente imposible. Desde ANARMA podemos entender que en estos momentos de crisis económica puede ser difícil para la administración o las corporaciones locales invertir en la formación de sus agentes, pero lo que no comprendemos en absoluto es que se pongan trabas e impedimentos desde la administración para que estos puedan entrenar por su cuenta y realizar entrenamientos realistas, o que la construcción de galerías y campos de tiro privados sean odiseas de dos años, durante los cuales lo único que pueden hacer los promotores y los inversores es perder dinero.

Está claro que la única forma en la que nuestros policías pueden entrenar es de forma realista y sin limitaciones es apoyándose en el sector de la instrucción privada, casi inexistente en España, y es muy triste que muchos agentes con sueldos que rozan el “mileurismo” tengan que poner una gran cantidad de dinero de sus bolsillos para poder hacerlo, en muchas ocasiones fuera de España.

Es triste que cada mes tengamos que volver sobre la misma historia, porque prácticamente cada mes estamos sufriendo un ataque integrista, y prácticamente cada mes estamos entrando y saliendo de los niveles altos de alerta. Creemos que es importante tomar medidas preventivas antes de que ocurra una catástrofe porque lo está claro es que el problema se está acentuando cada vez más y tarde o temprano nos tocará a nosotros.

Lo importante es saber cuál sea el objetivo que nuestros con ciudadanos estarán protegidos y que allí habrá alguien debidamente preparado para protegerles.

También estamos elevando el interés de nuestros socios por la autodefensa armada en el domicilio, desde hace meses estamos recibiendo preguntas al respecto y estamos detectando que este tema tiene una gran cantidad de seguimiento y debate dentro de nuestras redes sociales, por ello estamos impulsando el debate serio y abierto sobre este asunto, y tras consultar con nuestros asesores legales vamos a sacar en conjunto con armas.es una serie de consejos y guías para que nuestros socios sepan cómo afrontar una situación de este tipo por si tienen la mala suerte de encontrarse con ella. Creemos que es importantísimo desmitificar muchas leyendas que rodean este asunto, y actuar con serenidad y conocimiento de la ley.

Dentro de este aspecto, volveremos a lanzar una serie de pequeños artículos sobre qué hacer en el caso de la aparición de un tirador activo, tanto si estamos armados como si no lo estamos, y cuáles son las primeras medidas que debemos tomar para salvaguardar nuestras vidas. En esta serie repasaremos que debemos hacer si nos topamos con este problema en un centro comercial, centro deportivo o un colegio.

A través de Europa tampoco nos llegan buenas noticias, por una parte, la COMISIÓN EUROPEA (CE) en su afán hiper-regulador y liberticida prepara nuevas directivas contra la CAZA, como sucedió en el caso de las armas, basadas supuestamente en el sentir de la ciudadanía europea. Para ello ha solicitado que se cumplimente una encuesta pública que ha colocado en el portal web de la CE. Esta encuesta será la coartada que esgrimirá para sus planes de recortes de la actividad cinegética en Europa. Por ello la ONC nos propone las respuestas que considera más adecuadas para la defensa de nuestros derechos, con lo que vosotros sólo tendréis que rellenar los campos correspondientes a nombre, apellidos y dirección e-mail, además de aceptar la política de privacidad. También tenéis un pequeño cuadro de aceptación para que vuestra respuesta sea pública, si así lo consideráis.

Debéis tener en cuenta que la CAZA es el último baluarte que posibilita la tenencia de armas en Europa, si la CAZA cae, caemos TODOS (tiradores deportivos, coleccionistas, armeros, etc.). Por ello, aunque sabemos que parte de nuestros socios y seguidores no sois cazadores, os instamos a enviar la encuesta preparada por la Oficina Nacional de Caza (ONC). Siempre hemos abogado por la UNIDAD DE ACCIÓN, ES HORA DE DEMOSTRARLO.

En enlace para participar lo tenéis aquí: https://sialacaza.com/

Por otra, en otro nuevo intento para acortar nuestros derechos, DG Home vuelve a intentar relacionar directamente la posesión de armas de fuego con muertes. Como en el caso anterior con Cecilia Malmström, vuelven a contar Nils Duquet para maquinar un estudio estadístico irreal, realizado por el grupo pro desarme Flemish Peace Group, en el que vemos alarmados como las cifras de suicidios por arma de fuego se han disparado exageradamente. Nuestra sorpresa es mayúscula cuando al comparar dentro de Firearms United los datos de nuestros respectivos países vemos que no se correlacionan con los datos del estudio, y que parece ser que muchos accidentes con armas de fuego se han computado como homicidios o suicidios, inflándose esta cifra de forma disparatada. También se ha inflado la posesión de armas de fuego, afirmándose calamidades como que un 10% de la población civil en Berlín dispone de armas cortas, cuando las cifras de licencias del propio gobierno alemán indican que son de un 0,3%.

Lo cierto es que en estudio vemos como Nils Duquet afirma que los anteriores estudios no mostraban una correlación, pero manipula los datos de los últimos 3 años incrementando (sin datos reales) un aumento de la posesión de armas de fuego para que la gráfica de posesión suba y sea correlativa a la de las muertes. Además tienen claro que quieren basarse principalmente en la cifra de suicidios para que sea su justificación, ya que estos se han incrementado en toda la UE debido a la crisis económica y a los recortes en los programas de salud pública.

Desde ANARMA vamos a seguir defendiendo los derechos de los ciudadanos Españoles, tanto dentro como fuera, intentando parar esta oleada liberticida que realmente pretende volver a convertir a los ciudadanos europeos en vasallos, en un momento histórico en el que un enemigo literalmente salido del medievo está continuamente intentando llamar a nuestras puertas.  Un estudio de nuestros socios polacos ha mostrado que la ciudadanía europea está renunciando a sus libertades a cambio de una falsa sensación de seguridad. Tras los atentados de París los ciudadanos norteamericanos acudieron en masa a las armerías a comprar a armas, municiones y sistemas de seguridad. En Europa por otra parte no hubo aumento en la venta de armas, los franceses acudieron en masa a psicólogos y psiquiatras  y las únicas ventas que se dispararon fueron las de tranquilizantes y pastillas para dormir. Lo cierto es que mientras unos han renunciado directamente a su seguridad y al control de sus vidas, y prefieren morir adormilados como corderos que van sedados al matadero, al otro lado del atlántico prefieren afrontar directamente el problema del yihadismo, y no dejarse matar si no es luchando. 

En España todavía estamos a tiempo de evitar un ataque o de reducir las víctimas de este, desde aquí esperamos de verdad que haya voluntad política y sobre todo social de todas las partes implicadas en la seguridad de hacerlo.

Un saludo a todos.

[Autrigon]

Casi dos años hace ya, que le encargue, medio en broma pero en serio, un AR-10 a un armero amigo. Cada vez que nos vemos me lo recuerda. Por ahora me toca aguantar sus bromas sobre el tema, es de los que piensa que jamás se liberará. Espero ser yo quien ria el último.

[papaoso]

Llevo ya una año y un mes, y podría añadir y "un día" esperando un puto M-4 del 6.8.
Y acabare con una barba como la de Gandalf.

Casi dos años hace ya, que le encargue, medio en broma pero en serio, un AR-10 a un armero amigo. Cada vez que nos vemos me lo recuerda. Por ahora me toca aguantar sus bromas sobre el tema, es de los que piensa que jamás se liberará. Espero ser yo quien ria el último.

[antares308]

Casi dos años hace ya, que le encargue, medio en broma pero en serio, un AR-10 a un armero amigo. Cada vez que nos vemos me lo recuerda. Por ahora me toca aguantar sus bromas sobre el tema, es de los que piensa que jamás se liberará. Espero ser yo quien ria el último.

Llevo ya una año y un mes, y podría añadir y "un día" esperando un puto M-4 del 6.8.
Y acabare con una barba como la de Gandalf.

No serás tú de los que están esperando los Barrett ??????????. Saludos

[papaoso]

Como lo sabes!!!!!

Casi dos años hace ya, que le encargue, medio en broma pero en serio, un AR-10 a un armero amigo. Cada vez que nos vemos me lo recuerda. Por ahora me toca aguantar sus bromas sobre el tema, es de los que piensa que jamás se liberará. Espero ser yo quien ria el último.

Llevo ya una año y un mes, y podría añadir y "un día" esperando un puto M-4 del 6.8.
Y acabare con una barba como la de Gandalf.

No serás tú de los que están esperando los Barrett ??????????. Saludos

[antares308]

Llevo ya una año y un mes, y podría añadir y "un día" esperando un puto M-4 del 6.8.
Y acabare con una barba como la de Gandalf.

No serás tú de los que están esperando los Barrett ??????????. Saludos

Como lo sabes!!!!!

Porque hay compañeros que los esperaban ( no hay muchos encargos de m4 en 6.8, siendo más versátil que el 300 blackout ) para reyes y yo deseando verlos aunque fuesen por fotos..................... Saludos

[papaoso]

Como lo sabes!!!!!




Si, realmente creo que tienes razón, es mas versátil y potente que el 300 blackout, pero bueno, es lo que hay.
Creo que en otro hilo ya hemos hablado sobre el 6.8 y me preguntaste por alguna foto, te prometo que, si no se ha vuelto caducto y/o objeto de museo, cuando lo tenga os pongo una foto, si viene claro.

Casi dos años hace ya, que le encargue, medio en broma pero en serio, un AR-10 a un armero amigo. Cada vez que nos vemos me lo recuerda. Por ahora me toca aguantar sus bromas sobre el tema, es de los que piensa que jamás se liberará. Espero ser yo quien ria el último.

Llevo ya una año y un mes, y podría añadir y "un día" esperando un puto M-4 del 6.8.
Y acabare con una barba como la de Gandalf.

No serás tú de los que están esperando los Barrett ??????????. Saludos

[ruben2]

Es todo más fácil......... ya desde Europa se les tiro de las orejas a nuestros gobernantes por esto............... ya lo que queda es ir juzgado y denunciar por prevaricación. Saludos
https://armas.es/foros/leyes-y-normativa ... ?start=180

Pues será fácil para vd, creo que tantos años con el mismo tema, y que no se haya logrado absolutamente nada, dan fé de que de fácil tiene poco.
Aunque pueda parecer lo idóneo y apetecible, no es ninguna solución ir al juzgado y denunciar por prevaricación al estado español en conjunto, además de que no se puede, no son los cauces para solucionar el tema, más aun, si se hiciera, lejos de permitir esto, tened por seguro que se prohíben hasta las chinchetas en todo el territorio nacional. El estado español, es a su vez, poder legislativo, ejecutivo y judicial. Lease, yo me lo guiso yo me lo como, "JP Palomo"

Revisando el enlace que vd proporciona, no he podido ver ningún tirón de orejas de la UE a nadie, y repasando las 117 páginas de este hilo y no he visto ninguna resolución de esas que dicen que hay, con la que poder hacer algo al respecto.

Por lo que les pido, si disponen de ese documento u algún otro parecido, lo cuelguen o lo pongan por aquí, para ver que podemos hacer con ello.

Gracias y un saludo