Foro de Armas.es

Al igual que hicimos con las alegaciones, propongo hacer cientos o miles de cartas a defensa o a donde corresponda para liberar el 308 y el 5,56.

Podemos definir en primer lugar donde y a quien hay que enviarlas, y luego redactar entre todos el texto, para enviarlas EN MASA

ADELANTE.....

iMe apunto!

Podemos esgrimir razones de tipo legal en Europa, ecónomicas,
no se si seria de aplicación que antes de destruir tendrían que salir a pública subasta....

venga.....ideas

Me parece buena idea lo suyo seria que se hiciera un modelo

Hola, contad conmigo, me pongo a exprimir el limón haber que sale .
Un saludo.
Joan M

Strongresolve, con tu permiso pego tu aportación en el otro hilo, pues me parece interesante

strongresolve escribió:Pues nada a trabajar.

Lo que ya os advierto es que la gente que lleva esto son técnicos legales. Se lo puedes explicar con limones, enseñarles un 5,56 y .222 RM y decirles que hacen lo mismo y que las puntas siguen la misma curva y llegan casi con la misma energía.

Ellos solo lo entienden de burocracia, y si se lo explicas tu no lo entienden, pero si un notario les da un acta diciendo que ambos proyectiles son iguales y que por lo tanto prohibir uno no tiene sentido cuando hay uno legal que hace lo mismo, no les cuentes más. Eso lo entienden perfectamente.

ANARMA debería preparar unas cartitas redactadas por sus abogados y con ellas bombardear a Defensa.

A por ellos!

Poniendo un croquis del impacto de un .222 y un .223/5.56, de sus energias, etc., y explicando asi que son como lo hermanos gemelos, quizas los burocratas lo entienden mejor.
La idea de poner los aspectos de impacto economico me parece una idea muy buena, pero no solo que los armeros/tiradores ganen, pero ellos (Gobierno, FFAA, etc.) tambien ganan, ya que el uso/produccion aumentaria, mas 5.56 en circulacion.

Y quizas decirle al Min. Defensa que en caso de guerra, habra 5.56 mas que suficientes y en todos los lados --> menos caos logistico (Aunque quizas este punto no seria de todo impartente para ellos, creo...)

Creo que una buena prueba seria pasarle el crono a los 2 calibres (223 y 222) y comparar pesos de punta y polvora ante Notario, y adjuntar la certificación Notarial.

El Notario lo podemos pagar entre todos, en la cuenta de Anarma, si no hay inconveniente.



SEGUIMOS....

Buena idea

Sigo este hilo con atención. Ya iré leyendo lo que escribís y... bueno; si al final lo véis factible, se hace. Todas las iniciativas que redunden en nuestra libertad son encomiables.

Obviamente, os digo ésto para que contéis conmigo a la hora de sufragar los gastos que todo el proceso ocasione. Repartido entre más gente, resultará menos oneroso individualmente.

Todos unidos conseguiremos lo que queramos, han sido muchos años de desunión interesada por muchas partes, pero eso se ACABÓ

tuareg escribió:Creo que una buena prueba seria pasarle el crono a los 2 calibres (223 y 222) y comparar pesos de punta y polvora ante Notario, y adjuntar la certificación Notarial.

El Notario lo podemos pagar entre todos, en la cuenta de Anarma, si no hay inconveniente.



SEGUIMOS....

Saludos Tuareg
Con Anarma lo que haga falta, es mas yo asisto personalmente al notario
Un saludo

¿A donde hay que mandar qué? ... ¡ya estais tardando! (Supongo que no hace falta estar federado ni tener la Licencia para esas armas, solo tengo la AE).

Saludos javier, Ya contaba contigo.......¿¿¿como andan los servicios juridicos para dar forma a las ideas que surjan de aqui junto con ls propias de ellos y parafernalias legales??

A tu disposición junto a los ingenieros
Ya han trabajado en lo que teníamos anteriormente y me vuelven a ratificar lo mismo no es complicado lo de los Cetme
sobre los calibres, ya me están preparando cotas y demás fundamentos con gráficos que eso viste mucho
Un saludo

Habría que hacerles ver que el origen de todos los cartuchos de la "discordia", .222 Rem, .223 Rem.(5,56x45 NATO) y .222 Rem. Mag. fueron prototipos inicialmente usados para buscar entre ellos la munición reemplazadora del 7,62x51 NATO y que las diferencias a nivel de letalidad son nulas, determinadas excluvisamente por el tipo de punta.

Esto a nivel de "letalidad" de las municiones. Si andan preocupados por la munición alternativa (perforante, trazadora, etc...), que se sancione su tenencia y/o uso ya está...

Hacer hincapié en que la venta de munición surplus obsoleta (e incluso armas como fusiles tipo Cetme L debidamente capados o algún mosquetón o pistola que quede olvidada en algún almacén) pueden ser una buena una buena fuente de ingresos extras para el ejército, sin necesidad de destruirla o arrojarla al mar, o MALVENDERLA a otros paises, etc..., revirtiendo en el contribuyente parte de NUESTROS impuestos; también no estaría de más, preguntar a la ICAE o a Interior (o a donde corresponda), que cantidad de delitos violentos se habían originado con los peligrosísimos "Cetme C" del .307W en manos de cazadores o tiradores, para vean con números que no somos un colectivo tan peligroso.

Por no hacer mención a esa supuesta directiva europea a la que teníamos que acogernos...

No se...seguro que se puede buscar más cosillas entre todos...


Un saludo.

Lo de que el 5,56 fue diseñado para quitar el 7,62, nos puede ayudar para liberar el 7,62, y hay que hilar fino para que no nos cierre la puerta con el 5,56.

Muy buena idea Tuareg, de esa manera se podrian tener armas en su calibre original, y por tanto a un mejor precio, tanto en municion como en armas, ademas de ampliar la variedad de armas a la venta, beneficioso tambien para los armeros.Saludos.