Ribetano escribió:Todo el mundo sabe lo qué habéis estando afirmando durante meses y que luego se ha visto que era mentira. Ahora lo podéis vestir del color que queráis, que esto no es un tribunal.
Y ya paso, que esto ya huele.
Pues me parece a mí que no, porque si no no estarías hablando de lo que hablas......tú te has leído los comunicados de Anarma ?????...... una cosa es lo que ponga de manera oficial los comunicados que es lo que le puedes achacar a Anarma y otra lo que hayas oído por ahí........ el que lo puede poner del color que quiera eres tú, había lista de calibres, Anarma se reunió con la DGAM, sin querer confirmar que calibres estaban en la lista, y está después de varias " alegaciones " por conducto reglamentario tuvo que dar explicaciones, donde mezclo la modificación y actualización de los calibres de guerra con el tema de las municiones, donde sacaba por ejemplo el 5.7x28 que hasta hace 4 días no ha sido aprobado oficialmente como NATO........es lo que pasa cuando uno quiere esconder el carrito del helado, que tarde o temprano lo pillan. Claro que huele, huele a cargar siempre contra el mismo que saca las cosas, huele que el que quiere cambiar las cosas, mejor o peor al criterio de cada uno, siempre se le esté dando, cuando deberíamos todos exigir saber cuáles son los calibres en la lista , pero qué va, eso no, mejor darle al muñeco, a ver si va a seguir destapando cosas ........... y ya no solo exigir la lista, ya que nos afecta, sí no derogar la mierda del 93 donde lo mismo meten calibres NATO, en estos muy de acuerdo son suyos, pero otros calibres que no tienen nada que ver con los NATO, como los " asimilados " o lo que es peor los rusos.
