mmps72 escribió:De no existir ciertas circunstancias como la localizacion, posicion de las victimas o trayectorias de los disparos se libraba. De hecho la unica condena es por homicidio imprudentes por lo que no ingresó en prision.
Corominas fue absuelto en primera instancia por un jurado popular, por entender que el yerno de los joyeros había actuado en “legítima defensa” pese a haber disparado al albanés por la espalda.
El asunto fue jurídica (y socialmente) tan bochornoso que, tras la interposición de varios recursos, el Tribunal Constitucional sentenció que el juicio debía volver a celebrase.
A partir de ahí, el gran poder económico, jurídico y relacional de la familia Tous se activó a toda prisa para impedir un nuevo juicio de incierto resultado.
Resumiendo: Que si no ingresó en prisión fue porque los Tous le resolvieron económicamente la vida, con 600.000 €, a la familia del muerto para que se olvidara del asunto. La Fiscalía (muy criticada por ello) aceptó por su parte el trato a cambio de una pena ridícula que, al no sobrepasar los dos años y sin antecedentes, libró al acusado de prisión.
‘Parecidito’, entiéndase la ironía, a lo que le hubiese ocurrido a un miembro de las FSE en esas circunstancias si hubiese utilizado, además, un arma de concurso, que no fue el caso.
Por cierto: Corominas reconoció en el juicio que una de las balas del cargador era de punta hueca, que él sabía que era munición prohibida, y que se la entregó un amigo mosso, "con toda la buena fe", recomendándole que la colocara la última del cargador de su Glock por si algún día tuviera que vaciarlo, que fuera "o todo o nada". Llega a decir lo mismo un policía sin padrinos y tiene plus. Plus de condena, no sólo sanción administrativa, si se demuestra que el proyectil de punta hueca (no autorizado en su unidad) fue uno de los disparados dando además en el blanco.
