Guardias civiles o policías.. una duda

[Fernoked]

El caso del yerno de los Tous no es extrapolable en modo alguno al de un policía de a pie que mata a un presunto delincuente.

A saber:

1. Lluís Corominas era el jefe de seguridad de la más que pudiente e influyente familia Tous. Cuando fue alertado de un posible robo en la propiedad de sus suegros, se personó, pistola en mano, en los aledaños de la vivienda y, tras localizar a dos sospechosos en el interior de un coche aparcado en las proximidades, se les acercó disparando contra uno de ellos provisto de un arma con licencia C, no F. La bala, según el forense, le entró por la nuca.

Para ser jefe de seguridad debía estar en ese momento contratado como jefe de seguridad por una empresa de seguridad. Muchos que se autodenominan "jefe de seguridad" no lo son. En todo caso podría ser director de seguridad pero a los directores no se les concede la licencia C.

En cualquier caso para que un jefe de seguridad pueda hacer uso de una licencia C debe estar uniformado y prestando servicios de seguridad y solamente lo puede hacer usando un revólver. En seguridad privada solamente los escoltas puedes hacer uso de pistolas semiautomáticas.

La pistola que usó Corominas estaba guiada en F por lo que toda la película de "jefe de seguridad" no vale para nada.

Cuando se dispara a un delincuente se supone que es por una circunstancia de legítima defensa por lo que la condición de policía, jefe de seguridad, o cuñao enterao, es indiferente. Después en función de cada caso podrán derivarse responsabilidades disciplinarias o administrativas pero lo que es a efectos penales carece de relevancia.

[mmps72]

Corominas era en ese momento director y jefe de seguridad habilitado. La sig sauer que empleo estaba documentada con licencia B. De no existir ciertas circunstancias como la localizacion, posicion de las victimas o trayectorias de los disparos se libraba. De hecho la unica condena es por homicidio imprudentes por lo que no ingresó en prision.

[Glimmer]

De no existir ciertas circunstancias como la localizacion, posicion de las victimas o trayectorias de los disparos se libraba. De hecho la unica condena es por homicidio imprudentes por lo que no ingresó en prision.

Corominas fue absuelto en primera instancia por un jurado popular, por entender que el yerno de los joyeros había actuado en “legítima defensa” pese a haber disparado al albanés por la espalda.

El asunto fue jurídica (y socialmente) tan bochornoso que, tras la interposición de varios recursos, el Tribunal Constitucional sentenció que el juicio debía volver a celebrase.

A partir de ahí, el gran poder económico, jurídico y relacional de la familia Tous se activó a toda prisa para impedir un nuevo juicio de incierto resultado.

Resumiendo: Que si no ingresó en prisión fue porque los Tous le resolvieron económicamente la vida, con 600.000 €, a la familia del muerto para que se olvidara del asunto. La Fiscalía (muy criticada por ello) aceptó por su parte el trato a cambio de una pena ridícula que, al no sobrepasar los dos años y sin antecedentes, libró al acusado de prisión.

‘Parecidito’, entiéndase la ironía, a lo que le hubiese ocurrido a un miembro de las FSE en esas circunstancias si hubiese utilizado, además, un arma de concurso, que no fue el caso.

Por cierto: Corominas reconoció en el juicio que una de las balas del cargador era de punta hueca, que él sabía que era munición prohibida, y que se la entregó un amigo mosso, "con toda la buena fe", recomendándole que la colocara la última del cargador de su Glock por si algún día tuviera que vaciarlo, que fuera "o todo o nada". Llega a decir lo mismo un policía sin padrinos y tiene plus. Plus de condena, no sólo sanción administrativa, si se demuestra que el proyectil de punta hueca (no autorizado en su unidad) fue uno de los disparados dando además en el blanco.

[Fernoked]

Corominas era en ese momento director y jefe de seguridad habilitado. La sig sauer que empleo estaba documentada con licencia B. De no existir ciertas circunstancias como la localizacion, posicion de las victimas o trayectorias de los disparos se libraba. De hecho la unica condena es por homicidio imprudentes por lo que no ingresó en prision.

Los jueces dicen algo muy diferente:

PRIMERO.- El acusado Lluís Corominas Padullés, nacido el XXXXXX, y sin antecedentes penales, desde enero de 2006, se hallaba habilitado como Director de Seguridad con TIP nº XXXX, sin ejercer oficialmente actividad profesional de seguridad privada.
SEGUNDO.- El acusado actuaba a modo de coordinador de seguridad privada de la familia Tous.
TERCERO.- En la fecha de los hechos, el acusado era socio y administrador único de la sociedad " CES 21, SL", desarrollando la mencionada actividad de manera vinculada a esta empresa...
SEXTO.- El acusado, pasados unos minutos de las 19 horas del día 9 de diciembre de 2006, se dirigió hacia la Avenida Piríneus con calle Cardona de dicha Urbanización, y paró el vehículo Mercedes con matrícula XXXXX que conducía delante de la puerta principal del domicilio de sus suegros portando consigo la pistola semíautomática de la marca Glock de su propiedad, cargada con siete cartuchos ordinarios de calibre 9 mm parabellum y con un cartucho del calibre 9 mm parabellum que montaba una bala expansiva de punta perforada, siendo esta última considerada munición prohibida...

Además salieron noticias indicando que la licencia de armas era la F:

"La fiscal ha explicado al jurado que Corominas -acusado de matar a uno de los ladrones que asaltó la casa familiar en diciembre de 2006- tiene una licencia de tiro olímpico, y éste ha reconocido que "esporádicamente" hacía prácticas de puntería."
https://www.rtve.es/noticias/20110512/yerno-tous-alega-disparo-instinto-ante-temor-verse-muerto/432100.shtml

La pistola era una glock cargada con munición prohibida y guiada en F, solamente estaba habilitado como director de seguridad pero no ejercía como tal, y de lo que ha trascendido se evidencia que prestaba servicios de seguridad sin las correspondientes habilitaciones y sin que su empresa estuviese registrada como empresa de seguridad.

Difícilmente podría considerarse que cumplía con los requisitos para obtener una licencia B y de haberla conseguido hubiera necesita mucha "ayudita" (como con la sentencia condenatoria).

[Fernoked]

‘Parecidito’, entiéndase la ironía, a lo que le hubiese ocurrido a un miembro de las FSE en esas circunstancias si hubiese utilizado, además, un arma de concurso, que no fue el caso.

O a cualquier particular.

[Glimmer]

Efectivamente. Como a cualquier particular sin pulmón económico para cerrar bocas y salir, según llegó a decirse en algún medio de comunicación, de “rositas”.

[Glimmer]

Pero casi mejor lo dejamos ya, porque la pregunta inicial del compañero fue sobre los requisitos para poder guiar (y mantener) armas de concurso con licencia A que, por su parte, ha quedado ya sobradamente respondida.

[perkum]

Pero casi mejor lo dejamos ya, porque la pregunta inicial del compañero fue sobre los requisitos para poder guiar (y mantener) armas de concurso con licencia A que, por su parte, ha quedado ya sobradamente respondida.

No te creas glimmer. Por tu conocimiento entiendo que si he de hacer tiradas anuales.. pero según el forero orion y el compañero de la IA no lo es.
Me tocará acercarme a una IA y volver a preguntar.

Por cierto, en la guia de la pistola. En la parte de atrás no hace ninguna referencia a arma de concurso ni nada.. veremos a ver si no me la han liado. Que no me sorprendería.

[Glimmer]

Un consejo para zanjar (ahora sí que sí, al menos por mi parte) el asunto: Las consultas, por escrito y directamente a la ICAE.

Nada de llamadas telefónicas o preguntas verbales a interventores provinciales, de esas que suelen acabar con respuestas del tipo “bueno, yo no estoy muy puesto en eso pero creo, imagino, que...”.

Las preguntas por escrito y las respuestas también, no vaya a ser que luego, en caso de problemas burocráticos, llegue Paco con las rebajas: Que si “yo no le dije a usted que iba a poder mantener armas de concurso sin pegar un solo tiro con ellas en competiciones oficiales”, que si “me entendería usted mal”... que si la abuela fuma.