Yo creo que necesitamos una Ley de Armas
Publicado: 28 Nov 2017 00:16
Soy consciente de que abro la caja de los truenos y de que va a haber todo tipo de opiniones, pero creo que vale lanzar el debate. ¿Por qué no una Ley de Armas?
Sinceramente, yo creo que la necesitamos. En un país democrático normal, hay una norma no escrita que dice "todo lo que no está expresamente prohibido, está permitido". Pero, por desgracia, el Estado Español tiene una tradición intervencionista muy grande, a nuestro Estado no le gusta que la gente haga cosas que él no tenga previstas, y siempre procura sacar leyes regulándolo todo y controlándolo todo. En España, parece regir la norma inversa: "todo lo que no esté expresamente permitido, está prohibido". Además, algunos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad son extremadamente puntillosos al respecto, les gusta tenerlo todo absolutamente controlado, y cuando hay algo que no saben o no tienen controlado, aunque no suponga ningún peligro ni riesgo de delito, se ponen muy nerviosos y presionan para que se adopte algún tipo de norma que les permita controlar de alguna manera esa actividad que hasta ese momento se les escapaba (generalmente, la norma introduce algún tipo de permiso o autorización necesario para poder practicar esa actividad). Y los funcionarios responsables del tema de las armas en este país son especialmente quisquillosos al respecto. Creen que todo aquello que parezca un arma o pueda ser (por remota que sea la posibilidad) utilizado como arma tiene que estar registrado, su propietario identificado, y que se necesite algún tipo de autorización o permiso para poseerlo legalmente. Se puede llegar a ejemplos surrealistas, seguro que alguno recuerda una propuesta de los años 80 (que, gracias a Dios, no tiró adelante) para que todas las navajas y cuchillos llevaran un número de serie grabado y se necesitara un permiso para su compra y tenencia...
Yo creo que la actual situación legal en la que las armas se regulan por reglamentos nos pone aún más difícil la situación: el reglamento se modifica a capricho del funcionario de turno (a veces, por medio de subterfugios como Órdenes Ministeriales) que ha tenido esa noche una pesadilla en la cual alguien utilizaba el objeto más inverosímil para fabricarse un arma. La consecuencia suele ser que dicho objeto inverosímil pasa a estar incluído en el Reglamento de Armas, y su compra, tenencia y utilización, minuciosamente reguladas. Porque, no nos engañemos, el Ministro se limita a firmar el papelito que ya le traen redactado. Muchas veces echamos la culpa a los políticos, pero los funcionarios (ICAE) son los que están detrás de muchos de los recortes que hemos sufrido.
La cuestión es que creo que una Ley de Armas nos protegería, al menos en parte, de estas arbitrariedades: una ley es mucho más difícil de modificar que un reglamento, y así quedarían más claros nuestros derechos y les sería más difícil recortárnoslos mediante subterfugios como las Órdenes Ministeriales que crearon la AER o acaban de fastidiar a los propietarios de detonadoras.
¿Cómo lo veis?
Sinceramente, yo creo que la necesitamos. En un país democrático normal, hay una norma no escrita que dice "todo lo que no está expresamente prohibido, está permitido". Pero, por desgracia, el Estado Español tiene una tradición intervencionista muy grande, a nuestro Estado no le gusta que la gente haga cosas que él no tenga previstas, y siempre procura sacar leyes regulándolo todo y controlándolo todo. En España, parece regir la norma inversa: "todo lo que no esté expresamente permitido, está prohibido". Además, algunos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad son extremadamente puntillosos al respecto, les gusta tenerlo todo absolutamente controlado, y cuando hay algo que no saben o no tienen controlado, aunque no suponga ningún peligro ni riesgo de delito, se ponen muy nerviosos y presionan para que se adopte algún tipo de norma que les permita controlar de alguna manera esa actividad que hasta ese momento se les escapaba (generalmente, la norma introduce algún tipo de permiso o autorización necesario para poder practicar esa actividad). Y los funcionarios responsables del tema de las armas en este país son especialmente quisquillosos al respecto. Creen que todo aquello que parezca un arma o pueda ser (por remota que sea la posibilidad) utilizado como arma tiene que estar registrado, su propietario identificado, y que se necesite algún tipo de autorización o permiso para poseerlo legalmente. Se puede llegar a ejemplos surrealistas, seguro que alguno recuerda una propuesta de los años 80 (que, gracias a Dios, no tiró adelante) para que todas las navajas y cuchillos llevaran un número de serie grabado y se necesitara un permiso para su compra y tenencia...
Yo creo que la actual situación legal en la que las armas se regulan por reglamentos nos pone aún más difícil la situación: el reglamento se modifica a capricho del funcionario de turno (a veces, por medio de subterfugios como Órdenes Ministeriales) que ha tenido esa noche una pesadilla en la cual alguien utilizaba el objeto más inverosímil para fabricarse un arma. La consecuencia suele ser que dicho objeto inverosímil pasa a estar incluído en el Reglamento de Armas, y su compra, tenencia y utilización, minuciosamente reguladas. Porque, no nos engañemos, el Ministro se limita a firmar el papelito que ya le traen redactado. Muchas veces echamos la culpa a los políticos, pero los funcionarios (ICAE) son los que están detrás de muchos de los recortes que hemos sufrido.
La cuestión es que creo que una Ley de Armas nos protegería, al menos en parte, de estas arbitrariedades: una ley es mucho más difícil de modificar que un reglamento, y así quedarían más claros nuestros derechos y les sería más difícil recortárnoslos mediante subterfugios como las Órdenes Ministeriales que crearon la AER o acaban de fastidiar a los propietarios de detonadoras.
¿Cómo lo veis?
