kikeformad escribió:Con éste tipo de argumentos, como aplaudir que unos utilicen la AE como si fuera la B, es lógico que hagan lo que hacen. La AE es para lo que es y no voy a copiar y pegar el R.A. Todos los demás usos, reales, ficticios, imaginados o deseados, defendidos fuera del ámbito natural de la AE, retrocarga o avancarga es provocar que sigan machacando al verdadero usuario de éstas armas.
Mientras sigamos acomplejados jugando dentro del R.A. y pensando que ir armados por la calle es malo de la muerte eso va a ser así siempre. El R.A. no tendría que ser nombrado como referencia para nada, a mi personalmente me salen sarpullidos al leer los absurdos que contiene.
Citar el R.A. como base normativa cuando el ICAE-CIPAE es la primera en pasárselo por el forro es un esfuerzo inútil.
Además es principio legal aplicar las normas de la forma más favorable y positiva. Si la gente recarga, se lleva la AE en la cabina del avión, del camión o del Taxi, no seré yo precisamente el que critique esos comportamientos, sobre todo mientras existan otras personas que corren menor riesgo a los que si se les otorga una licencia restringida como la B.
Pensar que un armero y un carnet de socio son garantias suficientes para cambiar los comportamientos anteriores me parece absurdo. Si una persona siente la necesidad de llevar un arma para defenderse yo no soy quien para criticar ese comportamiento, en primer lugar por que no creo que nadie deba legislar sobre la vida de los demás, y mucho menos otorgar premisas de forma restrictiva. Además te aseguro que tíos con la B mileuristas no hay muchos.
Y si hay gente usando armas para lo que no deben, eso es trabajo de las FYSCSE y de los Jueces, y si el sistema de justicia es una mierda o no funciona, yo creo que la gente está perfectamente legitimada para tomar todas las medidas que consideren necesarias para salvaguardar su seguridad y las de los suyos.
kikeformad escribió:Esto no es discutir si pólvora negra o sin humo, si "alguien" está interesado en usar la AE como Caballo de Troya, se la han metido doblada y de rebote a los demás. Si con esos argumentos se va a una mesa a reunirse con la ICAE, con eso y con la segunda enmienda de la constitución USA, no es de extrañar los resultados, lo raro es que no cierren todo y tiren la llave.
Esto ni se ha negociado ni se ha consultado con ninguna asociación, el ICAE dentro de la nueva onda de "buen rollito" ha tomado esta decisión por su cuenta y riesgo, limitándose a informar a las asociaciones de ello el pasado día 30, confirmando que había sido votado y aprobado en la CIPAE.
Ahora la pregunta del millón ¿Esto como lo revocamos, poniendo el culo o las pelotas?
kikeformad escribió:Para negociar hay que ser realista y marcarse objetivos realizables, no quimeras y tampoco vale pegar golpes en la mesa, sobre todo cuando la mesa no es tuya. (lease R.A.)
La mesa es nuestra porque la pagamos con nuestros impuestos, así que la puedo golpear hasta partirla por la mitad. Eso de entrada.
Se pide lo que en los países de nuestro entorno es normal, lo que no se va a hacer es pedir, o "suplicar" como demandan algunos, una ñapa temporal o mejor dicho una mierda puntual, para resolver un problema determinado sin cerrarlo del todo. En esta situación social anti armas, donde los pro armas tienen un complejo más grande que el de Mariano Rajoy y nadie se atreve a levantar un dedo o la voz, hay que ser muy claro. Las cosas se piden razonadas y sin complejos, y si es necesario se pelean para "ganarlas." Lo que no es de recibo es poner el culo para que te "otorguen" hoy cualquier cosa que te puedan quitar mañana.
Y los objetivos son asequibles por dos razones:
1.- Así operan los países de nuestro entorno, y España en este tema específico de armas es un grano en el culo de la UE que solo causa problemas.
2.- El R.A. se ha vuelto tan inoperante, que solo está consumiendo más y más dinero y recursos de la administración, y no logra en el fondo su objetivo, que es garantizar el uso seguro de armas de fuego legales en España. En el momento que tienes criminales y terroristas que consiguen legalmente armas de fuego vete a contarle el cuento a otro. Es mejor borrón y cuenta nueva.
Y para terminar, desde luego lo que no va hacer Anarma tras una reunión como la del día 30, es quedarse en silencio mientras un Comandante del ICAE compara a todos los AE poco más que de criminales, y viene con un churro de medidas absurdas y costosísimas para los usuarios que no hay por donde cogerlas para parar a cuatro kinkis. Eso a parte de un despropósito es un insulto a la inteligencia, y claro luego la gente lee la normativa, y viendo los cerebros que la han parido se entiende todo lo que pasa.
Y además te sueltan eso "Es que nosotros no disparamos, ni sabemos de armas."
Con está gente no solo hay que irse a 1776 a explicarles lo que es la Segunda Enmienda y la razón de ella, si no que además hay que empezar explicándoles lo que es un mosquete y como funciona. Luego ya les explicamos lo que son las pistolas de avancarga, retrocarga, revolver, rifle, etc, la Declaración General de los Derechos Humanos, la Proclamación de la Emancipación, y ya de paso lo que es una urna y como funciona.
