.cantabro73 escribió:
Si semejante cosa llega a ocurrir estariamos dando en parte la razon a la icae , a mi me da que mas bien lo que vamos a ver es un aumento de armas en el mercado de segunda mano en breve
sinreferencias escribió:Y el problema, además de que la superioridad moral les permite no ocuparse de la ortografía, es que son UN MONTÓN.
Lo llevamos claro.
Me voy a tirar un rato (no sea que mañana ya no me dejen).
cantabro73 escribió:Los damnificados aqui son los que tiraban en algun campo privado o no tiraban porque los que tiraban donde no esta legalizado no creo que tengan mucho derecho a protestar
Gosfalcon1873 escribió:cantabro73 escribió:
Quien ha usado la AE para TIRAR , para hacerlo legal tenia que pasar SI o SI por un campo legalizado a tal fin y los campos que son el kid de la cuestion en su mayoria pertenencen a clubes o federaciones
Como no te expliques mejor... ¿quien bordea la ilegalidad?
Si alguien se salta la legalidad, sea F o sea AE, pues que se le sancione... en eso estamos todos de acuerdo.
kikeformad escribió:Y tampoco, los que las tienen en AE y no las usan, meterlas en el Libro de Coleccionista no les causará trauma alguno. El problema será el de siempre, las interpretaciones que luego hagan las IA, los pequeños reinos de Taifas.
Entiendo que es un apretar tuercas y eliminar o al menos intentar eliminar "intrusos" del tiro, pero lo que me deja perplejo es que el Libro de Coleccionista quede cada vez más desvirtuado, ahora se meten inutilizadas, desde hace un par de días réplicas de armas anteriores a 1890 en tiro y las armas históricas originales y valiosas a tomar por ahí....
Gosfalcon1873 escribió:.cantabro73 escribió:
Si semejante cosa llega a ocurrir estariamos dando en parte la razon a la icae , a mi me da que mas bien lo que vamos a ver es un aumento de armas en el mercado de segunda mano en breve
¿Porque dices que le estariamos dando la razón a la ICAE?... esto que dices, lo entiendo menos aún.
BudaFeliz escribió:No entiendo ciertos puntos de vista, personalmente estoy Federado ya que la única manera de poder tirar en mi localidad es esta. Estando Federado me pegue 3 años sin ir a una sola competición, pero al campo de tiro las dos veces en semana no me las quita nadie (y solo abren tres días) De ser un campo de tiro de los que no pertenecen a la Federación con tener un seguro es suficiente, y no le estas pagando ciertas cosas a esos que no miran por sus afiliados. Luego está la parte económica, no todo el mundo se lo puede permitir. Competir significa, desplazamientos, en mi comunidad pagar dos licencias. La Autonómica y la Nacional que supones 105E, inscripciones a las tiradas que por día se incrementan más. El gasto de todo por todo, munición, certificados, coño que al final te cobraran por utilizar el aseo. Me fui a desplazar a otra provincia para realizar una tirada y me pedían el canon completo del año, esto es la Federación y sus clubes. Como comprenderéis no todos se lo pueden permitir, yo compito por un tema personal. Pero que tirando en el club estoy practicando un deporte también, si salgo a correr, salgo en bici etc. Que yo sepa no es necesario estar Federado y salir en bici eso sí que es un deporte de riesgo, cuantos mueren al año???
Lo que hay que hacer no es restringir la pertenencia sino las leyes a todo el que le dé un mal uso, endurecer las penas y sanciones para que se lo piensen. Los ciudadanos honrados no tienen derecho a poseer un arma por no tener medios económicos, los delincuentes sí. El mundo al revés, si alguien porta un SA en la cabina del camión como se dijo para eso está la ley. Tengo que sacarme una licencia de unas modalidades que no me gustan para poder tener una pistola monotiro del 45 Colt o un Conversión de este mismo calibre, y pagar un armero que cuesta un pastizal para darle seguridad. Que pasa, que si se cuelan en mi casa con un arma de fuego o con un arma blanca amenazando a mi familia no tendrán acceso a ese armero???
Es ponerle las cosas fáciles a los que tienen dinero y a los curritos limitarlos, puro y duro.
cantabro73 escribió:
Porque la icae todas estas medidas yo creo que las enfoca como trabas para aburrir a los que no estan usando las armas o las estan usando fuera de los campos controlados
Si resulta qeu la inmensa mayoria se la sopla porque ya estan federados seria paranoia de la icae , pero en cambio si se federan en masa eso quiere decir que esa masa NO estaba usando esas armas o no lo hacia legalmente
cantabro73 escribió:Gosfalcon1873 escribió:.cantabro73 escribió:
Si semejante cosa llega a ocurrir estariamos dando en parte la razon a la icae , a mi me da que mas bien lo que vamos a ver es un aumento de armas en el mercado de segunda mano en breve
¿Porque dices que le estariamos dando la razón a la ICAE?... esto que dices, lo entiendo menos aún.
Porque la icae todas estas medidas yo creo que las enfoca como trabas para aburrir a los que no estan usando las armas o las estan usando fuera de los campos controlados
Si resulta qeu la inmensa mayoria se la sopla porque ya estan federados seria paranoia de la icae , pero en cambio si se federan en masa eso quiere decir que esa masa NO estaba usando esas armas o no lo hacia legalmente
kernelsuse escribió:Con los nuevos requisitos que han puesto ya merece la pena comprar una gloc más que un catleman. Adiós el participar en piñal...
Recientemente he cancelado la compra de un revólver en AE por este asunto. Me sacaré la F y compraré una Glock. Es a lo que me obligan con el cambio...
Igual me cuesta más dinero al principio pero voy a estar más entrenado y contar con más práctica de tiro. Total, para disparar 100 cartuchos de PN al año y pagar más de 100 euros...
Tristan escribió:Totalmente de acuerdo con Sheridan,en que el espiritu de la ley es ese.O al menos es lo que quiero pensar.El problema es que como siempre se deja demasiado a la libre interpretacion de quien tiene que aplicar el reglamento.Ahora veremos como lleva el tema cada "Taifa".Un saludo.
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados
