Foro de Armas.es

Buenas, se que es un tema que está muy trillado, pero aún así yo por lo menos sigo con la duda sobre si existe mucha diferencia en cuanto a luminosidad, a igualdad de lentes, entre un objetivo de 50 y uno de 56.
Quiero montar un visor principalmente para esperas y alguna montería y tengo muchíiiiisimas dudas al respecto. No sé si merece la pena el peso y el tamaño mayor que ocupa el visor de 56 con respecto al de 50 en relación a la diferencia de luminosidad que puede aportar.
Quedó a la espera de vuestros comentarios.
Gracias

Hablo por mi. Uso un Meopta R2, 2-12 x 50 retícula iluminada . Solo comentar que al corzo, actualmente puedo estar en el monte hasta las 22,15 . Hace unos pocos días, a las 6 de la mañana, ya hice uno. Muy recomendable, buen aparato.

[quote="joraladu"]Buenas, se que es un tema

Los visores con campana de 56 suelen tener muchos aumentos. Cuantos más aumentos tiene un visor más perdida de luminosidad tiene dicho visor.

Las campanas tan grandes tratan de paliar dicha deficiencia en condiciones de poca luz, por eso se montan dichas campanas si nuestras necesidades comprenden, entre otras, las esperas.

Si utilizases el visor en rececho diurno sin problemas de luz, no necesitarías tanta campana te bastaría con una de 42 o menos.

No tiene ningún sentido comprarte un visor de muchos aumentos para practicar la montería, ni cargar con ese peso y aparatosidad.

Un simple 2-10X50 te solucionará la papeleta.

El que te comenta el compañero de 2-12X50 también es válido.

Para q te hagas una idea: sí comprases un visor con aumento fijo, poe ejemplo de 6-8 con campana de 42 seguramente tendría más luminosidad q todos los q hemos mencionado.

Se me olvidaba, por supuesto se vería con mucha más definición y claridad.

Por cierto, si encuentras otro con menos aumentos en máximo y minimo con campana de 50 mejor.

Saludos

Buenos días, gracias por vuestras aportaciones!