skanaker escribió:CASI DESASTRE !!!
Desastre por el resultado, provechoso por lo aprendido.
Recibo el mencionado ocular.
Me compro en Mediamarkt un adaptador micro usb-->usb OTG. Imprescindible para conectar a tablet.
El ocular trae 3 piezas para adaptar a microscopio, catalejo u lo que sea, que evidentemente no tienen nada que ver con el mio.
Una de ellas esta claro que es el soporte de la camara, ya que luego se acopla en cualquiera de las otras dos que parecen practicamente iguales.
Estas dos piezas tienen un reborde. Introduciendo la pieza en la goma del ocular de mi catalejo y gracias al reborde se sujeta (de chiripa) a la perfeccion.
Bicheo en la App Store app's para camaras. Unas no funcionan, otras no se ven, y consigo dos que se ven. Opero con la que se ve mejor.
Meto la camara en la pieza que he acoplado al telescopio... y no se ve nada. Enredo por todas partes y descubro que la distancia minima focal de la camara, viene a ser el doble de la que me da el adaptador.
Como tengo otro adaptador aparentemente igual, me voy a una buena ferreteria y compro una abrazadera de narices con la que empalmo las dos piezas. En la ultima pongo la camara y MILAGRO, se ve... pero bastante mal. Ajusto el catalejo y la imagen mejora. Como estoy en casa apunto el catalejo a una pared de ladrillos que tengo a unos 25-30 metros y consigo ver "bastante" decente pero solo UN LADRILLO..., pienso que tengo el catalejo con demasiados aumentos... pero está al minimo (20 aumentos). Yo calculo que en un blanco se verian el 10 y el 9, justitos.
Resulta patente que como la camara debe estar prevista para un microscopio aporta una serie de aumentos por su cuenta que a mi me hacen la pascua.
Como en estas ya llevaba dia y medio trasteando y no le veia solucion ni optima, ni facil, he devuelto la camara a Amazon y santas pascuas.
Creo que por el momento la solucion catalejo+movil es insuperable en cuanto a nitidez, versatilidad, ajustes y enfoque automaticos y precio.
Al dia siguiente me fui a tirar a libre con mi catalejo y mi movil, y fantastico es poco.
Disculpad lo extenso del post. He abreviado todo lo posible.
Un abrazote al foro.
No es que entienda mucho del tema, pero tambien estoy interesado y voy leyendo lo que cae en mi mano.
Yo me compre una camara parecida, barata, barata para aprender y me pasa lo mismo.
Despues de investigar, he llegado a la conclusión de que estas camaras son para montar en el telescopio en lugar de ocular, no a través de el.
Es decir, el telescopio se compone de cuerpo y ocular.
El ocular es el que añade aumentos a los propios del telescopio. Me explico: un telescopio que aumenta de 20 (minimo) a 60 veces (maximo), lo que es es un telescopio de 20 x con un ocular zoom dee relacion 1:3, que es lo que permite pasar de 20 a 60 aumentos.
El ocular lleva,, obviamente, un grupo óptico que aporta la adaptación al ojo humano y unos aumentos adicionales.
Todo lo que he visto y, por lo entendido, las cámaras sustituyen el ocular, no van a través de el.
Si ponemos un movil, su cámara lleva otro grupo óptico que permite enfocar a través del ocular lo que no lleva la cámara "pelada"
Es decir, el conjunto movil+telescopio, realmente es:
sensor del movil (como el de la camara comprada) - > grupo óptico del movil -> grupo optico del ocular del telescopio -> telescopio
Los dos grupos opticos "se compensan entre sí" y permiten ver las imágenes con claridad a partir del enfoque del movil.
Si ponemos la cámara sola (sensor) directamente, nos falta el grupo óptico del movil para poder enfocar y lo hemos de hacer mecánicamente, con tubos o lo que sea, todavia no he descubirto cómo..
Todo lo que he visto de adaptar camaras con sensor sin grupo optico propio se hace quitando el ocular y adaptando la cámara directamente.
Esto es lo que he deducido de lo visto y leido. Como el compañero Kilemt comenta que en astrofotografia conecta cámaras, tal vez el nos pueda confirmar si la camara "pelada", sin grupo optico propio, sustituye al ocular o no.
Hasta aqui mis 5 cts