Foro de Armas.es

si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Muchas gracias por tu opinión! Cual te has cogido?

Ya veo que la gama baja es algo mala...ya lo esperaba, la verdad, cual seria el primero en ser un poco decente por el mínimo dinero?

Trípode tengo uno por que me gusta la fotografía y lo pobra usar.

Un Saludo

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Sí por eso advertí después que en esa gama de precios
entre 30 y 40 aumentos la calidad de imagen baja mucho.
En óptica si quieres calidad hay que rascarse el bolsillo
y más para apreciar cuernas de corzos en el crepúsculo.

plorenzo escribió:

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

yo he comprado visores baratos y caros de vector optics baratos hablo de 80 el ultimo no es un continental la verdad me sorprendió la calidad por el precio DAN MAS DE LO QUE CUESTAN
y te aseguro que telescopio no me dejara en mal lugar seguro que tiene muy buenas calidades para el precio que tiene
también he comprado holográficos y la verdad sorprende lo buenos que son

aquie hay poco que hablen mal de la marca VECTOR OPTICS
viewtopic.php?f=57&t=1101037
pregunta a ver si alguno a comprado o tiene referencias del telescopio

plorenzo escribió:

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

es igual al de DECATHLON solo mucho mas barato
seguro que el de DECATHLON es fabricado en CHINA

Mi sugerencia, mas allá del aspecto crematístico, se referirá a la capacidad de captación lumínica.
Un objetivo de 60 mm le resultara eficaz incluso en el sentido de su transporte ... en cuanto a los aumentos: cuanto mas peor, sin obviar el acarreo de un aparatoso trípode que solo entorpece la puesta en situación ! Conociendo las proporciones de su víctima candidata, entre 17 X y 25 X le sobrará para seleccionarla.
Conociendo el entorno y la franja horaria habitual de la subespecie, es evidente que una óptica resolutiva exige manufacturas europeas, salvo la excepción de Leupold USA y alguna Nipona de tarifa inexplicable.
1 ) ha tanteado el mercado de ocasión en el entorno ornitológico ?
2 ) dispone de prismáticos de calidad objetivo 56 o 63 mm ? recuerde existen accesorios 2 X o 3 X
Suerte con los Capreolos.
oslo0901

plorenzo escribió:

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Muchas gracias por tu opinión! Cual te has cogido?

Ya veo que la gama baja es algo mala...ya lo esperaba, la verdad, cual seria el primero en ser un poco decente por el mínimo dinero?

Trípode tengo uno por que me gusta la fotografía y lo pobra usar.

Un Saludo

Este....

https://www.kiteoptics.com/es/naturalez ... 197/sp-65/

Este....

https://www.kiteoptics.com/es/naturalez ... 197/sp-65/

Correcto sin grandes pretensiones. X50. A partir de 40 se acusa la pérdida de luz hasta los 50, que sigue siendo decente. La nitidez mantiene el tipo hasta unos 45 acusa la pérdida en 50. Pero es una pérdida de nitidez, mientras en el Vanguard era una imagen borrosa que no se podía enfocar.

También me parece robusto. Austero, pero acabado decente. Lo doble rueda de enfoque funciona bien.

Imagen a 450 con el móvil con adaptador a 45 aumentos (creo) aunque la imagen que se carga en el foro está comprimida y pierde calidad.

Y siendo que te va la fotografía y todo el presupuesto es para óptica porqué ya tienes trípode...¿no te planteas buscar una Coolpix P600? Ya sea de segunda mano o de alguna liquidación siendo que está descatalogada??? Igual le sacabas doble partido.

Gracias Por las respuestas!

Que os parece el Bresser Pirsch 25-75x100 45° Telescopio Terrestre esta por unos 425€

Estaré atento a ver si sale algo también de segunda mano...

plorenzo escribió:Gracias Por las respuestas!

Que os parece el Bresser Pirsch 25-75x100 45° Telescopio Terrestre esta por unos 425€

Estaré atento a ver si sale algo también de segunda mano...

Nadie que tenga este telescopio que me diga que tal? Estoy interesado en el por el precio y las prestaciones!

Un Saludo

plorenzo buenos días,
Al parecer va progresando en su particular rececho...
Sin ánimo de interferir en su elección sino mas bien al contrario, darle impulso; Me permitirá atraer su atención en lo referente al peso y la utilidad práctica de los "seductores" aumentos.
El modelo Pirsch, al margen de su volumen y sus 2140 gramos - trípode no incluido, le proporciona unos aumentos de uso astronómico-planetario absolutamente inoperantes en el campo !
Tanto la deficiente solución del índice crepuscular de 75 X como la reverberación propia del entorno y por último pero no menos considerable : una vibración que solo un pesado trípode topográfico - astronómico le pueda resolver; Le sugiero considere como alternativa el modelo Spektar de misma manufactura - réplica del acreditado Swarovski de idem configuración. En todo los aspectos mas adecuado al campo y a la brega que pretende enfrentarse.
Espero haber contribuido a disolver sus inquietudes respecto a la incorporación de la imprescindible óptica que todo cazador responsable requiere y le deseo una buena temporada de Capreolos.
oslo0901

Hilario_ escribió:Y siendo que te va la fotografía y todo el presupuesto es para óptica porqué ya tienes trípode...¿no te planteas buscar una Coolpix P600? Ya sea de segunda mano o de alguna liquidación siendo que está descatalogada??? Igual le sacabas doble partido.

mejor la p900 o p950 x 83 aumentos ...

dracjazz escribió:

Hilario_ escribió:Y siendo que te va la fotografía y todo el presupuesto es para óptica porqué ya tienes trípode...¿no te planteas buscar una Coolpix P600? Ya sea de segunda mano o de alguna liquidación siendo que está descatalogada??? Igual le sacabas doble partido.

mejor la p900 o p950 x 83 aumentos ...

He ajustado la propuesta a su presupuesto

oslo0901 escribió:plorenzo buenos días,
Al parecer va progresando en su particular rececho...
Sin ánimo de interferir en su elección sino mas bien al contrario, darle impulso; Me permitirá atraer su atención en lo referente al peso y la utilidad práctica de los "seductores" aumentos.
El modelo Pirsch, al margen de su volumen y sus 2140 gramos - trípode no incluido, le proporciona unos aumentos de uso astronómico-planetario absolutamente inoperantes en el campo !
Tanto la deficiente solución del índice crepuscular de 75 X como la reverberación propia del entorno y por último pero no menos considerable : una vibración que solo un pesado trípode topográfico - astronómico le pueda resolver; Le sugiero considere como alternativa el modelo Spektar de misma manufactura - réplica del acreditado Swarovski de idem configuración. En todo los aspectos mas adecuado al campo y a la brega que pretende enfrentarse.
Espero haber contribuido a disolver sus inquietudes respecto a la incorporación de la imprescindible óptica que todo cazador responsable requiere y le deseo una buena temporada de Capreolos.
oslo0901

Buenas,

Muchas gracias por tu opinión. El peso no es un problema, me ha gustado el BRESSER Pirsch 25-75x100 por su diámetro de campana y teniendo en cuenta que estos telescopios de gamma baja con los aumentos se ve peor..así no " forzare" tanto el limite de los aumentos y supongo que se vera mejor este a 60 aumentos que otro que tiene aumentos de 20-60. Estoy correcto en mis pensamiento?

El modelo Spekar que se refiere es este? https://www.amazon.es/Bresser-Spektar-1 ... B001CBFV6E

No será poca campana? Tendrá mejor calidad que el BRESSER Pirsch 25-75x100 o el TBRESSER Pirsch 20-60x80 Generación II

Estoy abierto a opiniones, y sobre todo me gustaría saber opinión de alguien que tenga esta marca

Saludos

Hilario_ escribió:

dracjazz escribió:

Hilario_ escribió:Y siendo que te va la fotografía y todo el presupuesto es para óptica porqué ya tienes trípode...¿no te planteas buscar una Coolpix P600? Ya sea de segunda mano o de alguna liquidación siendo que está descatalogada??? Igual le sacabas doble partido.

mejor la p900 o p950 x 83 aumentos ...

He ajustado la propuesta a su presupuesto

Es otra opción si. Gracias

Hablando de la Coolpix yo tengo la P900 desde hace unos años, la compre para sustituir el catalejo, un Swarovski CT 20-60x85 que después vendí, no me arrepiento de ninguna de las dos acciones, el catalejo era muy pesado para transportar y un engorro, al ser recto el enfoque hacia arriba no es su campo precisamente porque hay que montar un trípode alto si estas de pie y si no una historia, así que el catalejo si lo compras mejor acodado que es mucho mas cómodo en la mayoría de las situaciones de caza, no es solo observar la naturaleza, es buscar en el monte o en el llano la caza donde este y tiene su historia. La cámara puede sustituir al catalejo o mejorarlo depende de la circunstancia.... son cosas distintas, puedo hacer fotos y vídeos a muy larga distancia con trípode pequeño y con un cabezal bueno eso si... las vibraciones se notan si no tienes buen cabezal, se puede utilizar a distancias de dos kilómetros sin problemas.

Por el presupuesto que dices y para cazar lo mejor que había hace tres o cuatro años eran los Delta, pequeños manejables y con mucha calidad, los Vortex también son muy buenos, infórmate de los dos veras, no te puedo hablar de ahora mismo porque todo adelanta mucho y en ese tema no estoy muy actualizado.

plorenzo buenos días de nuevo,
Resulta comprometido comprar, medio a ciegas, via Amazon, etc... especialmente cuando el comerciante a pie de calle esta deseando atenderle. Mejor una imagen que mil palabras ...
Si tuviera la oportunidad de comparar definiciones en las mismas condiciones de distancia y luminosidad, su elección sería instantánea!
Le sugiero aproximar el cálculo relativo al diámetro de pupila. Cuanto mas cercano a 7 mejor. 60 X como le dije, es el límite ornitológico; esencialmente porque la distancia implica la nociva reverberación contraria a la definición.
Recuerde la importancia de las proporciones del trofeo en relación al resto de su víctima ideal y no se obsesione con aumentos difíciles de estabilizar a campo abierto. Nota : en alta montaña donde las distancias son kilométricas 30 X resultan ya incómodos...
Salu2