Foro de Armas.es

Pues eso, veo muchos precios, con diferencia de miles de euros, quisiera algo bueno bonito y no muy caro ......existe?
Gracias

Por desgracia yo creo que eso por ahora no existe, pero no tardarán en ir bajando, pasará como en los nocturnos

Buenas yo no lo he probado y tampoco es un monocular pero es más barato para poner en el móvil Seek Thermal yo he estado mirando

Lo mejor por calidad y precio (unos 2200) el XEYE E3 MAX V2 (12 micron)
Todo lo que sea más barato al final es más caro, porque no tiene ni la mitad de calidad que este.

Creedmoor78 escribió:Lo mejor por calidad y precio (unos 2200) el XEYE E3 MAX V2 (12 micron)
Todo lo que sea más barato al final es más caro, porque no tiene ni la mitad de calidad que este.

Y este hasta qye alcance tiene? Vamos no identificar sino ver la mancha de calor digo

Yo no tengo ni la mas remota idea de la calidad de los visores termicos comerciales de 2000 euros. Si se que los aparatos que usa policia y guardia civil valen miles de euros, mas que muchos coches, así que no se que darán por el precio de los comerciales

gericou escribió:

Creedmoor78 escribió:Lo mejor por calidad y precio (unos 2200) el XEYE E3 MAX V2 (12 micron)
Todo lo que sea más barato al final es más caro, porque no tiene ni la mitad de calidad que este.

Y este hasta qye alcance tiene? Vamos no identificar sino ver la mancha de calor digo

1200 metros

rafa1001 escribió:Pues eso, veo muchos precios, con diferencia de miles de euros, quisiera algo bueno bonito y no muy caro ......existe?
Gracias

Los pulsar axion key. Tienes desde el xm22 sobre los 850 euros nuevo a estrenar, pasando por el xm30 1400€-1500€ o los otros que se van a los 2500.
Yo tengo el xm22 este y es una maravilla sabiéndolo hasta donde puedes usarlo y sus prestaciones. A 500 metros he visto zorros de noche cerrada en un campo de alfalfa.
Y la marca es la marca.

justamente los xm30 son los que tenia yo ganas de mirar, pero me daba la sensación de que iban a ser juguetes, pero si dices que el xm22 te va bien, ya me inspira mas confianza mirar los xm30, cuando tenga la oportunidad los mirare y los probare en vivo, antes de decidirme

El Xeye E3Max V2.0 es una maravilla, y como más barato te aconsejo el Xeye E3N. Los monoculares de Infiray no dan problemas y el servicio tecnico es muy bueno, nada que ver con Pulsar.

Son una pasada y deberían de ser obligatorios para el uso nocturno de esperas, pues se puede identificar perfectamente el animal que nos ronda.
Hace años que lo uso y cada día mas contento, al menos se tiene claro que es lo que nos entra al cebadero.
Uso el Core FXQ50 de Pulsar y por desgracia no tengo profundidad de campo para saber a cuantos metros exactos podría identificar una fuente de calor.
Si os puedo decir que en un coto en Cuenca, con un telemetro que medía hasta 1000 metros, localice un grupo de ciervas que estaban más lejos que hasta donde alcanzaba el telemetro.

mtjyv escribió:justamente los xm30 son los que tenia yo ganas de mirar, pero me daba la sensación de que iban a ser juguetes, pero si dices que el xm22 te va bien, ya me inspira mas confianza mirar los xm30, cuando tenga la oportunidad los mirare y los probare en vivo, antes de decidirme

Es pasta bien invertida. Te he mandado un mensaje privado con una opinión personal a cerca de la marca.
Un saludo

huronescazan escribió:Son una pasada y deberían de ser obligatorios para el uso nocturno de esperas, pues se puede identificar perfectamente el animal que nos ronda.
Hace años que lo uso y cada día mas contento, al menos se tiene claro que es lo que nos entra al cebadero.
Uso el Core FXQ50 de Pulsar y por desgracia no tengo profundidad de campo para saber a cuantos metros exactos podría identificar una fuente de calor.
Si os puedo decir que en un coto en Cuenca, con un telemetro que medía hasta 1000 metros, localice un grupo de ciervas que estaban más lejos que hasta donde alcanzaba el telemetro.

Con el XQ50 pasas el 1000km alegremente. Es brutal. Eso si, hay que montarlos uno encima de otro. Pero el que se dedica a estas cosas, más barato que el mantenimiento de 4 perros para cazar el Jabalí a cabo de año

yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias

mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias

Yo pienso que nos toman un poco el pelo , para que quiero ver un animal a más de 1000 m? Si lo lo voy a tirar .
Prefiero un aparato que me dé una resolución , para poder identificar bien al bicho a unos 300 m máximo para que en una espera , un máximo de 70/80 m veas PERFECTO a lo que es tiras .
Creo que nos venden más prestacionesde las que necesitamos , y nos las venden a precio de oro

Yo a una espera voy a ver un bicho para tirarlo , no para ver qué a 1000 metros está pastando una cierva . .

en cierto modo estoy de acuerdo contigo, por eso no estoy mirando ni comparando los de 4500€, pero entre los del rango de precio que estoy mirando, me gustaría saber sus diferencias y cual es mejor, de hay mi pregunta, a ver si alguien sabe responderme

mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias

bueno pues me respondo yo, por si le sirve a alguien, después de buscar un poco he averiguado que el um es el tamaño del pixel y que es mejor cuanto mas grande, ósea que 17um es mejor que 12um, no se si será mucho mejor y si se apreciara la diferencia, eso ya no lo he encontrado
en lo referente a la impermeabilidad ip-66 quiere decir que tiene un 6 de protección a la entrada de polvo ósea que no puede entrar polvo dentro del aparato y un 6 en la entrada de agua, ósea que aguanta bastante, ipx7 quiere decir que no se le han echo las pruebas de polvo y que tiene un 7 en la protección en la entrada de agua, un punto por encima del 6, se puede llegar a sumergir un poco
me falta saber si el tamaño de la lente sirve para algo ?

mtjyv escribió:

mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias

bueno pues me respondo yo, por si le sirve a alguien, después de buscar un poco he averiguado que el um es el tamaño del pixel y que es mejor cuanto mas grande, ósea que 17um es mejor que 12um, no se si será mucho mejor y si se apreciara la diferencia, eso ya no lo he encontrado
en lo referente a la impermeabilidad ip-66 quiere decir que tiene un 6 de protección a la entrada de polvo ósea que no puede entrar polvo dentro del aparato y un 6 en la entrada de agua, ósea que aguanta bastante, ipx7 quiere decir que no se le han echo las pruebas de polvo y que tiene un 7 en la protección en la entrada de agua, un punto por encima del 6, se puede llegar a sumergir un poco
me falta saber si el tamaño de la lente sirve para algo ?

Hola, Te equivocas, o lo has entendido mal o te lo han explicado mal.
El tamaño del pixel cuanto mas pequeño mejor, a un pixel mas pequeño ves mejor el detalle y consume menos energia, a un pixel mas grande la imagen es mas difuminada y menos nitida.
En cuanto a la lente es quiza el parametro mas importante de un termico junto con el sensor, un monocular con lente de 35mm siempre tendrá una deteccion a mas distancia, con más calidad y con mas detalle que uno con lente de 25mm.