Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

No importa que sea visor de caza o visor militar: ¡aprende de visores con nosotros!
Avatar de Usuario
huronescazan
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 5605
Registrado: 24 Dic 2007 05:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor huronescazan » 16 Mar 2021 12:35

Son una pasada y deberían de ser obligatorios para el uso nocturno de esperas, pues se puede identificar perfectamente el animal que nos ronda.
Hace años que lo uso y cada día mas contento, al menos se tiene claro que es lo que nos entra al cebadero.
Uso el Core FXQ50 de Pulsar y por desgracia no tengo profundidad de campo para saber a cuantos metros exactos podría identificar una fuente de calor.
Si os puedo decir que en un coto en Cuenca, con un telemetro que medía hasta 1000 metros, localice un grupo de ciervas que estaban más lejos que hasta donde alcanzaba el telemetro.

alejandrotalavante
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 180
Registrado: 19 Jun 2019 08:48
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor alejandrotalavante » 17 Mar 2021 11:52

mtjyv escribió:justamente los xm30 son los que tenia yo ganas de mirar, pero me daba la sensación de que iban a ser juguetes, pero si dices que el xm22 te va bien, ya me inspira mas confianza mirar los xm30, cuando tenga la oportunidad los mirare y los probare en vivo, antes de decidirme :birra^:



Es pasta bien invertida. Te he mandado un mensaje privado con una opinión personal a cerca de la marca.
Un saludo

alejandrotalavante
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 180
Registrado: 19 Jun 2019 08:48
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor alejandrotalavante » 17 Mar 2021 11:54

huronescazan escribió:Son una pasada y deberían de ser obligatorios para el uso nocturno de esperas, pues se puede identificar perfectamente el animal que nos ronda.
Hace años que lo uso y cada día mas contento, al menos se tiene claro que es lo que nos entra al cebadero.
Uso el Core FXQ50 de Pulsar y por desgracia no tengo profundidad de campo para saber a cuantos metros exactos podría identificar una fuente de calor.
Si os puedo decir que en un coto en Cuenca, con un telemetro que medía hasta 1000 metros, localice un grupo de ciervas que estaban más lejos que hasta donde alcanzaba el telemetro.


Con el XQ50 pasas el 1000km alegremente. Es brutal. Eso si, hay que montarlos uno encima de otro. Pero el que se dedica a estas cosas, más barato que el mantenimiento de 4 perros para cazar el Jabalí a cabo de año :apla: :apla: :apla:

Avatar de Usuario
mtjyv
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2248
Registrado: 14 Mar 2013 20:32
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor mtjyv » 07 Abr 2021 12:31

yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias :birra^:
los jóvenes forjan imperios, los viejos los pierden. los padres crean empresas los hijos las arruinan

rafa1001
.30-06
.30-06
Mensajes: 597
Registrado: 27 Oct 2008 08:01
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor rafa1001 » 07 Abr 2021 13:02

mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias :birra^:

Yo pienso que nos toman un poco el pelo , para que quiero ver un animal a más de 1000 m? Si lo lo voy a tirar .
Prefiero un aparato que me dé una resolución , para poder identificar bien al bicho a unos 300 m máximo para que en una espera , un máximo de 70/80 m veas PERFECTO a lo que es tiras .
Creo que nos venden más prestacionesde las que necesitamos , y nos las venden a precio de oro

Yo a una espera voy a ver un bicho para tirarlo , no para ver qué a 1000 metros está pastando una cierva . .

Avatar de Usuario
mtjyv
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2248
Registrado: 14 Mar 2013 20:32
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor mtjyv » 08 Abr 2021 09:37

en cierto modo estoy de acuerdo contigo, por eso no estoy mirando ni comparando los de 4500€, pero entre los del rango de precio que estoy mirando, me gustaría saber sus diferencias y cual es mejor, de hay mi pregunta, a ver si alguien sabe responderme
los jóvenes forjan imperios, los viejos los pierden. los padres crean empresas los hijos las arruinan

Avatar de Usuario
mtjyv
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 2248
Registrado: 14 Mar 2013 20:32
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor mtjyv » 11 Abr 2021 11:58

mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias :birra^:


bueno pues me respondo yo, por si le sirve a alguien, después de buscar un poco he averiguado que el um es el tamaño del pixel y que es mejor cuanto mas grande, ósea que 17um es mejor que 12um, no se si será mucho mejor y si se apreciara la diferencia, eso ya no lo he encontrado
en lo referente a la impermeabilidad ip-66 quiere decir que tiene un 6 de protección a la entrada de polvo ósea que no puede entrar polvo dentro del aparato y un 6 en la entrada de agua, ósea que aguanta bastante, ipx7 quiere decir que no se le han echo las pruebas de polvo y que tiene un 7 en la protección en la entrada de agua, un punto por encima del 6, se puede llegar a sumergir un poco
me falta saber si el tamaño de la lente sirve para algo ?
los jóvenes forjan imperios, los viejos los pierden. los padres crean empresas los hijos las arruinan

nacojara
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 42
Registrado: 12 Feb 2019 12:31
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor nacojara » 14 Abr 2021 18:24

mtjyv escribió:
mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias :birra^:


bueno pues me respondo yo, por si le sirve a alguien, después de buscar un poco he averiguado que el um es el tamaño del pixel y que es mejor cuanto mas grande, ósea que 17um es mejor que 12um, no se si será mucho mejor y si se apreciara la diferencia, eso ya no lo he encontrado
en lo referente a la impermeabilidad ip-66 quiere decir que tiene un 6 de protección a la entrada de polvo ósea que no puede entrar polvo dentro del aparato y un 6 en la entrada de agua, ósea que aguanta bastante, ipx7 quiere decir que no se le han echo las pruebas de polvo y que tiene un 7 en la protección en la entrada de agua, un punto por encima del 6, se puede llegar a sumergir un poco
me falta saber si el tamaño de la lente sirve para algo ?


Hola, Te equivocas, o lo has entendido mal o te lo han explicado mal.
El tamaño del pixel cuanto mas pequeño mejor, a un pixel mas pequeño ves mejor el detalle y consume menos energia, a un pixel mas grande la imagen es mas difuminada y menos nitida.
En cuanto a la lente es quiza el parametro mas importante de un termico junto con el sensor, un monocular con lente de 35mm siempre tendrá una deteccion a mas distancia, con más calidad y con mas detalle que uno con lente de 25mm.

nacojara
Calibre .22
Calibre .22
Mensajes: 42
Registrado: 12 Feb 2019 12:31
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Podéis recomendarme algún mono cular térmico que NO sea carísimo por favor?

Mensajepor nacojara » 14 Abr 2021 18:30

rafa1001 escribió:
mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias :birra^:

Yo pienso que nos toman un poco el pelo , para que quiero ver un animal a más de 1000 m? Si lo lo voy a tirar .
Prefiero un aparato que me dé una resolución , para poder identificar bien al bicho a unos 300 m máximo para que en una espera , un máximo de 70/80 m veas PERFECTO a lo que es tiras .
Creo que nos venden más prestacionesde las que necesitamos , y nos las venden a precio de oro

Yo a una espera voy a ver un bicho para tirarlo , no para ver qué a 1000 metros está pastando una cierva . .


Cuando explican las caracteristicas de los monoculares termicos, se manejan 2 distancias la de deteccion y la de identificación. Con la distancia los monoculares quieren expresar la potencia que tienen, normalmente un producto que detecta a gran distncia tiene más calidad, es más potente y más sensible, con lo cual a corta distancia te mostrara una imagen termica con mas detalle y mas calidad.


Volver a “Visores y Accesorios”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados