Vector Continental

[abranchadell]

Idem que Laeas, estoy en la misma situación. Sorry!

[secretariodelc]

Buenas tardes.
Perdonar, he entrado en el hilo y he estado leyendo las primeras páginas, pero después ya...al ver 37 páginas me esta dando pereza jeejejej
Quería preguntaros, que dentro de estas marcas que os he leído, continental y Paragon (o algo asi) cuál me recomendaríais para tiro de precisión con un bergara hmr 308 no creo que tire más allá de los 300 metros (esporadicamente) y la mayoría de las veces a 100 metros
Me ha parecido leeros, que los continental son más de caza y los Paragon, más de tiro de precisión.
Ya me diréis, que llevo un cacao.....a ver si alguno lo usa para precisión en vez de caza y me puede recomendar uno y sus impresiones.

Mil gracias ¡¡¡¡¡

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html
Continental de caza: https://optyss.fr/accueil/446-vector-op ... arche.html

Ambos en Segundo plano .Todos los de tubo 34 mm en Primer Plano.
Tú mismo repasa todos los modelos, el precio + 28 € de portes. Francia 0 problemas.

[Novatin]

Buenas tardes.
Perdonar, he entrado en el hilo y he estado leyendo las primeras páginas, pero después ya...al ver 37 páginas me esta dando pereza jeejejej
Quería preguntaros, que dentro de estas marcas que os he leído, continental y Paragon (o algo asi) cuál me recomendaríais para tiro de precisión con un bergara hmr 308 no creo que tire más allá de los 300 metros (esporadicamente) y la mayoría de las veces a 100 metros
Me ha parecido leeros, que los continental son más de caza y los Paragon, más de tiro de precisión.
Ya me diréis, que llevo un cacao.....a ver si alguno lo usa para precisión en vez de caza y me puede recomendar uno y sus impresiones.

Mil gracias ¡¡¡¡¡

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html
Continental de caza: https://optyss.fr/accueil/446-vector-op ... arche.html

Ambos en Segundo plano .Todos los de tubo 34 mm en Primer Plano.
Tú mismo repasa todos los modelos, el precio + 28 € de portes. Francia 0 problemas.

Gracias compañero¡¡¡¡ pero tras ver tus enlaces, me asalta una duda....tengo entendido, que las retículas para tiro de precisión, deben de ser más "sencillas" en el sentido de que estén poco cargadas de diferentes elementos en la retícula y ..que dificultan la visión del blanco, sobre todo cuando metes aumentos....y que sea de líneas más finas....
Tras ver ambos enlaces, resulta que si sigo ese criterio, sería más adecuada la de caza que la de tiro....
Ayudame.anda, que estoy hecho un lío.....
Te adjunto foto de retícula que entiendo.mas adecuada para tiro.

Espero tus noticias Gracias!!!!

[abranchadell]

Quisiera plantar un dilema que tengo sobre el 1-6 x 24, y aunque algo ya se comentó con anterioridad, no me ha quedado claro para qué puede servir esa torreta más grande que viene en la caja del visor. Pues estamos hablando de un visor de batida, en donde los disparos rara vez van a sobrepasar los 100 mts, con lo que con centrar el visor a esa distancia, te proporciona un tiro tenso de hasta por lo menos 150 mts, sin necesidad de tener que tocar la altura en la torreta, pues la variación del impacto siempre estará en una zona vital del animal. Así pues, no veo el uso que se le puede dar a esa torreta suplementaria, en este visor. Otra cosa, es en otros visores con más aumentos donde se puede hacer un disparo a mucha más distancia, y exista la necesidad de tener que corregir la altura dependiendo de la distancia de tiro, en donde sí que puede tener cierta utilidad como elemento de corrección.

[Laeas]

Quisiera plantar un dilema que tengo sobre el 1-6 x 24, y aunque algo ya se comentó con anterioridad, no me ha quedado claro para qué puede servir esa torreta más grande que viene en la caja del visor. Pues estamos hablando de un visor de batida, en donde los disparos rara vez van a sobrepasar los 100 mts, con lo que con centrar el visor a esa distancia, te proporciona un tiro tenso de hasta por lo menos 150 mts, sin necesidad de tener que tocar la altura en la torreta, pues la variación del impacto siempre estará en una zona vital del animal. Así pues, no veo el uso que se le puede dar a esa torreta suplementaria, en este visor. Otra cosa, es en otros visores con más aumentos donde se puede hacer un disparo a mucha más distancia, y exista la necesidad de tener que corregir la altura dependiendo de la distancia de tiro, en donde sí que puede tener cierta utilidad como elemento de corrección.

Pero es que no es una torreta balística, si te fijas, las marcas que tiene son exactamente iguales que la torreta de arriba. Yo pienso que simplemente es una opción que te dan por si quieres sustituirla y poder manipularla rápidamente sin necesidad de quitar la tapa.

Yo creo que es así.

[abranchadell]

O sea, en el caso de este visor, salvo capricho personal de ponerla, no sirve para nada.

[Novatin]

Buenas tardes.
Perdonar, he entrado en el hilo y he estado leyendo las primeras páginas, pero después ya...al ver 37 páginas me esta dando pereza jeejejej
Quería preguntaros, que dentro de estas marcas que os he leído, continental y Paragon (o algo asi) cuál me recomendaríais para tiro de precisión con un bergara hmr 308 no creo que tire más allá de los 300 metros (esporadicamente) y la mayoría de las veces a 100 metros
Me ha parecido leeros, que los continental son más de caza y los Paragon, más de tiro de precisión.
Ya me diréis, que llevo un cacao.....a ver si alguno lo usa para precisión en vez de caza y me puede recomendar uno y sus impresiones.

Mil gracias ¡¡¡¡¡

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html
Continental de caza: https://optyss.fr/accueil/446-vector-op ... arche.html

Ambos en Segundo plano .Todos los de tubo 34 mm en Primer Plano.
Tú mismo repasa todos los modelos, el precio + 28 € de portes. Francia 0 problemas.

Gracias compañero¡¡¡¡ pero tras ver tus enlaces, me asalta una duda....tengo entendido, que las retículas para tiro de precisión, deben de ser más "sencillas" en el sentido de que estén poco cargadas de diferentes elementos en la retícula y ..que dificultan la visión del blanco, sobre todo cuando metes aumentos....y que sea de líneas más finas....
Tras ver ambos enlaces, resulta que si sigo ese criterio, sería más adecuada la de caza que la de tiro....
Ayudame.anda, que estoy hecho un lío.....
Te adjunto foto de retícula que entiendo.mas adecuada para tiro.

Espero tus noticias Gracias!!!!

Alguien que me ilumine sobre este asunto??

[abranchadell]

No puedo ayudarte mucho sobre el particular, sólo decirte que mi 1-6x24 es estrictamente de caza, y la retícula es super sencilla, la típica cruz con un punto en el centro.

[santi1967]

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html



Alguien que me ilumine sobre este asunto??

Hola,yo tengo el 3-18x50 con la misma reticula que este y es bastante fina, para caza casi demasiado,la veo mejor para tiro y al ser en 2º plano no aumenta .

[Novatin]

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html



Alguien que me ilumine sobre este asunto??

Hola,yo tengo el 3-18x50 con la misma reticula que este y es bastante fina, para caza casi demasiado,la veo mejor para tiro y al ser en 2º plano no aumenta .vector-optics-continental-5-30x56-ir-tactical.jpg

Estupendo Santi!!!!
Que tal se comporta con los estacazos del rifle en una sesión continua??? Es una de Las cosas que más me preocupa de estos visores más "sencillos".
Por cierto, veo que la corrección en clicks es 1/10 Mil
A cuanto equivale eso en cm o mm ???
Por otro lado, entiendo que para tiro deportivo será mejor en según plano verdad?? Porque sino se amplia mucho también la retícula, tapando El blanco. Estoy en lo correcto??
Ya me dirás

Gracias

[josmi]

Continental de tiro: https://optyss.fr/accueil/492-vector-op ... tical.html



Alguien que me ilumine sobre este asunto??

Hola,yo tengo el 3-18x50 con la misma reticula que este y es bastante fina, para caza casi demasiado,la veo mejor para tiro y al ser en 2º plano no aumenta .vector-optics-continental-5-30x56-ir-tactical.jpg

Estupendo Santi!!!!
Que tal se comporta con los estacazos del rifle en una sesión continua??? Es una de Las cosas que más me preocupa de estos visores más "sencillos".
Por cierto, veo que la corrección en clicks es 1/10 Mil
A cuanto equivale eso en cm o mm ???
Por otro lado, entiendo que para tiro deportivo será mejor en según plano verdad?? Porque sino se amplia mucho también la retícula, tapando El blanco. Estoy en lo correcto??
Ya me dirás

Gracias

Los visores de caza han sido tradicionalmente con reticula en primer plano.
En la actualidad casi todos son con reticula es segundo plano, por algo será

[Novatin]

Hola,yo tengo el 3-18x50 con la misma reticula que este y es bastante fina, para caza casi demasiado,la veo mejor para tiro y al ser en 2º plano no aumenta .vector-optics-continental-5-30x56-ir-tactical.jpg

Estupendo Santi!!!!
Que tal se comporta con los estacazos del rifle en una sesión continua??? Es una de Las cosas que más me preocupa de estos visores más "sencillos".
Por cierto, veo que la corrección en clicks es 1/10 Mil
A cuanto equivale eso en cm o mm ???
Por otro lado, entiendo que para tiro deportivo será mejor en según plano verdad?? Porque sino se amplia mucho también la retícula, tapando El blanco. Estoy en lo correcto??
Ya me dirás

Gracias

Los visores de caza han sido tradicionalmente con reticula en primer plano.
En la actualidad casi todos son con reticula es segundo plano, por algo será

Gracias Josmi, pero a ver si me responden a las preguntas

Un abrazo

[manolosolo]

Una torretas 1/10M, mueven 1 cm (10 mm) a 100 m a cada click.
Yo creo que las retículas en segundo plano, eran mas usadas antes, y ahora son más en primer plano, por todos los avances en óptica, como retículas grabadas al láser en la lente, y cosas así....
De todas formas, las de primer plano, solo engordan bastante en visores de mas de 25 aumentos......
Saludos.

[Novatin]

Una torretas 1/10M, mueven 1 cm (10 mm) a 100 m a cada click.
Yo creo que las retículas en segundo plano, eran mas usadas antes, y ahora son más en primer plano, por todos los avances en óptica, como retículas grabadas al láser en la lente, y cosas así....
De todas formas, las de primer plano, solo engordan bastante en visores de mas de 25 aumentos......
Saludos.

Gracias Manolo.
Con respecto a estas cuestiones, que opinas? es decir, comportamiento de este tipo de visores con sesiones de tiro con 308 W , es decir, si se comportan bien sin hacer nieblas ni cosas de esas y la otra, con respecto a SFP o FFP entiendo por tu respuesta, que si se utiliza por debajo de los 25x no importa uno u otro, es correcto??

Ya me diras a estas cuestiones

Gracias

[manolosolo]

Las series Parangón y Continental, no hacen nieblas. Las retículas en primer plano, mantienen siempre la misma relación entre dos puntos dot, es 10:1, que es 1 m a 1000 m, 50 cm a 500 m, 10 cm a 100 m, y así sucesivamente, o sea, que sabiendo las caídas de proyectil, se pueden hacer cálculos a ojo, sin tocar las torretas para tirar a diferentes distancias. En un visor de segundo plano, esto se cumple solo a unos determinados aumentos que da el fabricante del visor.
Saludos.

[Laeas]

Traigo una muestra del campo de visión real del Continental 1-6 x 24 RI, tanto a 1X como 6X, los blancos estan a 100m. La claridad de las lentes para mí, que no he mirado nunca por un Zeiss, Swaro ni ninguno premium pues no sabría decir, evidentemente será peor, pero yo la veo muy muy bien y por el precio que tiene se podría calificar como perfecta. A JohnWoolf le ha parecido muy aceptable, lo cual creo que es una opinión que también tiene peso.

Lástima que por falta de tiempo no he podido coger la diana pero ha ido perfecto, han corregido bien las torretas, a pesar de algún dato curioso al principio, y es que no he caído en decirle a JohnWoolf que el cañón estaba limpio a espejo, por lo que hasta que no pegas 2 o 3 tiros la bala va casi donde quiere. Quitando eso, muy bien. 12 pepinazos ha aguantado en el 9'3x62 sin inmutarse, yo no he aguantado tan bien

Sobre las monturas, unas Leupold QRW2, decir que no se van NADA, de hecho el mejor tiro ha sido el que he hecho después de desmontar y volver a montar, porque quería hacer la prueba. Ha dado entre el 9 y el 10 arriba exactamente en la vertical, sin cantearse nada.

Muy contento, desde luego. Si alguien me puede girar las fotos, lo agradecería.

[Novatin]

Las series Parangón y Continental, no hacen nieblas. Las retículas en primer plano, mantienen siempre la misma relación entre dos puntos dot, es 10:1, que es 1 m a 1000 m, 50 cm a 500 m, 10 cm a 100 m, y así sucesivamente, o sea, que sabiendo las caídas de proyectil, se pueden hacer cálculos a ojo, sin tocar las torretas para tirar a diferentes distancias. En un visor de segundo plano, esto se cumple solo a unos determinados aumentos que da el fabricante del visor.
Saludos.

Entonces me recomendaríais igual o mejor un FFP para tiro deportivo??

[Novatin]

Traigo una muestra del campo de visión real del Continental 1-6 x 24 RI, tanto a 1X como 6X, los blancos estan a 100m. La claridad de las lentes para mí, que no he mirado nunca por un Zeiss, Swaro ni ninguno premium pues no sabría decir, evidentemente será peor, pero yo la veo muy muy bien y por el precio que tiene se podría calificar como perfecta. A JohnWoolf le ha parecido muy aceptable, lo cual creo que es una opinión que también tiene peso.

Lástima que por falta de tiempo no he podido coger la diana pero ha ido perfecto, han corregido bien las torretas, a pesar de algún dato curioso al principio, y es que no he caído en decirle a JohnWoolf que el cañón estaba limpio a espejo, por lo que hasta que no pegas 2 o 3 tiros la bala va casi donde quiere. Quitando eso, muy bien. 12 pepinazos ha aguantado en el 9'3x62 sin inmutarse, yo no he aguantado tan bien

Sobre las monturas, unas Leupold QRW2, decir que no se van NADA, de hecho el mejor tiro ha sido el que he hecho después de desmontar y volver a montar, porque quería hacer la prueba. Ha dado entre el 9 y el 10 arriba exactamente en la vertical, sin cantearse nada.

Muy contento, desde luego. Si alguien me puede girar las fotos, lo agradecería.

Gracias leas por tu aportación que ayuda bastante a alguna de mis consultas