Zeiss swarovski o Smith bender

[marrajera]

No seré yo quien diga lo que tiene que comprar uno y cuanto se tiene que gastar...........pero realmente vais a notar la diferencia entre por ejemplo un Leupold de gama alta digamos un vx-6 con un Zeiss, Swarosvki, Leica, S&B............... no todo el mundo se puede o no se quiere gastar 2.200 € cuando tiene algo muy parecido por +/- 800 € menos. No digo cambiar un visor de 2.200 € por uno de 400 € en todo hay un término medio................ en determinados casos no sólo pagas el producto pagas muchas más cosas. Saludos

De acuerdo pero debemos de asumir que en las gamas altas las pequeñas diferencias en prestaciones se transforman en grandes diferencias económicas.

Buenas a todos y por supuesto que con menos visor se puede cazar pero la compra del visor lo he solucionado con hucha y paciencia, lo del Cetme C solo comentare que quien conozca el arma se puede hacer maravillas con el sin ningun problema hasta 400 m con una optica adecuada, un saludo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[antares308]

No seré yo quien diga lo que tiene que comprar uno y cuanto se tiene que gastar...........pero realmente vais a notar la diferencia entre por ejemplo un Leupold de gama alta digamos un vx-6 con un Zeiss, Swarosvki, Leica, S&B............... no todo el mundo se puede o no se quiere gastar 2.200 € cuando tiene algo muy parecido por +/- 800 € menos. No digo cambiar un visor de 2.200 € por uno de 400 € en todo hay un término medio................ en determinados casos no sólo pagas el producto pagas muchas más cosas. Saludos

De acuerdo pero debemos de asumir que en las gamas altas las pequeñas diferencias en prestaciones se transforman en grandes diferencias económicas.

Buenas a todos y por supuesto que con menos visor se puede cazar pero la compra del visor lo he solucionado con hucha y paciencia, lo del Cetme C solo comentare que quien conozca el arma se puede hacer maravillas con el sin ningun problema hasta 400 m con una optica adecuada, un saludo.

Lo que debemos preguntarnos es si esas pequeñas diferencias en prestaciones nos merece la pena en el exceso de precio ................para monterías / batidas de maximo 100/150 metros nos hace falta un x8, X10 ???????? Nos hace falta objetivo de 56 ???????? Nos hace falta gastarnos 2.200 euros en un visor porque se llame Zeiss, Swaroski, Leica.............. y no mirar las prestaciones que necesitamos.........en fin que cada uno con su dinero haga lo que le de la gana faltaría más...... si alguien pregunta se le aconseja y que haga lo que le salga del bolo pero luego que no se quejen........como el que compra un riflaco en un mega calibre y luego pregunta al foro que tal............ . Saludos

[japa]

Buenas a todos, creo que es mas que un gasto inutil es una inversión lo de pagar mas por unos aumentos que supuestamente no se van a utilizar que comprar visores que luego en los foros mas de uno cabreado dice no tienen la misma nitidez, luminosidad o simplemente se rompen porque no aguanta el retroceso del arma, por tanto eso supone desembolsar mas dinero de los que gastaste al principio para conseguir un visor que cumpla minimamente los resquistos para poder cazar con garantias y si sumas las dos cantidades ( visor antiguo y visor nuevo) la cuantia total no quedará muy lejos de lo que me he gastado yo por poner un ejemplo, yo por lo menos lo veo asi.

[marrajera]

Buenas a todos, creo que es mas que un gasto inutil es una inversión lo de pagar mas por unos aumentos que supuestamente no se van a utilizar que comprar visores que luego en los foros mas de uno cabreado dice no tienen la misma nitidez, luminosidad o simplemente se rompen porque no aguanta el retroceso del arma, por tanto eso supone desembolsar mas dinero de los que gastaste al principio para conseguir un visor que cumpla minimamente los resquistos para poder cazar con garantias y si sumas las dos cantidades ( visor antiguo y visor nuevo) la cuantia total no quedará muy lejos de lo que me he gastado yo por poner un ejemplo, yo por lo menos lo veo asi.

Además de lo que has dicho en lo que te apoyo cuando se dan situaciones especiales y tienes la oportunidad de comparar las dos opciones es cuando yo por lo menos dije: "LA DIFERENCIA ECONÓMICA ES GRANDE PERO MERECE LA PENA".

Lo que también es cierto es que los distribuidores inflan demasiado los precios porque si no qué explicación tiene que el mismo visor original de la casa comprobado con la casa Swarovski de traerlo distribuidor a comprarlo a un proveedor paralelo haya 500 € de diferencia.

Enviado desde mi SM-T805 mediante Tapatalk

[japa]

Buenas a todos, con respecto a los distribuidores todo sabemos lo que pasa y por mi parte creo que es mas interesante y emocionante los lances dialecticos del foro que para mi son una gozada.

[marrajera]

Con que todos sabemos lo que pasa especifica más porque no queda nada claro.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[SekO]

Buenosi días. Con un z6i o leica magnus de 1×6×24 o el Smith bender exos 1×8×24 me quedaria más corto de iluminación a comparación de un nikkon monarch 1.5×6×42?
Me refiero en esos días grises o nublados en bosque espeso o cerrado , o al meter aumentos.

[japa]

Buenas a todos, creia que todos sabiamos que los distribuidores para ganarse la vida necesitan un margen de beneficios y por tantos los precios los suben y eso es razonable y normal pero hay otro que amarran los perros con longanizas.

[JAMPANA]

Yo me decantaría por el swaro 1.7-10x42 , yo lo tengo y te sirve tanto como para tiros MUY CORTOS como para en un futuro hacer algún rececho , te recomiendo que lo pruebes

[marrajera]

Para garantía de iluminación mínimo 42 de campana menos campana no te garantiza la luminosidad en casos extremos como estás diciendo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[marrajera]

En cuanto al margen de los distribuidores tienen todo el derecho del mundo a poner el margen que les de la gana pero no hay derecho a que te cobren 500 € más que otra empresa por el mismo producto y con beneficios también.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[SekO]

Buenas de nuevo creo que voy a descartar los de tubo y me voy a ir al 1.5 aunque creo que con uno de ellos me apañaria igual y aunque a la vista no me convencen creo que me sería bastante práctico.
Estoy entre el zeiss victory ht 1.5×6×42 por su luminosidad o el leica magnus 1.5×10×42 este cada vez me gusta mas pero el bicho pesa lo suyo hee jajajha con retícula iluminada cualquiera de los 2.
Podéis aconsejarme sobre estos 2 visores?

[furas]

A mi el Varipoint de Zeiss me gusta mucho. Mi Leupold de 2-12x42 RI. Me gusta más.

[marrajera]

Vete a por el Leica calidad similar paso de discusiones de superior o inferior y por la polivalencia y como te dije anteriormente viene con ri más adelante si te va le puedes poner la torreta.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[utrera]

Pues que quieres que te diga, yo llevo con algún que otro visor, no voy a nombrar marcas, pero de precios que no llegaban a los 600 euros, y en fin, llevo ahorrando y trapicheando para poder comprarme el caprichito que ahora al cabo de 10 años ha llegado ¿ es mucha tela de tiempo ?, bueno pero al fin llego el todoterreno que me he marcado, es un pedazo de pepino, pero lo he fichado para mi equipo despues de mucho leer, averiguar, comparar, etc.etc., y no es otro que el LEICA 1,8-12X50 con reticula iluminada.
Que quieres que te diga, es acojonante por lo menos para mi y estoy supercontento. Vale para tirar cerca, lejos, batidas, monterias, recechos, esperas y no se que mas, pero si te digo que es un pedazo de aparato.