Consulta de novel

[joscarlos9916]

Hola. Estoy interesado en adquirir mi primer rifle de caza mayor. El tema es que si pongo visor en el mismo
¿puedo poner las monturas o anillas con hueco en su base para poder ver, y así usar las dos miras a la vez
( el alza y el visor para cuando sea precisó uno u otro indistintamente) ? .Como digo no sé si será factible, y si el visor se le podrá regular correctamente (he visto pocos así).
Igualmente no me explico sus diferencias de precios aún con la misma numeración , desde el Gamo de apenas 50 € a otros de miles de euros, entiendo que no serán iguales, ¿ pero estos Gamos no son precisos? ¿si ninguno tiene iluminación, por qué esa diferencia tan bestial?. ¿Merece la pena pagar por un visor más que por el arma?
Muchas gracias por vuestra atención.

[jabaliviejo]

Hala cuántas cosas preguntas! Vamos allá.

Para ver las miras abiertas por debajo del visor tendrías que instalar el visor muy alto con unas anillas muy altas que tengan un "puente" amplio.
Sin embargo, dependiendo de cómo sean las miras abiertas, puede que las bases del visor te tapen el alza... Es cosa de ver el rifle y sus características para ver las posibles soluciones.
No obstante NO TE RECOMIENDO que instales el visor alto, porque su uso te resultará bastante más incómodo al no apoyar la cara en la carrillera. Se podría compensar colocando una carrillera suplementaria, pero en ese caso te encontrarías con que la cara te quedaría alta para usar las miras abiertas. O sea, que no.

Tienes una opción para tirar con visor y poder usar también las miras abiertas, que es instalar el visor con montura amovible que permite poner y quitar el visor sin que se desajuste ni pierda el centrado.

En los visores, como todo en esta vida, hay calidades. El progreso ha hecho que actualmente haya buenos visores a precios accesibles porque la tecnología que otrora era muy cara, de última generación y estaba únicamente al alcance de las grandes marcas, hoy está al alcance de fabricantes mucho más modestos.
En cualquier caso, no dudes que los visores supercaros tienen características ópticas mejoradas con respecto a los de precio medio y bajo. También es cierto que visores superclase como Swarovski podrían ser más baratos; pero su política de ventas no permite que los distribuidores vendan por debajo de ciertos precios, quizá porque estiman que eso puede devaluar su imagen.
Así las cosas, quedan pocas marcas que sean verdaderamente malas; pero ya que la mencionas, Gamo es una de ellas. Evidentemente Gamo no fabrica visores pero los marca y te digo por experiencia que se ven muy mal.
Hay otras marcas que, por alguna razón son igualmente baratas pero se ven aceptablemente bien, muy aceptablemente para su precio, diría yo.
Otros visores están en un segmento de calidad intermedio y la verdad es que sus diferencias de precio con los visores superclase son más notables que las diferencias en calidad óptica. O sea, que por bastante menos precio dan una calidad que se acerca bastante.
Cuando miras por un visor malo estás conforme con lo que ves. Cuando miras a través de un buen visor, ya no soportas volver a usar uno malo.

Además de la calidad óptica, los visores deben reunir una serie de características de resistencia, impermeabilidad, estanqueidad, enfoque rápido, etc. que son indispensables en un visor moderno y que presentan ya muchos visores de precio discreto.

Merece la pena pagar más por un visor que por un rifle? Hombre, hay rifles muy baratos y visores muy caros, pero entiendo lo que quieres decir. En mi opinión no merece la pena. La diferencia de precio entre visores de calidad media-alta y los superclase no lleva aparejada una calidad proporcional a su precio. El de 2.000 euros no se ve tres veces mejor que el de 600, aunque ciertamente se ve mejor.
Date cuenta que hay marcas que cobran algo más que el visor. Puedes estar pagando imagen y publicidad, actividades promocionales, garantía, red de distribución, investigación y desarrollo, mano de obra occidental, equipamiento fabril... Y la verdad es que muchas de estas cosas no influyen en que el visor dé una imagen más nítida.

[joscarlos9916]

Muchas gracias JAbaliviejo por tu respuesta, siempre tan dispuesto a explicar a los que no entendemos.

[abranchadell]

Sencillamente genial la respuesta de jabaliviejo, razonada y perfectamente explicada. Así da gusto...