Foro de Armas.es

Hola amigos, he realizado recientemente varias pruebas con tres puntas del calibre 44 mágnum, calibre que ahora (como algunos sabrán) me dedico a recargar. Lo empleo en un rifle de palanca Marlin con (creo recordar) 51 cms de cañón.
Las tres puntas en concreto, son la española RG de 240 grains JSP, la Hornady de 225 grains FTX y una de Remington JHP que ahora mismo no puedo describir al no tener la referencia a mano, no obstante lo haré en cuanto pueda.
De la Remington tengo muy buenas experiencias reales en la práctica de la caza, es tremenda. De la Hornady no puedo decir nada, es nueva para mi aunque la crítica general es buena. Me faltaba por saber como se comportarían las puntas que empleo en la recarga de la casa Rg.
Pues bien, emulando lo que mucha gente hace en videos de youtube, he dispuesto sobre una mesa tres bidones de agua de 5 litros de capacidad puestos en vertical (su postura natural) unos detras de otros y juntos. En los laterales y atrás he puesto unos bloques de cemento para frenar el proyectil en caso de que se saliesen de los bidones, cosa que no llegó a ocurrir en ningún momento.... aunque pudiera.
He de decir que los tres proyectiles se comportaron de semejante manera en el sentido de que, el primer bidón de agua lo reventaron haciendo efecto de explosión, es decir, tras romper el envase el agua sale proyectada en un radio de 5 metros +-. Si, si, 5 metros, y lo digo puesto que los disparos se efectuaron a esa distancia y el que suscribe, y el arma, quedaron empapados del líquido empleado (torpeza mía) y no precisamente por unas gotitas, más bien por el grueso del contenido. Al mismo tiempo que el agua se expandía, los bloques de cemento se desplazaron por la presión rompiendo todos menos uno. He quedado maravillado por la cantidad de energía que puede provocar este calibre 44 mágnum.
Volviendo al tema, el primer bidón queda irreconocible. Pongo foto.

El segundo bidón es perforado y también expande produciéndose grandes grietas y pérdida másiva de agua. El tercer bidón es perforado por los tres proyectiles pero todos se limitan a realizar su agujero más o menos grande y a abollar la parte trasera de este último.
Conclusión, los tres proyectiles tienen aparentemente la misma penetración en un medio como es el agua contenida en bidones. Los restos de los proyectiles, todos, son recuperados en el INTERIOR, del tercer bidón. La punta Hornady FTX se separa su nucleo de la camisa y pierde pequeñas y pocas esquirlas aunque mantiene un nucleo suficientemente grande. La punta RG se fragmenta en muchas y pequeñas esquirlas, se separa el nucleo de la camisa y esta última también se rompe en muchos trozos, no obstante, la penetración en los bidones es semejante a las demás. La que ha quedado impoluta y como campeona ha sido la Remington, la camisa ha abierto sus petalos totalmente hacia atrás, ha contenido el nucleo de plomo y ha hecho un hongo precioso, eso si, al expandir tanto no ha llegado a tocar violentamente la parte trasera del tercer bidón pues el plomo ha quedado pulido por el agua sin daño alguno, mientras que las otras dos puntas (que han quedado dentro del bidón, repito) han chocado contra el bloque de cemento trasero y el plomo a reproducido la forma de los granos de dicho bloque.
Repito que ya pondré el modelo de la punta de Remington pues se merece los aplausos.
Posteo fotos de los resultados.
Saludos.

Más fotos.

Hacer constar que he medido la velocidad de los tres proyectiles.
1º Hornady FTX 548,6 m/s.
2º Remington 522,0 m/s.
3º RG recargada 552,2 m/s.

Más o menos están las tres en el mismo rango.

pregunta: que arma y que carga de pólvora le has puesto? Entiendo que es un palanquero o una carabina semiautomática.
En cualquier caso, muy interesante todo lo que comentas.

Hola bwlf44, buen apunte, se me ha olvidado decir que los cartuchos son disparados con un rifle Marlin de palanca con 51 cms de cañón. Esta información ya la he añadido al post.
Las puntas de Remingtón y Hornady son disparadas con sus cartuchos originales y la punta Rg con cartucho recargado, lleva 25 grains de Sp3, pistón S&B LP y crimpado suave. De hecho, esta prueba está realizada por interesarme saber el rendimiento de las puntas RG y si es posible su empleo en caza.
Tengo otros calibres para caza, al estilo 30.06 y 375 H&H Mágnum, este 44 parece el hermano pequeño y que su empleo es limitado, pero una y otra vez me sorprende por su "transferencia de energía", es demoledora, eso si, en su rango de distancias.

lástima no hubiera nadie filmando el chapuzon

Hola Gumersindo, pues pensé en grabarlo en video pero era ya mucho trabajo. Que yo me quedase empapado fue lo de menos, me fastidió más el arma, a la que le tengo mucho "cariño". Lo peor no fue eso, hace algún tiempo hice pruebas parecidas y disparé a tres metros, en aquella ocasión me llegó alguna gota, ahora, queriéndome asegurar, me puse a cinco metros y el resultado ha sido peor. Además, rompí cinco bloques de cemento que bien me valían para hacer cualquier trabajito. Pero bueno, es lo que hay. El próximo día me traigo un cerdo del matadero para ver la expansión de la carne.... ehhh es broma, no llego a tantos inventos. Eso me lo dirá el próximo puerco que caiga. De lo que estoy contento es del rendimiento de las cargas con Sp3, he llegado a tener alguna medición de 563.2 m/s con sólo 25.0 grains, pistón NO mágnum y suave crimpado. No veo síntomas de sobrepresión. Más contento que un tonto,,,, se dice en mi pueblo.

Sobre las pruebas realizadas hay que tener en cuenta, que la distancia es mínima (5 metros) y que el comportamiento de los proyectiles a esa velocidad será como blandos. En caza con este calibre (yo) empleo distancias entre los 15 y 70 metros, la velocidad bajará un poco y el proyectil se comportará como si fuese un poco más duro. No creo que hubiese tanta expansión. Eso dice mi propia teoría. Saludos.