35Whelen VS 9.3x62

[VILEPE]

Hola, saludos a todos. Soy nuevo en el foro y veo que las opiniones que dais son bastante correctas. A parte de ser nuevo en el foro tambien, lo soy en el tema de la caza mayor y estoy interesado en un rifle cal. 35 Whelen pero tambien en uno del cal. 9.3x62 y mi pregunta es: ¿ Hay alguna diferencia entre ellos? ¿ Cual es mejor? ¿ que tipo de puntas tienen y se consiguen bien?. En fin, echarme una mano . Gracias.

[Buen_tirador]

Estoy seguro que pronto te ayudaran.
Este tema no lo conozco, pues no puedo ayudarte.

Un saludo al foro.

[Zorro]

Los dos sirven para lo mismo, poder de parada, yo me decantaria por el .35 Whelen, mientras haya vainas del 3006, siempre tendré munición, al fín y al cabo, es un 3006 expandido para aceptar proyectiles del calibre .35.

[cachorro2271]

Noes mas facil conseguir en España municion factori cal. 9.3 x 62 que 35 ? Aparte de esto , estoy de acuerdo las caracterisicas en contundencia y balistica son bastante similares

[josetxo]

Hola, buenas tardes.
Sinceramente, a efectos practicos, no hay diferencia. Los dos tienen un poder de parada suficiente para parar, teniendo el impacto bien puesto o menos puesto, la carrera de cualquier caza en España. Hablo solo de jabalies o de la familia de los "cornupetas". Sin embargo, sobre el papel, el 9,3 saca diferencias en velocidad para pesos similares, y lo que realmente hace mejor al 9,3, es que las casas NORMA, RWS, LAPUA, y toda la gama europea ( no voy a mentarlas a todas) fabrican una gama de puntas que son el summun de esta municion. Es un cartucho europeo ( aleman ) muy apreciado ( esta tambien el 9,3x74 R), que dispone de toda una familia de armas alrrededor de el, y que tiene toda una ingenieria magnificando sus puntas constantemente.
Esto, es algo que no tiene el .35 Whelen, y hasta ahora,( ahora entra algo mas ), no habia mas que la casa Remington, y con una gama de pesos y puntas limitadisimos. Similar a lo que nos podemos encontrar con el .444 Marlin.
Sinceramente, por estas razones me decanto por este cartucho, sin entrar a valorar las armas.

[VILEPE]

Gracias por los comentarios, me han servido para decidirme.

[jabaliviejo]

Los dos calibres son de la misma familia, con diseños similares y los mismos usos... pero no son iguales y mucho menos intercambiables.
el 35 whelen tiene un casquillo de 63,06 de largo y 11,86 de diámetro en la base; su calibre es de 9,06.
En el 9,3x62 sus medidas ya te las da la nomenclatura del propio calibre: 9,3 es el calibre de la bala (9,28 para ser más exactos), 62 la longitud del casquillo (62,05 para más exactitud) y completamos los datos diciendo que su diámetro en la base es 12
(Medidas en mm.)
Así que ya ves lo similares que son... se llevan muy poca diferencia, pero no son el mismo cartucho
Si quieres decidirte por uno de ellos: la diferencia entre ellos es inapreciable a efectos prácticos en la caza. Pero el 9,3x62 es más fácil de encontrar tanto en fabricantes de armas como de municiones. Con el 35 Whelen te limitas prácticamente al Rémingto... Vaya, yo ni me lo pensaría 9,3x62 de todas todas.

[Jonsu]

En mi humilde opinión la decisión la vas a tener que basar más en el arma que los dispare pues como te han dicho su comportamiento es muy similar.

Por versátil y económico un semiautomático de Remington es la opción más atractiva creo yo.

[jabaliviejo]

El HK SLB tampoco está mal.
Jonsu, no es por llevarte la contraria y sé que por ejemplo mi amigo Angel Polvorosa de Shooting Center (que algo sabe de armas) tiene un Rémington 35 Whelen... También sé que sería irresponsable hablar mal de Rémington... PERO yo me he quedado con la copla de que (vamos a ser benevolentes) algunas unidades de los Rémington semiautomáticos se encasquillan/ban y no hay quien me saque de ahí (soy un viejo jabalí y tengo la cabeza dura, ya lo sé)
Sí, sí... ya sé que aquello fue una serie muy concreta en el calibre 280 y que era por la salida de gases, que ahora solucionado y que bueno, solo de vez encuando ocurre en otros calibres y que ningún semiautomático está libre de eso y bla bla bla... pero es que no dejo de leer y oir alguna peste que otra de los Rémington semiutomáticos.
Eso sí, que nadie diga que yo he hablado mal de Rémington... es símplemente el concepto que se me ha quedado... a mí y a muchos. (No he hablado mal, pero ahí queda eso).