Chinchu escribió:gumersindo escribió:Dudo mucho que Rossi broche sus cañones a .427", los hace todos de .429" tanto los del 44-40 como los del 44RM
Pues esto claramente se traduce en pérdida de precisión, usando munición comercial o puntas normalizadas a ese calibre que son de .427", tal como muchos fabricantes las hacen.
Y como me has hecho saltar la duda, he mirado la web de Rossi y varios foros americanos y lo ponen a parir por este hecho; comparando algunos comentarios, que constatan agrupaciones a 25 yardas del orden de 14", vamos, un desparrame total.
Con los medios de hoy en día me parece absurdo y poco serio que lo hagan, pero está claro que cada cual fabrica como quiere; Sin embargo no he visto que hagan referencia a esto en su publicidad, algo a que deberían estar obligados. Pues están fabricando un rifle que en ese calibre sólo puede dar buena precisión a quien recargue
Saludos,
Rossi hace tiempo que ha descontinuado el 44-40 al igual que el .454 casull, no por que diesen problemas sino porque no les salía rentables.
Hay que tener claro tres conceptos muy importantes en cuanto a la precisión de un arma de estas características que comparten cartucho con arma corta, esos conceptos son el paso de estría, el diámetro del proyectil y su velocidad a la que se desplaza por el cañón.
1) La mayoría de fabricantes de armas cortas les dan un giro de 1:16 y la mayoría de fabricantes de largas de 1:30, ¿porqué? muy sencillo, porque un proyectil en arma corta se desplaza más despacio que en arma larga, Rossi y otros tiene un paso de estrías de 1:30, es bastante lento en comparación con el de 1:16 de revolver, al ser un paso de estría lento necesita más velocidad para estabilizar el proyectil por lo que cargas bajas resultaran en menor precisión.
2) El diámetro de los Rossi:
30-30 Win
RG3030 - .3000 / .3080
357 Mag
R92 - .3450 / .3550
44-40/44 Mag
R92 - .4200 / .4285
45 Colt & 454 Casull
R92 - .4430 / .4510
45-70 Gobierno
RG4570 - .4500 / .4570
480 Ruger
R92 - .4695 / .4765
Vemos que tienen .4285 tanto el .44 mag como 44-40, esta practica es bastante común en otros fabricantes, supongo que para reducir costes de fabricación, resumiendo si le metemos encamisada de .427 la precisión desastrosa, necesitamos un proyectil que expanda para ajustarse al diámetro correcto del cañón, si el proyectil es .427 deberemos ponerle un material cobreado que se expanda hasta los .4285 del cañón, porque las encamisadas ó Full no expanden tanto como las cobreadas, y si es plomo mínimo .429/.430.
3) La velocidad es el factor clave porque con 1:30 necesitamos velocidad para estabilizar el proyectil, con 1:16 si nos pasamos se salta estría y emploma que es lo que les ocurre a los revólveres en estos calibres.
Resumiendo no se como lo harían los antiguos pero en mi caso con armas cortas y largas de estos calibres me esta resultando difícil dar con una combinación que me valga para los dos.
Según varios foros americanos y con rifles Rossi del 44/40 fabricados a partir del 2000 aprox., nunca con revólveres ni armas más antiguas:
-H & N .427 balas bañadas en cobre de 200gr con 10gr de Vectan Ba9 Puedo obtener más o menos grupos buenos, aproximadamente 4-5in a 50 m.
-H & N .428 200gr de cobre chapado con 8.5gr de Vectan Ba9. Obtengo grupos de 6 pulgadas a 50 m.Creo que es una carga demasiado lenta para su tasa de torsión de 1 en 30.
-FMJ .427 200gr 8.5gr de Vectan Ba9. Desastre completo, balas por todo el objetivo.
El problema es que no sé si las vainas latón del .44-40 soportarán cargas calientes ...
https://rossi-rifleman.com/viewtopic.php?f=9&t=6003https://www.rossi-rifleman.com/viewtopic.php?f=9&t=481Hablo del Rossi, del Tigre y Winchester desconozco datos contrastados de diametros, etc.
El gran problema de estos calibres antiguos es que debido a esa antigüedad con el tiempo existen muchas armas con diferentes características, en modernas no es solo el 44-40 y el .44 mag (cañon .429), el .45 Colt lo mismo, comparte con el .45 Acp (cañon .451) en muchos fabricantes actuales.
Un saludo.
Nuestro carácter es el resultado de nuestra conducta.