Foro de Armas.es

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/cumple/amenaza/comienza/procesar/uranio/elpepuint/20100209elpepuint_3/Tes

A ver en qué acaba...

En nada bueno, me temo, a estos no se les achanta fácilmente y para abrir un conflicto armado con ellos, ni los EEUU me parece a mí que tengan reaños

Partiendo de la base, de que Irán, como todos los países integristas, me caen como el culo, se me plantea una cuestión moral:
¿Por qué algunos países pueden tener armas nucleares y otros no??
Por ejemplo, aparte del club de los cinco (USA, Rusia, China, GB y Francia, también tienen Pakistán, India...
Para mí el quid de la custión es que a Israel le preocupa que sus vecinitos posean esta tipo de armas (que por cierto ellos sí que tienen)
la cuestión es: ¿Qué autoridad moral tiene un país con armas nucleares en prohibir a otros que las tengan??

Saludos

Lito, pues autoridad moral no tienen ninguna, pero en este caso, me parece bien, que los "civilizados", intenten que los "no civilizados" puedan tenerlas y por ende, usarlas.

Esto sí que es dificil, los civilizados han usado armas nucleares contra otro pais civilizado(aunque menos), los no civilizados las querrian para ¿borrar a Israel del mapa? No creo, las consecuencias seria volver a la Edad de Piedra. Esta claro que una agresión a un tercer país no es justificable por ningún motivo, claro que si ellos golpean primero...
¿Acojonar a sus vecinos? Un vecino fronterizo tiene armas nucleares, así que acojonar lo justo. ¿Para qué?

No sé.

Yo soy de la idea que el día en que los fundamentalistas tengan las armas nucleares... las utilizaran. Exactamente contra Israel.
Lo de volver a la edad media; ellos viven en la edad media... no notaran ningún cambio importante.

Ojala me equivoque; pero no me fio un pelo de esos fundamentalistas.

litomac escribió:Partiendo de la base, de que Irán, como todos los países integristas, me caen como el culo, se me plantea una cuestión moral:
¿Por qué algunos países pueden tener armas nucleares y otros no??
Por ejemplo, aparte del club de los cinco (USA, Rusia, China, GB y Francia, también tienen Pakistán, India...
Para mí el quid de la custión es que a Israel le preocupa que sus vecinitos posean esta tipo de armas (que por cierto ellos sí que tienen)
la cuestión es: ¿Qué autoridad moral tiene un país con armas nucleares en prohibir a otros que las tengan??

Saludos

por la razon de que en eso paises no gobiernal locos cegados por una parte sesgada de un libro. los presidentes de los cinco incluso bush se lo pensaria dos veces antes de repensarselo la decision de usarlas. Por lo que sea por temor a un contraataque, de ahi que no halla habido una trecera guerra mundial.
Esto me lleva a una cuestion un pais como españa le interesa tenerlas. España tiene la tegnologia sin depender en exceso de terceros para fabricarla.

[quote="Jurgen"]Yo soy de la idea que el día en que los fundamentalistas tengan las armas nucleares... las utilizaran. Exactamente contra Israel.
quote]

Bueno, hay que dejar que se expresen

Jurgen, he dicho PIEDRA, no MEDIA.
Y eso conlleva perder sus poltronas, que tanto les gustan.

A mi me parece FATAL, porque técnicamente les permite la fabricación de armas de destrucción masiva, y todo en manos de un loco capaz de manipular el resultado de las últimas elecciones para seguir controlando estado, religión y ejército a su antojo.

Nos guste o no, en el mundo hay dos bandos, están en guerra (una guerra extraña, pero una guerra), y ellos están en un bando y nosotros en el otro. Es lo que hay. Ni agua.

No es descartable una accion punitiva Israeli, sobre suelo persa, el plan est en marcha, serian una escuadrilla de F-18 abastecidos en vuelo.
No se puede dejar a los fundamentalistas que fabriquen estass armas, bajo ningun concepto. es cuestion de supervivencia del mundo occidental.
Sin moralinas baratas tipo Moratinos, por dios

que dije hace años de volar, destrozar, aniquilar y reducir a escombros las centrales nucleares de iran?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI&feature=channel_page/url]

Brubaker escribió:No es descartable una accion punitiva Israeli, sobre suelo persa, el plan est en marcha, serian una escuadrilla de F-18 abastecidos en vuelo.
No se puede dejar a los fundamentalistas que fabriquen estass armas, bajo ningun concepto. es cuestion de supervivencia del mundo occidental.
Sin moralinas baratas tipo Moratinos, por dios

ya la hobo hace tiempo contra irak y sus fabricas de armas nbq

Yo tengo la sensacion de que en el momento que los iranies empiecen con mas bravuconadas y amenazas empezaran los accidentes (creo que ya ha habido uno .... y aun no esta claro de quien se lo ha cepillado)... y no tiene porque ser Israel, eso suponiendo que no se ventilen todo lo que huela a uranio, nuclear y cosas asi.

Pues una vez que tengan armas nucleares, aunque sean desfasadas, a ver quien se acerca por allí
Y ten cuidado Olmi, no sea Jerusalén la que arda

Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

psanta escribió:Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

Tenemos a Belén Esteban, que no es moco de pavo

Hectorvillajos escribió:

psanta escribió:Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

Tenemos a Belén Esteban, que no es moco de pavo

Y a Karmele marchante, a Toni Genil, Leonardo Dantes, Alfredo Urdaci, el Grillo, Ferarrfe, y un larguisimo etcetera, pero deberiamos tener disuasión nuclear.