Foro de Armas.es

hola.
lean por favor el articulo que escribe hoy el señor Arturo Perez Reverte en el magazine de la Voz de Galicia tenga o no razon yo ya me he escogonado un rato.
por cierto felicidades a todas las mamas.
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=8730&id_edicion=4127

edito de nuevo el titulo ante la queja de Marek.
pido perdon por si alguien se halla ofendido

Es la realidad que nos toca vivir, es la historia de siempre, dejar que violen y/o maten a mi familia o ir a la trena por defenderla, Don Arturo, al menos para mi, siempre genial.

A parte que lo de Dios me parece una exageración. Porque un señor , tan mortal como cualquiera de nosotros, diga algo en lo que estamos de acuerdo, pornerle en la categoria de Dios, puede ser hasta ofensivo para los creyentes, y yo no soy un meapilas precisameente.
Dicho esto, es cierto, tenemos un sistema legal con muchas lagunas a lo que se refiere a la defensa personal, pero no olvidemos que es un "resto" de legislaciones franquistas, donde se queria limitar al maximo la tenencia de armas. Posteriormente se han echo ligeros cambios pero en esencia, son las leyes originales.
Si nuestra sociedad demuestra ser lo suficientemente madura para tener armas para nuestra autodefensa, con el minimo peligro de abuso en la tenencia de estas armas, tarde o temprano cambiara la legislación.
Pero culpando a los jueces, que no tienen arte ni parte, solo aplican lo que hay,no vamos a ningún sitio, cosa que el Sr, Perez Reverte sabe muy bien, y el sabra porque no ataca al legislador que es el que tiene que decidir sobre el tema. Bueno yo si lo se, pero los afectos al Sr. Perez se me echarian encima.
Y si que estoy de acuerdo en que hace falta un cambio de legislación, lo que no se si nuestra sociedad esta preparada para ello.
Un saludo.

Muy bueno y la pura realidad, la jente de bien estamos jodidos asta en nuestra propia casa en un caso de estos :plas

Bueno, esta claro que las leyes no las hacen los jueces, pero si las interpretan y aplican, no nos olvidemos.

el quid de la cuestion es el codigo penal vigente de 1995

¿quien hizo el codigo penal? el actual alcalde de zaragoza

¿por que es tan blando y legalista con los delincuentes? porque el que lo hizo sabe que muchos de los suyos podrian verselas con la justicia, por lo que hacen habitualmente, como se ha ido viendo a lo largo del tiempo y bien librados que han salido o salen

no en vano se dice que "es un codigo penal hecho para delincuentes, por delincuentes"

Aparte de leer el artículo de Perez Reverte recomiendo leer otro artículo el Nº 20 del vigente Código Penal, es el que menciona los eximentes. Una cosa es la Ley y otra la interpretación que hacen los jueces. La Ley no dice que un arma de fuego no sea una respuesta racional ante un asaltante que entra en tú casa con un cuchillo . Eso lo deciden los jueces, y si un juez dice que en ese caso no hay racionalidad o proporcionalidad en la respuesta, no es la Ley, es el juez el que decide eso.

Saludos

Las leyes no estamos obligados a conocerlas, pero si a cumplirlas, una incongruencia, no?
Pero para opinar si hay que conocerlas.
Para simplificar, nuestro sistema legal se basa en proteger al debil. y aqui es donde vienen las malas interpretaciones, quien es el debil?
El juez no esta presente en los delitos y solo puede juzgar sobre lo demostrable, lo que para él que no estaba presente sea cierto. Da igual lo que haya pasado en realidad, por muy cierto que sea.
La dificultad, y donde se producen las injusticias, esta en que algo donde no hay testigos, o estos no son fiables, la familia por ejemplo, se convierta en un echo cierto.
Si que hay malos jueces, malos profesionales estan en todas partes, pero poneros en la dificultad que tienen, no se pueden creer nada, han de saber, cosa muy dificil en estas situaciones.
En lo que respecta al codigo penal, por muy del 1995 que sea, solo se cambiaron algunos articulos, y solo con cambiar un articulo completo ya se le puede denominar como nuevo, aunque evidentemente no lo sea.
Si nos remontamos en el tiempo hay articulos que en 100 años no han cambiado. o muy poco. El espiritu de la ley con respecto a las armas y a su uso, no ha cambiado. Que no hayan armas, para no tener un pueblo armado que se alce en ellas.
Y viendo alguno que corre por ahi, bien echo esta. por mucho que individualmente sean muchos los capaces de tener armas y no hacer jamas un mal uso de ellas. En grupo no se puede decir lo mismo. Y ese es el espiritu de la ley, y en un pais como el nuestro con una triste tradición de odios, por el momento bien estan las leyes.
Otro tema es la necesaria regulación de la autodefensa, tema pendiente y de muy dificil solución.
Con unos años mas de democracia y de madurez social, todo llegara.

Es lo que hay.....Saludos

[citando a: imbricado]
Contenido inapropiado

¿Y por qué no se modificó en gobiernos posteriores?

Arturo es un monstruo, y dice lo que todos pensamos.

No, si Franco va a tener la culpa de las ley de armas...joder
Franco murió hace ya 34 añetes, y lo que tenemos nos lo hemos cocinado nosotros, políticos sinverguenzas, jueces estrellas, inmigración descontrolada, a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..

Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)

Saludos

[citando a: litomac]
Arturo es un monstruo, y dice lo que todos pensamos.

No, si Franco va a tener la culpa de las ley de armas...joder
Franco murió hace ya 34 añetes, y lo que tenemos nos lo hemos cocinado nosotros, políticos sinverguenzas, jueces estrellas, inmigración descontrolada, a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..

Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)

Saludos

SI SEÑOR:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Cojonudo :D.

[citando a: litomac]
a ver si también le vamos a echar la culpa de la crisis a Franco (ya que con el empezó el boom turístico y de la construcción)..

Digo lo de siempre , tenemos lo que nos merecemos al ser una sociedad acomplejada, aborregada y amariconada ( y si no ahí tenemos el caso de Marta del Castillo)

Saludos

:D:D:D:D:D

Empezó con la construcción de segundas residencias en el litoral murciano después de lo de Palomares...

:D:D:D

:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

.

Sólo una palabra:

E X T R A O R D I N A R I O

, como cada vez que el Sr.Pérez Reverte afila el lápiz o el teclado.

Y lamentablemente, tan pegado a la realidad, que no sabes si reír o llorar.


.

Muy bueno el artículo :plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Genial, como todo lo que he leido de este señor hasta la fecha. Realmente, los sinverguenzas ganan terreno cada día que pasa y, encima, decirlo abiertamente está mal visto.

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=8811&id_edicion=4187

Con su permiso Don Arturo.