Foro de Armas.es

espero que este tema no ofenda a nadie .

noticia curiosa y que dice mucho de su protagonista

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/03/11/chuck-norris-presidente-de-texas

¡NO JODAS!.

No te extrañe, Chuck Norris puede con todo!!!!:D

:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Algo está ocurriendo en EEUU..tengo amigos allí y me comentan que la victoria de Obama ha sentado fatal en muchos sitios,sobre todo en el interior y el Sur,aunque me dicen que la crisis ha disparado las opciones políticas radicales y que hay una tensión racial que se corta con cuchillo..

Como muestra,hay un partido allí que se llama algo así como "movimiento Neo-Confederado" que propugna la secesión y que ha multiplicado sus votantes nada menos que por 10 en sólo dos años.

Y en Vermont,al Norte,hay partidos que quieren secesionarse de la Unión y unirse a Canadá..:|,y encima me comentan que hay un montón de gente,familias enteras,que todos los días cruzan la frontera con Canadá y piden ASILO POLITICO y trabajo,ya que los parados se cuentan por millones,y cada vez más..y los jóvenes desertan del ejército por lo visto a un ritmo alarmante.

La URSS se vino abajo por las tensiones étnicas y los gastos militares¿lo hará EEUU por las mismas razones?

y quien sera ministro de educacion? lance amtrond a no ese sera de salud ya tiene esperiencia en drogas. Si alguno le ha sentado mal que ganara obama por que le han votado.

BRAVO POR NORRIS!!!! :plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

Joder, de Ranger de Texas, a presidente de Texas, ya es hacer carrera politica ya.

Mira Arnold, de inmigrante a Gobernador de California:D
Es que hace falta mano dura....:D:D:D

Que va Allan, lo que pasa es que estos yanquis estan locos hazme caso.

Te pusiste nervioso y no te aclaras curro apartala ya que te va a hacer daño a la madre

YA ME LO PUEDO CREER TODO

No se.
Resulta que Chuck Norris, que es un tipo que me cae muy bien, que es conservador y creyente, y con base a esa ideologia, pide la independencia de Texas, y se le aplaude.
En el Pais Vasco, en Cataluña, en Galicia y hasta en León, hay partidos conservadores, y catolicos, algunos mas que el Sr. Norris, que piden la independencia, y nos los comemos a "bocaos".
Esperare a tener mas información antes de opinar.
Chuck me cae muy bien, pero no por eso le dare la razón de buenas a primeras.:D

jajajaja ostia que caña!! Bravo por Chuck !! Aunque creo que con lo de la independencia de Texas se está pasando. Haria más carrera si se presentara a gobernador, como Arnold en California. Sería más lógico.

:cw

[citando a: Marek]
No se.
Resulta que Chuck Norris, que es un tipo que me cae muy bien, que es conservador y creyente, y con base a esa ideologia, pide la independencia de Texas, y se le aplaude.
En el Pais Vasco, en Cataluña, en Galicia y hasta en León, hay partidos conservadores, y catolicos, algunos mas que el Sr. Norris, que piden la independencia, y nos los comemos a "bocaos".
Esperare a tener mas información antes de opinar.
Chuck me cae muy bien, pero no por eso le dare la razón de buenas a primeras.:D

Muy interesante reflexión, Marek.
;):plas

[citando a: Marek]
No se.
Resulta que Chuck Norris, que es un tipo que me cae muy bien, que es conservador y creyente, y con base a esa ideologia, pide la independencia de Texas, y se le aplaude.
En el Pais Vasco, en Cataluña, en Galicia y hasta en León, hay partidos conservadores, y catolicos, algunos mas que el Sr. Norris, que piden la independencia, y nos los comemos a "bocaos".
Esperare a tener mas información antes de opinar.
Chuck me cae muy bien, pero no por eso le dare la razón de buenas a primeras.:D

No sere yo quien defienda la independencia o la no independecia ( no quisiera empezar a politizar este post) , pero me gustaria dar mi opinon al respecto de lo que comentas.

Segun poner el artículo en la "constitucion" estadounidense , describe ese supuesto cito textualemtente :
"Norris apoya su decisión en motivos históricos, destacando que Texas fue una república durante un breve período del siglo XIX y es el único que según la constitución de EEUU podría proclamarse independiente. Pero también lanza mediante esta propuesta un ataque directo al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cuya forma de hacer política no comparte en absoluto."

Por lo tanto si la constitucion contempla ese caso (no me la he leido claro) y segun las peculiares leyes de ese pais podria llegar a ser legal .

Podriamos comentar, que articulo de la constitucion española da pie a la independecia del estado español de esas comunidades autonomas que enumeras en el post, como en el caso de EEUU. Creo que ninguno.

Y en segundo lugar no creo que a dia de hoy en texas haya coaccion de ningun tipo, para que ningun cidadano tejano vote a este señor , cosa que aqui en algunas comunidades autonomas cuyo nombre no pongo si se hace desgraciadamente.

Si se votase mayoritariamente a esos partidos en España sin coaccion y se modificase nuestra constitucion ( con los medios que hay , o sea referendum de TODO el pueblo español para ciertos articulos, no por que alguno quiera) pues creo que podria ser un caso similar a este y que a lo mejor podria aplaudirse tambien en nuestro pais.

Es mi humilde opinion.

[citando a: HORUS]

Segun poner el artículo en la "constitucion" estadounidense , describe ese supuesto cito textualemtente :
"Norris apoya su decisión en motivos históricos, destacando que Texas fue una república durante un breve período del siglo XIX y es el único que según la constitución de EEUU podría proclamarse independiente. Pero también lanza mediante esta propuesta un ataque directo al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cuya forma de hacer política no comparte en absoluto."

Por lo tanto si la constitucion contempla ese caso (no me la he leido claro) y segun las peculiares leyes de ese pais podria llegar a ser legal .

Podriamos comentar, que articulo de la constitucion española da pie a la independecia del estado español de esas comunidades autonomas que enumeras en el post, como en el caso de EEUU. Creo que ninguno.

En la Constitución de EEUU no hay absolutamente nada de lo que se dice en ese artículo.

Texas se autodeclaró república independiente cuando pertenecía a Mexico, y luego se anexionó a EEUU, aceptando la constitución de estos.

Por tanto la reflexión de Marek sería muy acertada.

Edito para:
Tantos años de Kumité sin casco acaban pasando factura.

[citando a: Inuk69]

[citando a: HORUS]

Segun poner el artículo en la "constitucion" estadounidense , describe ese supuesto cito textualemtente :
"Norris apoya su decisión en motivos históricos, destacando que Texas fue una república durante un breve período del siglo XIX y es el único que según la constitución de EEUU podría proclamarse independiente. Pero también lanza mediante esta propuesta un ataque directo al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cuya forma de hacer política no comparte en absoluto."

Por lo tanto si la constitucion contempla ese caso (no me la he leido claro) y segun las peculiares leyes de ese pais podria llegar a ser legal .

Podriamos comentar, que articulo de la constitucion española da pie a la independecia del estado español de esas comunidades autonomas que enumeras en el post, como en el caso de EEUU. Creo que ninguno.

En la Constitución de EEUU no hay absolutamente nada de lo que se dice en ese artículo.

Texas se autodeclaró república independiente cuando pertenecía a Mexico, y luego se anexionó a EEUU, aceptando la constitución de estos.

Por tanto la reflexión de Marek sería muy acertada.

Edito para:
Tantos años de Kumité sin casco acaban pasando factura.

Si es asi ,entonces esa "proposicion" no es legal, igual que aqui tampoco lo son otras.

Aun asi, as mi aprece sigue habiendo diferencias de formas de hacer las cosas y de exponer opiones , entres esos dos ejemplos.

Chuck es el mas duro:

http://thefreeforo.mforos.com/802225/4173637-chuck-norris/