Foro de Armas.es

Magnifica entrevista al General Andrés Cassinello.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Algunas/cosas/mejor/sepan/elpepuesp/20080518elpepinac_11/Tes

Lo siento pero aunque sean las cloacas del Estado, en un País democrático yo tengo derecho a conocerlas.

Igual que el Estado me exige a mi.

Es su obligación ante los ciudadanos.

Queda abierto el debate, sin insultos ni descalificaciones.

Saludos.

Pues por supuesto que tenemos derecho a conocerlas pero, crees que nuestra sociedad, en el momento actual, esta preparada para ello? Yo creo que no.... no necesitamos mas motivos para darnos de hostias, y menos ahora que empieza la crisis....

Vaya, pue spor lo que he leído aqui parece que es un hombre muy entero y que ha sabido estar a la altura de las circunstancias cumpliendo su deber de militar en cada caso y de acorde a alos tiempos ya las exigencias que se le presentaban. :plas

Yo estoy de acuerdo con él: "estaría feo hablar ahora"
hay cosas que no deben trascender a la luz pública (no nos vayan a hacer otra memoria histórica pero esta vez de la transición)

cassinello un militar de los de verdad, cumplio con su labor en momentos muy dificiles y salio airoso, hace bien en no contar lo que sabe, por que no solucionaria nada y todos nos echariamos a reñir.

Muy bien traido el tema Escarpia.

Las cloacas de los Estados son más apestosas cuanto más democráticos y transparentes son.

Hay ciertas cosas que por cuestión simplemente práctica no conviene que se hagan públicas más que en como hecho histórico, una vez que como noticia no tienen gas.
Que el Estado Español debe ser lo más transparente posible es cierto, pero hay cosas que no, el enemigo esta dentro tambien.

Esta entrevista es de las que tienen "chicha", porque no solo esta el tema de lo que se debe o no saber, este señor tambien da su opinión el otros temas muy apetecibles para el debate:
-La negociación.
-El tipo de ejército.
-La ministra.
Y alguno más que se me pasará.

Deja bien claro que es un tipo de otra época, decimonónico casi o sin el casi, pero con mucha cintura para adaptarse, un sentido práctico muy util en un "fontanero".

Salud

Me reservo la opinion ¡¡ si no va durar poco el hilo , lo siento , pero viendo el periódico que es ,quien es el entrevistado y por que camino se quiere llevar la entrevista :? .....mejor paso ¡¡

Que conste Escarpia que el fondo del asunto es interesante , pero solo eso , es una entrevista muy dirigida , para recibir cierto tipo de contestaciones.

Siento discrepar, pero creo que hay que conocer todo nuestro pasado.

Saludos.

[citando a: kenpo]
Me reservo la opinion ¡¡ si no va durar poco el hilo , lo siento , pero viendo el periódico que es ,quien es el entrevistado y por que camino se quiere llevar la entrevista :? .....mejor paso ¡¡

Que fobia con las cabeceras del periódico.

Si llega a salir en El Mundo, ABC............., lo habría puesto igual.

Si leemos la entrevista la primera conclusión que yo saco es que no aporta nada.

Empieza con una introducción sobre antiguas entrevistas y sigue con su preocupación, por el estado de crispación de la actual situación en España.

Bueno yo que viví aquellos años la comparto.

La clave de toda la entrevista es la duda que deja:

"Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca"

Pienso que puedes tomar dos caminos.

Escribes un libro y te haces millonario.

Te callas y no dejas a todo el mundo con la sensación de que todo lo que sabemos es mentira.

Si después de tantos años, seguimos con este miedo a la verdad, incluso reprimimos nuestra opinión es que tenemos:

"Una democracia con los pies de barro"

Yo no creo que eso sea la realidad de la España actual.

Si le preguntamos a los que nacieron en los años 80, creo que nos quedariamos asombrados.

Saludos.

[citando a: escarpia]

[citando a: kenpo]
Me reservo la opinion ¡¡ si no va durar poco el hilo , lo siento , pero viendo el periódico que es ,quien es el entrevistado y por que camino se quiere llevar la entrevista :? .....mejor paso ¡¡

Que fobia con las cabeceras del periódico.

Si llega a salir en El Mundo, ABC............., lo habría puesto igual.

Si leemos la entrevista la primera conclusión que yo saco es que no aporta nada.

Empieza con una introducción sobre antiguas entrevistas y sigue con su preocupación, por el estado de crispación de la actual situación en España.

Bueno yo que viví aquellos años la comparto.

La clave de toda la entrevista es la duda que deja:

"Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca"

Pienso que puedes tomar dos caminos.

Escribes un libro y te haces millonario.

Te callas y no dejas a todo el mundo con la sensación de que todo lo que sabemos es mentira.

Si después de tantos años, seguimos con este miedo a la verdad, incluso reprimimos nuestra opinión es que tenemos:

"Una democracia con los pies de barro"

Yo no creo que eso sea la realidad de la España actual.

Si le preguntamos a los que nacieron en los años 80, creo que nos quedariamos asombrados.

Saludos.

Yo tambien viví aquellos años y lo que dices ,el principio de la entrevista no dice nada , pero luego la van reconduciendo a lo que quieren escuchar o que conteste el personaje en cuestion.

Compañero escarpia,un tema muy interesante.

Mi opinion es que los estados,deben tener esos secretos,( Por lo menos durante algun tiempo 50,60 años) mas que nada para no involucrar a personajes que todavia podrian estar en activo.Una vez pasado ese tiempo ,mi opinion es que se deben desclasificar y pasar a dominio publico.Tanto para ser publicados , como para ser estudiados como momentos de la historia de este pais.

Nunca,me parece exagerado.

SALUDOS.

[citando a: kenpo]

[citando a: escarpia]

[citando a: kenpo]
Me reservo la opinion ¡¡ si no va durar poco el hilo , lo siento , pero viendo el periódico que es ,quien es el entrevistado y por que camino se quiere llevar la entrevista :? .....mejor paso ¡¡

Que fobia con las cabeceras del periódico.

Si llega a salir en El Mundo, ABC............., lo habría puesto igual.

Si leemos la entrevista la primera conclusión que yo saco es que no aporta nada.

Empieza con una introducción sobre antiguas entrevistas y sigue con su preocupación, por el estado de crispación de la actual situación en España.

Bueno yo que viví aquellos años la comparto.

La clave de toda la entrevista es la duda que deja:

"Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca"

Pienso que puedes tomar dos caminos.

Escribes un libro y te haces millonario.

Te callas y no dejas a todo el mundo con la sensación de que todo lo que sabemos es mentira.

Si después de tantos años, seguimos con este miedo a la verdad, incluso reprimimos nuestra opinión es que tenemos:

"Una democracia con los pies de barro"

Yo no creo que eso sea la realidad de la España actual.

Si le preguntamos a los que nacieron en los años 80, creo que nos quedariamos asombrados.

Saludos.

Yo tambien viví aquellos años y lo que dices ,el principio de la entrevista no dice nada , pero luego la van reconduciendo a lo que quieren escuchar o que conteste el personaje en cuestion.

¿ Y que contesta ?

Nada, por lo menos para mi.

Y si no quiere decir nada que ya sepamos, para que concede la entrevista.

Doctores tiene la...................

Saludos.

[citando a: 40CARABINEROS]
Compañero escarpia,un tema muy interesante.

Mi opinion es que los estados,deben tener esos secretos,( Por lo menos durante algun tiempo 50,60 años) mas que nada para no involucrar a personajes que todavia podrian estar en activo.Una vez pasado ese tiempo ,mi opinion es que se deben desclasificar y pasar a dominio publico.Tanto para ser publicados , como para ser estudiados como momentos de la historia de este pais.

Nunca,me parece exagerado.

SALUDOS.

Gracias por pensar que vamos a tener una vida ilimitada.

Cuando sean desclasificados dudo que los que vivimos aquella época estemos.

Si descontamos a unos cuantos historiadores a los demás le va importar poco.

Si no terminan en un contenedor.

Voy a tener que suscribirme a la resurrección.

Saludos.

A veces compañero escarpia,se desclasifican antes de tiempo. Mira lo que ha pasado en el Reino Unido,la semana pasada,con los documentos desclasificados de avistamientos OVNI.(Año 87 -93,creo)
Piensa que nos queda menos para saber ,por ejemplo ,quien mato a Kenedy y aqui en España,lo que paso en el 23-F,solo han pasado 27 años,nos quedan a malas 23 años,yo creo que llego.

Todas las democracias tienden a silenciar los " Trapos sucios " durante un tiempo,desconozco si aqui existe una ley que obligue a desclasificar los documentos,pasado un tiempo.Pero ,por eso se trata como se dice ,de " Secretos de Estado".

SALUDOS.

[citando a: 40CARABINEROS]
A veces compañero escarpia,se desclasifican antes de tiempo. Mira lo que ha pasado en el Reino Unido,la semana pasada,con los documentos desclasificados de avistamientos OVNI.(Año 87 -93,creo)
Piensa que nos queda menos para saber ,por ejemplo ,quien mato a Kenedy y aqui en España,lo que paso en el 23-F,solo han pasado 27 años,nos quedan a malas 23 años,yo creo que llego.

Todas las democracias tienden a silenciar los " Trapos sucios " durante un tiempo,desconozco si aqui existe una ley que obligue a desclasificar los documentos,pasado un tiempo.Pero ,por eso se trata como se dice ,de " Secretos de Estado".

SALUDOS.

Me encantan que para ciertas cuestiones nunca sea un adulto.

http://es.youtube.com/watch?v=S_vzXOJqjLo&feature=related

Saludos.

Esos me pillaron de muy nano,este quizas sea mas de mi niñez.

http://www.youtube.com/watch?v=MgkQ9hQvVaA

SALUDOS.