Foro de Armas.es

Lo de la perdida de velocidad con la distancia es claro.
Aplicando los datos en el Strelok, el tiempo de vuelo sería casi 22s
En cuanto a que tipo de munición y con que punta:
Esta es la original de Lapua https://www.lapua.com/product/338-lapua-mag-leadfree-naturalis-hunting-cartridge-n318020/

Y si recargas, que es lo necesario y obligatorio para los snipers... Aquí tienes datos con distintas polvoras y cargas para un tipo de punta de 200gr https://loaddata.com/Cartridge/338-Lapua-Magnum-Using-185200-GR-Hornady-Bullets/7691
Todo eso en el .338LM

Y me reafirmo en lo dicho; el video es propaganda. Que sea cierto o no, no podemos afirmarlo tan a la ligera sin tener más datos; como el tipo de arma, calibre, carga, etc. como bien dicen por arriba, a partir del CheyTac (según promete el fabricante) valdría.

yagorubio escribió:

nap3 escribió: En cuanto al cero del visor y moverse, eso ya lo veo un poco más plausible si está bien fijado el rifle y el cero ajustado digitalmente... pero vamos... propaganda pura xD

Del visor quizá lo que me llame más la atención es que el retroceso del disparo no le haga perder el blanco en ningún momento, sobre todo teniendo en cuenta que tiene que ser un calibre potente para esas distancias.

Yo nunca tiré a esa distancía, pero a muchisimo menos distancia lo normal es despues del disparo perder el blanco y andar buscándolo de nuevo.

Yo creo que mi carabina del .22 de precisión se mueve más que eso.

Igual el bipode pesa 50kg y no se mueve ni con un terremoto
Repito, si no es fake, no me lo explico...y la distancia de vuelto y el tiempo...no encaja hasta un obús tardaría más que lo que se ve en el vídeo (creo, si no me equivoco )

Hoy publican otro ...



Lo comentan así (traducido por google) ... :

https://t.me/ukr_sof/356

"5 хвилин – 5 влучань. З таким результатом відпрацював по російським окупантам один зі снайперів ССО України.

Це сталося на донецькому напрямку. Як результат – троє знищених і двоє поранених росіян. Під час роботи за один постріл вдалося вразити одразу двох ворогів.

Вашій увазі – фрагмент роботи нашого воїна, зафіксований на камеру."

"5 minutos - 5 golpes. Con tal resultado, uno de los francotiradores de la SSO de Ucrania trabajó contra los ocupantes rusos.

Sucedió en la dirección de Donetsk. Como resultado, tres rusos murieron y dos resultaron heridos. Durante el trabajo, era posible golpear a dos enemigos a la vez con un solo disparo.

Para su atención, un fragmento del trabajo de nuestro soldado, capturado en cámara."

La verdad es que ya no me aclaro mucho.
El Strelok me da un TOF (Tiempo de vuelo) de ventipico segundos, Hornady de 7s (lo que me parece más real)
Así que ¿Qué opinan ustedes-vosotros?

Sin ser un crack en el tema, veintitantos segundos (una eternidad) para menos de 3 Km, el proyectil, ya debería ir a velocidad subsónica, con una caída bestial, y como que no cuadra.....
Saludos.

A 2700 metros se mueve muchisimo mas y mas al disparar .

A ver, las cosas como son, si a mi me regalas un tormentum en 375, trescientas vainas, mil puntas monoliticas, un par de kilos de pólvora y me pones un blanco fijo a 2.700 y también le doy, cuantos intentos? Pues ahí está la madre del cordero, puede ser al 7 o al 999, todo eso en condiciones "deportivas" y un blanco fijo , en condiciones de combate con blancos en movimiento como que va a ser que no
Pero vamos, habiendo play

Parece que la herramienta puede ser esta:



https://metro.co.uk/2022/11/15/sniper-t ... -17759807/

Hola.
Cuando acabo de ver el arma, ya se caen todos los argumentos.
Hay una relacion que rapidamente asocia el comun de los mortales cuando ve una noticia de estas en el telediario.
Asocia el tamaño del arma con sus capacidades a larga distancia. Y nosotros sabemos que esto no es asi.
Ese rifle es un arma antimateria. No es un rifle " de precision". Ni lo es la municion.
Rifles para intentar hacer algo asi a esa distancia, hay unos cuantos. Opticas, menos. Municiones concretas, contadas. Y tiradores..alguno.
Nadie hace tiros a 2700 m. en una guerra donde ( ademas se ve que estan entre arboles y vegetacion ), tienes medios muchísimo mas contundentes y sin calculos tan costosos como los que lleva un equipo de francotiradores.
Ese video lo vi yo hace un tiempo, en otro foro mas "coloquial" y se lo arrogaban la otra parte....
Hoy dia, a no ser que tengas en video en youtube, si te lo enseñan una vez por la tele, no tienes muchas opciones de ver las cosas que no cuadran en el metraje que te enseñan. En eso consisten los trucos de "magia" . La velocidad de lo que te enseñan. Y como engañar al ojo.
Ojo, que lo que en su dia nos hicieron con el "alunizaje" en la Luna, han aprendido a hacerlo continuamente con otras muchas cosas. La tecnologia de recrear por ordenador imagenes y metraje, nos los mostraron de manera sutil en " Forrest Gump"...
Un saludo.

Perro, es que ese "rifle" de la foto, ni siquiera parece un .50, si no la bestia parda de un 20 mm............
Saludos.

Buen cuello tiene el .50 de la foto.
A ese para recocerlo, jodes 1/4 de botella....
El cartucho que enseñan en la primera foto, comparadolo con un 5,45x39,5 es un 14,5 mm.
En la segunda foto es un cal. 50 con un 23 mm. Por el este no gastan 20 mm. Gastan 23 mm. Suponiendo que la foto del arma y la foto de los cartuchos, vayan asociadas....

A ese francotirador le dieron munición exótica de 3.500 m/s pero sois mal pensados

Esto es lo que tarda por ejemplo un 338lapua, casi 7 segundos una distancia parecida.
https://youtube.com/shorts/E0uXfmKbrs4?feature=share

Yo no voy a echar muchas cuentas... pero en la lectura del visor pone 710m. Igual se les ha colado el 2.

Saludos.

Extraña traducción la que hace Google de ese texto ...

No parece creíble, al menos la distancia. Ni la nitidez. Además hay árboles. Voto Falso.
Saludos