Magnificas noticias para los delincuentes.

[Jesusr]

Pues esto tenemos...

https://www.larazon.es/espana/20220613/ ... qsyq4.html


https://www.vozpopuli.com/espana/justic ... encia.html


https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 6549a.html


Tres medios diferentes para estar bien informados, que nos queda que ver...?

[non_fuyades]

Que yo sepa, la posibilidad de cancelar los antecedentes penales lleva funcionando en España más de 25 año.
Y ni Zapa, Ansar o MR cambiaron esa ley.
Hay que informarse mejor por otras partes y no solo en "esos" medios
https://www.newtral.es/cancelar-antecedentes-penales/20220614/

[srek1980]

Lo que está pasando en España es increíble.

[Israel308]

Que yo sepa, la posibilidad de cancelar los antecedentes penales lleva funcionando en España más de 25 año.
Y ni Zapa, Ansar o MR cambiaron esa ley.
Hay que informarse mejor por otras partes y no solo en "esos" medios
https://www.newtral.es/cancelar-antecedentes-penales/20220614/

Newtrolla......

Todo el mundo sabe eso , los antecedentes excepto losnsexuales caducan y puedes solicitar su cancelación y los policiales igual .
Lo escandaloso es que lo propaguen y faciliten .Es como cuando un tal partido propagó panfletos dando instrucciones de cómo ocupar legalmente .

[kikeformad]

Pues esto tenemos...

https://www.larazon.es/espana/20220613/ ... qsyq4.html


https://www.vozpopuli.com/espana/justic ... encia.html


https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 6549a.html


Tres medios diferentes para estar bien informados, que nos queda que ver...?

No escandalizarse, esto es para los españoles, los que vienen de fuera ya vienen con un Máster en Derecho español.

[EVFG58]

Que pasa, sois como la inquisición, ¡¡¡ marcados para toda la vida ¡¡¡ . Pues os digo una cosa, no hay pecador sin futuro ni santo sin pasado.

[yagorubio]

El "problema" - si se quiere ver así - es que la constitución española dice que las medidas de seguridad penales y las penas privativas de libertar están orientadas a la "reeducación" y "reinserción social" (Artículo 25.2),

Lo mismo con los okupas. El artículo 47.1 dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, por eso se pueden colar en pisos vacios, porque tiene más peso el derecho a la vivienda, que el derecho a la propiedad privada - que en españa no existe en la práctica - siempre y cuando no conculque tu propio derecho a una vivienda digna.

Así que todos los politicastros de todos los colores que se rasgan las vestiduras por todo, que le hechen webos y planteen modificaciones de la constitución, o se callen la boca de una vez.

Yo votaría por el derecho a la propiedad y las penas punitivas ... pero ni unos ni otros tienen cojones a plantearlo.

Y luego nos toman por tontos haciendo como si todo lo que pasa es un ultraje, mientras ellos mismos son los que cuando están en el poder o apoyando al que está en el poder con sus votos, solo se acuerdan de poner el cazo.

Estos artículos no aportan nada, ni son siquiera noticia.

Es algo que lleva pasando decadas.

[nap3]

Los delincuentes no son precisamente genios, todo esto es darles facilidades. Además están borrando ciertos antecedentes de manera automática. ¡Todo por los votos!
https://www.periodistadigital.com/perio ... 404697187/

En el material audiovisual Justicia indica además, que ha implementado un proceso automatizado para realizar la gestión para cancelar los antecedentes penales vía telemática. De acuerdo a las cifras del ente, casi 250 mil personas han limpiado su historial penal «sin tener que solicitarlo o esperar más tiempo del necesario».

Les da igual destruirlo todo, lo que importa es que traguemos con el socialismo y no haya otra cosa

[Israel308]

El "problema" - si se quiere ver así - es que la constitución española dice que las medidas de seguridad penales y las penas privativas de libertar están orientadas a la "reeducación" y "reinserción social" (Artículo 25.2),

Lo mismo con los okupas. El artículo 47.1 dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, por eso se pueden colar en pisos vacios, porque tiene más peso el derecho a la vivienda, que el derecho a la propiedad privada - que en españa no existe en la práctica - siempre y cuando no conculque tu propio derecho a una vivienda digna.

Así que todos los politicastros de todos los colores que se rasgan las vestiduras por todo, que le hechen webos y planteen modificaciones de la constitución, o se callen la boca de una vez.

Yo votaría por el derecho a la propiedad y las penas punitivas ... pero ni unos ni otros tienen cojones a plantearlo.

Y luego nos toman por tontos haciendo como si todo lo que pasa es un ultraje, mientras ellos mismos son los que cuando están en el poder o apoyando al que está en el poder con sus votos, solo se acuerdan de poner el cazo.

Estos artículos no aportan nada, ni son siquiera noticia.

Es algo que lleva pasando decadas.

Yo no estoy de acuerdo con eso , no conozco bien la constitución pero pienso que la propiedad privada debería ser sagrada .

Por otro lado no se cumple lo que dices , hay gente que dispone de una sola vivienda donde reside y se la han ocupado por meses o años, haciendo de su vida un calvario y un infierno burocrático.

[non_fuyades]

Ufff, y seguimos con la política maniquea.
¡Qué paren el mundo y los bajen!

[yagorubio]

Yo no estoy de acuerdo con eso ,

¡¡ Ya somos dos !!

no conozco bien la constitución pero pienso que la propiedad privada debería ser sagrada .

No hay mucho que conocer.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos

Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Es decir, la constitución reconoce que existe derecho a la propiedad privada, pero lo hace de modo "estatutario" - depende de la ley - y no como derecho fundamental del individuo - que tendría que estar en el capítulo primero "derechos fundamentales y libertades públicas" .

Por tanto cualquier ley puede modificar el derecho a la propiedad privada, que ademas la propia constitución suscribe al ambito de la "utilidad publica". Es decir. tu puedes tener algo mientras el estado no lo cosidere de utilidad para todos - todo es de utilidad para todos realmente - que llegado ese caso te lo podría quitar.

Y el tribunal constitucional ya dijo que lo de idemnizar si lo pone, pero también delimitado por "lo dispuesto por las leyes", es decir, si la ley dice que no hay idemnización, pues no la hay.

No hay mucho mas que rascar, esto en la práctica quiere decir que la propiedad privada solo existe si el politico de turno, alcalde o legislador esta de humor para ello.

Por otro lado no se cumple lo que dices , hay gente que dispone de una sola vivienda donde reside y se la han ocupado por meses o años, haciendo de su vida un calvario y un infierno burocrático.

Esto es muy raro. Tendrías que ponerme el caso.

La ocupación de la vivienda habitual es delito en España (Artículo 202 del código penal), esta penado de 2 a 4 años de carcel, y la resuelve la policia - o debería hacerlo - en 24/48 horas.

Otra cosa es que no estes empadronado en tu vivienda habitual, que la dejes desocupada mas de seis meses al año (ya no sería habitual), que tus vecinos o la policia local diga que no ocupas la vivienda habitualmente, etc ...

Si vivies en una casa en la que estas empadronado, te vas al trabajo o de vacaciones, y vuelves y está ocupada, sería muy muy raro, que no se resolviese mientras tu esperas en el portal.

Pero bueno, si sabes de un caso - con datos - por favor ponlo

[fierabras]

Los delincuentes ya se saben todos los trucos ...

Ahí está el senegalés ese que ha salido en los medios recientemente que ha cobrado de ayudas sociales en el País Vasco más de un millón de euros.

Y seguro que el truco no se le ha ocurrido a él ... a saber cuantos habrá en la misma situación recibiendo dinero gratis (de nuestros impuestos) ...

https://www.antena3.com/noticias/socied ... 307ed.html

https://www.lavanguardia.com/local/pais ... vasco.html

"La Policía Nacional ha detenido a un ciudadano senegalés que cobró de forma ilegal 1.097.000 euros gracias a las ayudas sociales del Gobierno Vasco. Este fraude se extiende a lo largo de la última década mediante el uso de medio centenar de documentación de identidad falsa. El hombre usaba estos pasaportes para percibir la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) y la Prestación Complementaria de Vivienda (PCV).

La Brigada de Extranjería de la Policía Nacional inició la fase de detención del senegalés tras una investigación que comenzó en el mes de marzo. El hombre viajaba a Senegal con cierta frecuencia con varias de sus identidades para cobrar las ayudas sociales de Lanbide, la plataforma del Servicio Vasco de Empleo.

El presunto estafador registraba en el Servicio Vasco de Empleo los contratos de subarriendo de habitaciones en pisos alquilados por él mismo, por sus colaboradores u otros miembros que desconocían su actividad con el objetivo de cobrar la prestación por alquiler de vivienda de 250 euros mensuales. Junto al acusado han sido detenidos varios colaboradores que se hacían pasar por él en las oficinas de empleo vascas."

[Israel308]

Yo no estoy de acuerdo con eso ,

¡¡ Ya somos dos !!

no conozco bien la constitución pero pienso que la propiedad privada debería ser sagrada .

No hay mucho que conocer.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos

Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Es decir, la constitución reconoce que existe derecho a la propiedad privada, pero lo hace de modo "estatutario" - depende de la ley - y no como derecho fundamental del individuo - que tendría que estar en el capítulo primero "derechos fundamentales y libertades públicas" .

Por tanto cualquier ley puede modificar el derecho a la propiedad privada, que ademas la propia constitución suscribe al ambito de la "utilidad publica". Es decir. tu puedes tener algo mientras el estado no lo cosidere de utilidad para todos - todo es de utilidad para todos realmente - que llegado ese caso te lo podría quitar.

Y el tribunal constitucional ya dijo que lo de idemnizar si lo pone, pero también delimitado por "lo dispuesto por las leyes", es decir, si la ley dice que no hay idemnización, pues no la hay.

No hay mucho mas que rascar, esto en la práctica quiere decir que la propiedad privada solo existe si el politico de turno, alcalde o legislador esta de humor para ello.

Por otro lado no se cumple lo que dices , hay gente que dispone de una sola vivienda donde reside y se la han ocupado por meses o años, haciendo de su vida un calvario y un infierno burocrático.

Esto es muy raro. Tendrías que ponerme el caso.

La ocupación de la vivienda habitual es delito en España (Artículo 202 del código penal), esta penado de 2 a 4 años de carcel, y la resuelve la policia - o debería hacerlo - en 24/48 horas.

Otra cosa es que no estes empadronado en tu vivienda habitual, que la dejes desocupada mas de seis meses al año (ya no sería habitual), que tus vecinos o la policia local diga que no ocupas la vivienda habitualmente, etc ...

Si vivies en una casa en la que estas empadronado, te vas al trabajo o de vacaciones, y vuelves y está ocupada, sería muy muy raro, que no se resolviese mientras tu esperas en el portal.

Pero bueno, si sabes de un caso - con datos - por favor ponlo

sabes de lo que hablas


Por ejemplo esta noticia me impacto mucho en su momento

https://www.autobild.es/noticias/obliga ... asa-497123

Por foros he visto situaciones similares , testimonios , espero que sea bulo , me indigna que esto pase en este país.

Ahora no encuentro la noticia pero en la tv vi un caso de un albañil que vivía solo y al volver del trabajo se encontró con la casa ocupada , el tipo dormía en el coche , tal vez a alguien le suene .

[yagorubio]

sabes de lo que hablas


Por ejemplo esta noticia me impacto mucho en su momento

https://www.autobild.es/noticias/obliga ... asa-497123

Por foros he visto situaciones similares , testimonios , espero que sea bulo , me indigna que esto pase en este país.

Ahora no encuentro la noticia pero en la tv vi un caso de un albañil que vivía solo y al volver del trabajo se encontró con la casa ocupada , el tipo dormía en el coche , tal vez a alguien le suene .

Si esa noticia es sangrante. No se si es cierta, pero podría serlo tranquilamente.

El caso es que no era su vivienda habitual ya que la tenía alquilada, era en realidad la vivienda habitual de los golfos que no le pagaban el alquiler, y que al tener hijos se aprovechan de los convenios de los derechos del niño que España tiene ratificados. En este caso el "interés superior del menor" manda, con lo que los jueces les cuesta hacer lanzamientos con niños.

Yo creo que se debería proteger mas a los arrendadores.

Lo del albañil sería muchísimo más raro.

Podría darse en caso de que la casa estuviese a nombre de un familiar - por ejemplo en caso de una herencia no registrada - y no a su nombre o algo similar.

Pero empadronado y como primera vivienda, eso no debería pasar.

[Spender]

No debería pasar pero pasa ; me viene a la memoria el caso de una anciana de Madrid , se puso enferma y su cuidadora la ingreso en el hospital , a la vuelta del hospital después de unos días , su ferviente cuidadora había cambiado de cerradura en el piso y metido a toda su familia . El calvario cesó puesto que su familia tenía posibles y contrataron a esa empresa privada que facilito la salida de la casa de esos cuidadores . Por parte del estado ni está ni se le espera
Spender

[Mate88]

Y los menores de 14 años pueden hacer lo k les salga de los huevos pk no son conscientes....

[Jesusr]

El problema que subyace es que se sigue complicando la vida a las personas que legalmente viven en España, ese es el tema, facilidades para que los delincuentes campan a sus anchas, sembrar discordia y desconfianza, en resumen mal vivir.

Primero la vara de medir en cuanto a un delito se refiere, no es igual en un continente más avanzado que en otro que no existen leyes prácticamente, que lo que aquí puede ser un delito en otros códigos penales ni lo tipifica, que dejar que alguien con delitos en su país que aquí podrían ser constitutivos de cárcel directa, aquí se le blanquee y pueda adquirir una nacionalidad que no se merece, ese es el problema, porque tampoco nos merecemos los que vivimos aquí padecer esos delincuentes.

Estamos avanzando mucho siiii, ahora se vive mil veces peor que hace cuarenta años, en todos los aspectos, pero el tema es el cambio climático.... yaaaaaa la delincuencia a todos los niveles, ese es el problema.

[topp]

Cualquier delincuente o extranjero sabe mas de leyes que los que vivimos aqui... en sus paises estan acostumbrado a solucionar los problemas con la fuerza en Europa los enseñan a utilizar el estado de derecho y conseguir lo que quieran....