Tambores de guerra en Europa (otra vez)

[Amra]

El armamento envidado por Usa a Ucrania en un momento que parecía que la cosa se calmaba no es precisamente para que la guerra se negocie, con ese armamento el factor humano se potencia exponencialmente.

Recuerdo con todo el respeto hacia los Usa que tengo que no somos ellos, ellos están un poco más lejos.

Si quieren implicarse que luchen con nosotros no que manden armas para que nos matemos todos aquí.

No se que Pearl Harbor esperan pero miedo me da.

Un saludo.

[Torresarmero]

Si te quieres convencer para tener razón, perfecto.
Pero te reitero que la meteorología es imprevisible a largo plazo -y en muchas ocasiones, ni a corto plazo-.
Y los patrones de viento no es que no cambien en 30 años, es que varían en días.

No tengo interés en tener razón, me limito a dejar constancia de un hecho histórico irrebatible,revisa las Hemerotecas,si quieres: el grueso de la nube radioactiva de Chernobyl afectó principalmente a Europa Central y Paises Escandinavos, debido -y cito(ABC)- "al patrón de vientos dominantes en altura en ése cuadrante Europeo,vientos fuertes y estables de sentido general Este-Oeste".

Los Rusos,como son torpes e idiotas,seguramente no lo saben ni lo han tenido en cuenta al tomar-desde el día 1 y con total prioridad- todas las Centrales Nucleares que han podido.

Mientras tanto,la terrible,mediática y kilométrica columna de Chatarra de la "División Maskirovka" ,sigue (oh misterio) inexplicablemente "paralizada" a un paso de Kiev, atrayendo -y distrayendo- a todos los "analistas""expertos" y "vulcanologos"..(fuente Libertad Digital de hoy,entre muchos otros).

Por otro lado,si la meteorología en general y el patrón de vientos en particular fuera tan imprevisible y cambiante como dices,la aviación civil y los vuelos internacionales, por poner un ejemplo,serían un caos,cosa que evidentemente no sucede (el jet-stream,por poner solo un ejemplo).

Pero en fin,sólo son paranoias mias,me consuela mucho saber que los Rusos son torpes,idiotas,borrachos,estupidos,incapaces,etc etc etc.

[greyghost]

¿Y quién decide qué es propaganda y qué información veraz?, ¿los de la propaganda del otro lado?.
Todos mienten.

La diferencia entre RT y Spuknik con la de cualquier otro medio de información, es que los medios de información tienen una determinada linea editorial que hace que priorizen una informaciones respecto a otras. Esos dos medios rusos no dan información con una linea editorial determinada, simplemente dan publicidad de los intereses de regimen, y lo hacen de forma absoluta, saltandose cualquier atisbo de realidad.

Un ejemplo cercano de como informaba RT de algunas de las crisis que ha tenido recientemente nuestro país, a ver que hay de realidad aunque se matizase ideologicamente a un lado u a otro, o que hay de fantasiosa publicidad que busca unicamente tensionar:



¿eso es información?.

Pues algunos periódicos españoles han hecho lo mismo un montón de veces, a Inda podrían darle el premio de mayor fabricante de fake news, o a la Susana Grisso.
TODOS mienten.

Lo que dices simplemente es falso, una cosa es que alguien publique algo que no te gusta, que maximice una noticia y obvie otra, incluso que publique una información erronea. Otra muy distinta inventarse las noticias de forma sistematica ¿tu viste tanques en Cataluña?.

Según RT, los rusos ahora mismo no están en una guerra, a partir de ahi..........

[waikinin]

Si te quieres convencer para tener razón, perfecto.
Pero te reitero que la meteorología es imprevisible a largo plazo -y en muchas ocasiones, ni a corto plazo-.
Y los patrones de viento no es que no cambien en 30 años, es que varían en días.

No tengo interés en tener razón, me limito a dejar constancia de un hecho histórico irrebatible,revisa las Hemerotecas,si quieres: el grueso de la nube radioactiva de Chernobyl afectó principalmente a Europa Central y Paises Escandinavos, debido -y cito(ABC)- "al patrón de vientos dominantes en altura en ése cuadrante Europeo,vientos fuertes y estables de sentido general Este-Oeste".

Los Rusos,como son torpes e idiotas,seguramente no lo saben ni lo han tenido en cuenta al tomar-desde el día 1 y con total prioridad- todas las Centrales Nucleares que han podido.

Mientras tanto,la terrible,mediática y kilométrica columna de Chatarra de la "División Maskirovka" ,sigue (oh misterio) inexplicablemente "paralizada" a un paso de Kiev, atrayendo -y distrayendo- a todos los "analistas""expertos" y "vulcanologos"..(fuente Libertad Digital de hoy,entre muchos otros).

Por otro lado,si la meteorología en general y el patrón de vientos en particular fuera tan imprevisible y cambiante como dices,la aviación civil y los vuelos internacionales, por poner un ejemplo,serían un caos,cosa que evidentemente no sucede (el jet-stream,por poner solo un ejemplo).

Pero en fin,sólo son paranoias mias,me consuela mucho saber que los Rusos son torpes,idiotas,borrachos,estupidos,incapaces,etc etc etc.

Te he explicado el porqué de lo que sucedió y porque le afectó la meteorología en la forma en que se desplazó la radiación en el caso de Chernóbil. Quizás el que necesita revisar la información eres tú. Nadie niega que zonas afectó, y se te ha explicado porqué fue así. Que un viento sea predominante en una zona -que nadie lo niega-, no significa que ese sea el viento en todo momento, ni que no sufra variaciones, como bien te he justificado desde una experiencia pasada.

Te pongo otro ejemplo, aunque no sirva de nada, y es el de la erupción del volcán en Islandia en 2010, que paralizó todo el tráfico aéreo del norte y centro de Europa, debido al movimiento de las cenizas hacia el oeste -por los vientos del Oeste que referí en mi anterior comentario-. Que hasta Rusia estaba preocupada porque llegará a afectar su espacio aéreo.

Confundes la afectación del viento con la aviación -y no te olvides de la naútica-, sin olvidar que a todas horas los aviones se encuentran con vientos cambiantes que les obligan a cambiar rumbos, sufrir turbulencia, tener consumos más altos… por no hablar de fenómenos que se prevén con unos efectos y luego no lo son para tanto, y a la inversa -que parecían que no serían nada y paralizaban un país-.

Pero nada… tú tienes razón.

Y desde luego, los rusos no son tontos… y precisamente por eso, no harán gilipolleces con temas nucleares a jugársela con los vientos, como pretendéis defender.

Si quieren atacar, atacarán… pero no se la jugarán a ver cómo sopla el viento…

PD: Me hace gracia que menciones las corrientes de chorro (jet streams), porque precisamente viajan de oeste a este, contradiciendo tu teoría de que el viento siempre sopla de este a oeste -como aseveraste y te sigues empeñando en defender-. En serio… no quieras tener razón cuando no la tienes. Es mejor asumir que se creía una cosa y, ante la existencia de fenómenos científicos que contradicen esa teoría, asumir el error y pasar a otra cosa.

[waikinin]

De todas formas… ¿no os dais cuenta de la defensa de teorías absurdas que además son contradictorias?

Algunos de los que denunciaban y se creían el riesgo de que Ucrania junto a EEUU estaban trabajando con virus en aves migratorias para atacar a Rusia -que no olvidemos que las aves migratorias utilizan los vientos para sus movimientos-, y ahora se defiende que Rusia puede reventar una central nuclear para aprovechar el viento y que llegue la radiación solo a Europa.

¿En serio?

Pues si que va a ser selectivo el viento en esa zona… sopla en un sentido u otro, según sean aves o radiación…

PD: Los vientos también varían, entre muchos factores, en base a la altura.

[fierabras]

Si os queréis reír un rato ... aunque ya se que los tiempos no está para risas, pero es que uno lee la prensa rusa y ...

Hoy publican que los EEUU han hecho experimentos humanos con los ucranianos y los coronavirus de murciélagos ...

"Ministerio de Defensa ruso: El Pentágono distribuyó coronavirus, dirofilariasis y tuberculosis mortal a través de sus biolaboratorios en Ucrania"

https://www-kp-ru.translate.goog/daily/ ... r_pto=wapp

Y enjambres de mosquitos asesinos ...

Desde luego la prensa ucraniana es más ocurrente, divertida y original:

https://war-segodnya-ua.translate.goog/ ... r_pto=wapp

"Debido a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, la compañía biofarmacéutica estadounidense AbbVie está deteniendo los suministros de Botox y rellenos a Rusia. "

"La suspensión del suministro de productos cosméticos también afectará al presidente Putin. Se dice que años usó Botox para reducir la apariencia de las arrugas en su rostro. Por supuesto, el propio líder ruso negó la intervención, pero varios cirujanos plásticos coincidieron en que se produjo Botox."

[Reincidente]

Pues algunos periódicos españoles han hecho lo mismo un montón de veces, a Inda podrían darle el premio de mayor fabricante de fake news, o a la Susana Grisso.
TODOS mienten.

Lo que dices simplemente es falso, una cosa es que alguien publique algo que no te gusta, que maximice una noticia y obvie otra, incluso que publique una información erronea. Otra muy distinta inventarse las noticias de forma sistematica ¿tu viste tanques en Cataluña?.

Según RT, los rusos ahora mismo no están en una guerra, a partir de ahi..........

No hubo tanques, por suerte, pero no estaba descartado. Con apalear ancianos y quitar un gobierno autonómico votado democráticamente se dieron por contentos.

En cuanto a Ucrania, para RT no está en guerra, como para los medios occidentales tampoco había ninguna guerra en el Donbass.

Te lo repito de nuevo, TODOS los medios mienten. Unos más que otros, pero cualquier información hay que cogerla con pinzas.

Saludos.

PD: En cuanto a los Jet Streams he preguntado a mi hermano, piloto de aerolínea jubilado, y por lo visto dependen de la época del año, no siguen rumbos fijos, sino que van cambiando. Para eso los pilotos y las aerolíneas usan los boletines meteorológicos de su plan de vuelo, para aprovecharlos si es posible, y para evitarlos cuando son negativos para operar en ellos.
Para más INRI las corrientes más o menos estables están cambiando y ya no lo son tanto.

Saludos.

[fierabras]

Quintacolumnistas, purificar la nación, patriotas, escoria, traidores, "eso que llaman libertad de genero", escupir ...

Ayer mismo en la tv rusa:



Estos dictadorzuelos, siempre recurren a los mismos argumentos ...

[PedoritoGonzalez]

De “dictadorzuelo” , nada.

Tomenselo mas en serio. No es un coronel dirigiendo una republica bananera.

Su esquema responde a lo que llevo diciendo y me toman algunos a pitorreo. Dirige una “lucha cultural”, a parte de geopolitica y belica, encaminada a evitar el avanze en Rusia de “ideologías disolventes” del estado nacion ruso, ideologias que estan “devorando” a Occidente, empezando por el mismo USA.

[fierabras]

De “dictadorzuelo” , nada.

Tomenselo mas en serio.

Tienes razón Fuhrercito es más apropiado.

[Amra]

Quintacolumnistas, purificar la nación, patriotas, escoria, traidores, "eso que llaman libertad de genero", escupir ...

Ayer mismo en la tv rusa:



Estos dictadorzuelos, siempre recurren a los mismos argumentos ...

Estamos jodidos

Un saludo.

[PedoritoGonzalez]

De “dictadorzuelo” , nada.

Tomenselo mas en serio.

Tienes razón Fuhrercito es más apropiado.

Ese estaba pirado de remate.....este no.

[fierabras]

De “dictadorzuelo” , nada.

Tomenselo mas en serio.

Tienes razón Fuhrercito es más apropiado.

Ese estaba pirado de remate.....este no.

Pues no sé, pero yo me lo imagino a un paso de esta situación. Desde luego en las escenificaciones que hace sus subordinados le miran igual ...

[greyghost]

No hubo tanques, por suerte, pero no estaba descartado.

Si se publica algo tan gordo y facilmente comprobable como la existencia de tanques, creo yo,. que no es una información erronea, es otra cosa. Lo de que no estaban descartados, sería en la ensoñación de alguien, porque no estaban ni se planteó jamás que estuviesen, aunque medios rusos llegasen a publicar incluso fotos de blindados.

Con apalear ancianos y quitar un gobierno autonómico votado democráticamente se dieron por contentos.

Vendele la vaca ciega a quien te la compre, una cosa es la realidad y otra la fantasía, por cierto, extraña manera de quitar un gobierno, ya que continuó gobernando el mismo partido y sus socios de gobierno.

En cuanto a Ucrania, para RT no está en guerra, como para los medios occidentales tampoco había ninguna guerra en el Donbass.

La cuestión. es que para todos los medios del mundo Rusia está en guerra con Ucrania, tras haberla invadido. Para todos los medios menos para Russia Today.

No conozco ningún medio occidental minimamente serio, que no dijese que existió un conflicto de mayor o menor intensidad en el Dombás; Mayor, cuando los rusos trataron de anexionarselo en 2014 como hicieron con Crimea, armando a separatistas prorusos de la zona, enviando mercenarios a la zona y proporcionando pasaportes rusos a todo habitante del Dombás que lo solicitase, incluso les permitió votar en las elecciones rusas. Menor, a partir de 2015 con la firma de los acuerdos de Minsk, que hizo que los apoyos prorrusos fueran menguando, hasta desaparecer las hostilidades en ambos bandos. Dificilmente podría haber una guerra en el Dombás hasta justo antes de la invasión rusa, ya que los 5 ultimos muertos del conflicto del Dombás lo fueron en 2016. A no ser que RT afirme que existen guerras en las que durante 6 años no hay una sola baja, visto lo visto, capaces son.

Por desgracia, actualmente no se puede acceder a la información que proporcionaba RT sobre la guerra de Dombás, Y es una lastima porque había que ver que perlas dedicaba a 2 "ciudades martires prorusas" que estaban deseando desvincularse en 2014 de la opresora Ucrania, para lanzarse en los brazos de la madre Rusia. Basta con ver lo cierto de dichas informaciones, dichas ciudades eran Jarkov y Mariupol.



Lo que da de sí el batallón Azov.......... ahora emplaza a sus soldados en teatros, escribe en mayusculas "NIÑOS", y después emplea a soldados bajitos en imberbes disfrazados de crios para confundir a los pobres soldados rusos.

Ah, ya que una de las alegaciones de Putín sobre el Dombas, era la aniquilación de la cultura rusa y la prohibición del ruso en las zonas rusofonas, lo cierto y facilmente comprobable, es que eso no ha existido jamás, lo que hay es la obligación de todo funcionario a conocer el ucraniano y que el 50% de lo que se publique sea en ucraniano.

[greyghost]

Quintacolumnistas, purificar la nación, patriotas, escoria, traidores, "eso que llaman libertad de genero", escupir ...

Ayer mismo en la tv rusa:



Estos dictadorzuelos, siempre recurren a los mismos argumentos ...

Ahhh, que gran amigo del hombre es el chivo expiatorio. La culpa de todo es de otro, alguien te tiene envidia, manía, te quiere robar, te quiere oprimir......, no se sabe muy bien quien es, pero está ahí

Ahora, hay que reconocer que es un cachondo cuando habla de devoradores de foi, de villas en Miami o en la costa azul, como si eso fuese lo habitual en el ruso de a pie o sus opositores. Kamarada presidente, que me está definiendo a sus oligarcas, a sus mas íntimos amigos y compañeros, esos a los que han embargado villas y barcos de ensueño que han conseguido gracias a usted.

Parece que Vlad está encontrando su propia estaca.

[PedoritoGonzalez]

En Rusia manda Putin y el ejército, no los oligarcas. En Rusia no manda el dinero. A Putin, en su cargo, no lo pusieron los oligarcas.

Lo consiguió siendo el mas sagaz de los sagaces, el más despiadado de los despiadados, y el más duro de los duros.

[Amra]

Indice ZEW caída del 93 por ciento histórica, recesión segura.

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-confianza-inversores-alemanes-sufre-desplome-record-guerra-ucrania-zew-20220315122933.html

Un saludo.

[Reincidente]

No hubo tanques, por suerte, pero no estaba descartado.

Si se publica algo tan gordo y facilmente comprobable como la existencia de tanques, creo yo,. que no es una información erronea, es otra cosa. Lo de que no estaban descartados, sería en la ensoñación de alguien, porque no estaban ni se planteó jamás que estuviesen, aunque medios rusos llegasen a publicar incluso fotos de blindados.

Con apalear ancianos y quitar un gobierno autonómico votado democráticamente se dieron por contentos.

Vendele la vaca ciega a quien te la compre, una cosa es la realidad y otra la fantasía, por cierto, extraña manera de quitar un gobierno, ya que continuó gobernando el mismo partido y sus socios de gobierno.

En cuanto a Ucrania, para RT no está en guerra, como para los medios occidentales tampoco había ninguna guerra en el Donbass.

La cuestión. es que para todos los medios del mundo Rusia está en guerra con Ucrania, tras haberla invadido. Para todos los medios menos para Russia Today.

No conozco ningún medio occidental minimamente serio, que no dijese que existió un conflicto de mayor o menor intensidad en el Dombás; Mayor, cuando los rusos trataron de anexionarselo en 2014 como hicieron con Crimea, armando a separatistas prorusos de la zona, enviando mercenarios a la zona y proporcionando pasaportes rusos a todo habitante del Dombás que lo solicitase, incluso les permitió votar en las elecciones rusas. Menor, a partir de 2015 con la firma de los acuerdos de Minsk, que hizo que los apoyos prorrusos fueran menguando, hasta desaparecer las hostilidades en ambos bandos. Dificilmente podría haber una guerra en el Dombás hasta justo antes de la invasión rusa, ya que los 5 ultimos muertos del conflicto del Dombás lo fueron en 2016. A no ser que RT afirme que existen guerras en las que durante 6 años no hay una sola baja, visto lo visto, capaces son.

Por desgracia, actualmente no se puede acceder a la información que proporcionaba RT sobre la guerra de Dombás, Y es una lastima porque había que ver que perlas dedicaba a 2 "ciudades martires prorusas" que estaban deseando desvincularse en 2014 de la opresora Ucrania, para lanzarse en los brazos de la madre Rusia. Basta con ver lo cierto de dichas informaciones, dichas ciudades eran Jarkov y Mariupol.



Lo que da de sí el batallón Azov.......... ahora emplaza a sus soldados en teatros, escribe en mayusculas "NIÑOS", y después emplea a soldados bajitos en imberbes disfrazados de crios para confundir a los pobres soldados rusos.

Ah, ya que una de las alegaciones de Putín sobre el Dombas, era la aniquilación de la cultura rusa y la prohibición del ruso en las zonas rusofonas, lo cierto y facilmente comprobable, es que eso no ha existido jamás, lo que hay es la obligación de todo funcionario a conocer el ucraniano y que el 50% de lo que se publique sea en ucraniano.

Bueno, Rajoy convocó unas elecciones y las volvieron a ganar los que estaban antes del 155, y con más votos. La gente vota lo que quiere, no lo que a ti o a mí nos gusta, creo que se llama Democracia. No pretendo venderte ninguna vaca ciega, pero sé lo que he visto. Naturalmente puedes creer lo que quieras, como que la prensa no te engaña, yo prefiero no creerme ni a los que opinan como yo, porque nadie me dice la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad.

Y perdona si no te contesto más, me siento incómodo hablando de política en un foro de armas y me retiro, espero que no te lo tomes a mal.

Un saludo.