Mensajepor Hornetman70 » 24 Sep 2021 22:37
Sin ánimo de ofender y desconociendo todos los datos de la actuación, aunque la mayoría de opiniones son que la actuación fue correcta, leo alguna que creo está equivocada. Es cierto que los policías en general en España reciben poca o ninguna formación, pero si algo se les graba a fuego desde las academias, es el miedo a las consecuencias posteriores al uso del arma. La legislación española es muy clara. Solo se puede usar el arma de fuego cuando la integridad o la vida de los agentes o de terceras personas corra grave peligro. Primero hay que intentar conminar al sujeto a que deponga su actitud, cosa que los Policías Locales hicieron, si esto no funciona y son atacados con un cuchillo, realizarán un disparo intimidatorio, si persiste la agresión disparo a zona no vital con la intención de incapacitar, también hicieron esto los Policías al disparar a las piernas y por último si nada de lo anterior ha funcionado o la agresión es tan violenta que solo podrían salvar su vida con una acción instantanea, realizarán disparos incapacitantes a zonas vitales. Los policías redujeron al agresor sin causarle la muerte, así que a primera vista la actuación es de manual, aunque ahora les duela la cabeza con informes y juicios.
Por aquí se ha dicho que para que se quieren las defensas. Hay que analizar cada situación por separado, generalmente las defensas son utilizadas para reducir a una persona violenta desarmada, pero un cuchillo mata y el único arma proporcional a esa amenaza es el arma de fuego.
Para el que ha dicho que a 5 metros un cuchillo no tiene opción ante un arma enfundada, decirle que está completamente equivocado, ya que en España los policías como norma deben portar durante el servicio rutinario el arma sin cartucho en recámara como si llevan en EEUU, solo lo harán cuando prevean una situación de grave riesgo y normalmente la situación les va a pillar por sorpresa o se van a olvidar de preparar el arma. Por lo que ante una agresión deben desenfundar el arma, montarla, dirigirla a la amenaza y disparar, mientras que el agresor del cuchillo se abalanzará sobre ellos en 1 ó 2 segundos y empezará a apuñalarlos a una velocidad enorme.
He visto algún vídeo de entrenamiento de policías de seguridad ciudadana en España (no de unidades especiales), haciendo la regla de Tueller, que simula el ataque de un sujeto con un cuchillo, para concienciarles del peligro de estas situaciones y la falsa sensación de seguridad de llevar un arma de fuego. Los asistentes sabían que iban a ser atacados por el instructor con un cuchillo de entrenamiento, a 6, 8 y más metros de distancia. El resultado fue que más del 95 % de los agentes fue agredido con el cuchillo, ya que la mayoría no fue capaz de quitar los elementos de seguridad de la funda y extraer el arma. De los pocos que consiguieron desenfundar, al montar el arma, muchos activaron el seguro, con lo que tampoco pudieron repeler la agresión. El cuchillo no se encasquilla, así que a 5 metros si el arma no está montada y empuñada, el que tiene toda la ventaja es el del cuchillo.
Es mi opinión y no quiero molestar a nadie, además como he dicho desconozco toda la información, pero con lo que aquí se ha dicho, creo que la actuación de los policías locales fue correcta.
Siento el testamento.
Un saludo.
Última edición por
Hornetman70 el 24 Sep 2021 22:46, editado 2 veces en total.