La reinsercion “si” funciona.

[Adams1851]

La “doctora” Noelia del Mingo lo confirma..despues de matar a tres personas hace años, “los especialistas”, y una jueza, decidieron que estaba lista para vivir de nuevo entre “las personas”......pero al poco tiempo, hoy, vuelve a intentar asesinar .https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3292436/

Hagamos, hagamos caso a “especialistas”....

No uso la palabra “personas” por casualidad. Uno llega “a ser persona”, luego no es algo intrínseco al ser humano, sino una condicion adquirida por la vida en sociedad, la sociedad “de las personas”.

Para los que hablen de “reinsercion” y “rehabilitacion”, de que “aqui algo ha fallado”, dire que aqui no ha fallado nada...sino que lo unico errado es la ideologia que procesan las autoridades y medios de comunicacion, basadas en “el perdon y la reinsercion” ( pues nadie ha preguntado a heridos y familiares de victimas si estas la han “perdonado”, sino que lo hacen sin consultarles, unos jerifaltes que se han apropiado del poder del estado).

Añadiré que el Estado, precisamente, no debe “rehabilitar” ni “reinsertar” a monstruos humanos, capazes de realizar crimenes horrendos. No, no hay que “reinsertar” a malnacidos, porque eso supone que en esta sociedad, la Democracia realmente existente, todo es posible, como matar a 3 personas y años despues pasearse por calle como si nada hubiera pasado. Es decir, no hay limites, barreras, todo es posible, como hacer los mayores horrores posibles y al poco tiempo actuar y vivir como si nada hubiera pasado.

Frente a estos seres humanos, que no personas, horrorosas, solo caben dos opciones: o p. Caxxtal, o que se autodesaparezcan.( por no usar otros terminos, dada la censura existente).

[Rapiegu]

A ver Adams , sin quitarte parte de razón ; te diré que está es una enferma mental ( esquizofrenia paranoide ) , no la puedes freír con 20000voltios . Otra cosa es que fuese una asesina en serie y consciente del mal que hace , entonces si hacerla pienso para peces . Otra cosa es exigir responsabilidades a quien la soltaron , eso ya es un brindis al sol en este país y lo sabes
Un saludo

[MiguelZ]

Vale, no es consciente de lo que hace, pero seguirá matando.

Si la libertad de expresión fuera tan libre diría lo que pienso, pero veo que ya se ha dejado caer por aquí.

[fierabras]

Este caso tiene cosas "raras", al menos con la información que se ha trasladado ... una enferma esquizofrénica, condenada a 25 años, que a los 10 obtiene el alta pero bajo supervisión de un familiar para que se tome la medicación. Ese familiar es su madre de más de 80 años ...

En fin ... yo tengo un vecino con esquizofrenia, de vez en cuando viene la policia cuando se pone violento y les llama su madre ... y cuando me cruzo con él pues la verdad es que le miro de reojo ... aunque es cierto que solo se pone violento con su madre y sus hermanas ...

Es una enfermedad terrible, no solo para el enfermo ... las voces que escuchan pueden provocar en muchos casos todo tipo de reacciones contra otras personas ...

[manolosolo]

Le han dado un voto de confianza las instituciones.........
A ver si de esta, la instalan en un loquero hasta el fin de sus días.
Adams, tu que opinas, que eres de buenas soluciones, seria mejor cortarle las manos??? Así, ya no podría sujetar ningún arma.........
Saludos.

[topp]

Este caso tiene cosas "raras", al menos con la información que se ha trasladado ... una enferma esquizofrénica, condenada a 25 años, que a los 10 obtiene el alta pero bajo supervisión de un familiar para que se tome la medicación. Ese familiar es su madre de más de 80 años ...

En fin ... yo tengo un vecino con esquizofrenia, de vez en cuando viene la policia cuando se pone violento y les llama su madre ... y cuando me cruzo con él pues la verdad es que le miro de reojo ... aunque es cierto que solo se pone violento con su madre y sus hermanas ...

Es una enfermedad terrible, no solo para el enfermo ... las voces que escuchan pueden provocar en muchos casos todo tipo de reacciones contra otras personas ...

Fierabras solicita la B ya...

[Adams1851]

Le han dado un voto de confianza las instituciones.........
A ver si de esta, la instalan en un loquero hasta el fin de sus días.
Adams, tu que opinas, que eres de buenas soluciones, seria mejor cortarle las manos??? Así, ya no podría sujetar ningún arma.........
Saludos.

Preguntaria a los familiares de las victimas, que destino se le da a la “señora”.

[josegun]

Y digo yo,a los médicos y demás que decidieron que ya estaba lista para sociedad,no se les pasa a ellos algún tipo de control mental o psicológico cada x tiempo?

[Hernan2]

A ver Adams , sin quitarte parte de razón ; te diré que está es una enferma mental ( esquizofrenia paranoide ) , no la puedes freír con 20000voltios . Otra cosa es que fuese una asesina en serie y consciente del mal que hace , entonces si hacerla pienso para peces . Otra cosa es exigir responsabilidades a quien la soltaron , eso ya es un brindis al sol en este país y lo sabes
Un saludo

Si no se le puede aplicar la pena capital, porque en España ni en el resto de Europa es legal, si que se la puede encerrar de por vida, ya que es una loca peligrosísima. Y si la ley no permite esto, hay que modificar la ley. Además, por supuesto que habría que exigir responsabilidades a los que la soltaron.

Por último, si alguien cree que esta loca puede estar suelta, que la meta en su casa o le busque un piso al lado del suyo.

Saludos

[Rapiegu]

Yo creo que malinterpretas , lo que comento es que por desgracia ahora no hay instrucciones mentales , y sabes que no la van a cerrar de por vida y sabes también que no juzgarán ni pondrán en la picota a los que la soltaron . Esto para desgracia de muchos es España con sus claros ( los menos ) y sus sombras ( lo que más abunda)
Un saludo

[Hernan2]

Yo creo que malinterpretas , lo que comento es que por desgracia ahora no hay instrucciones mentales , y sabes que no la van a cerrar de por vida y sabes también que no juzgarán ni pondrán en la picota a los que la soltaron . Esto para desgracia de muchos es España con sus claros ( los menos ) y sus sombras ( lo que más abunda)
Un saludo

No estoy de acuerdo. En los años 80. bajo el gobierno de quien sabes, se produjo el cierre masivo de manicomios. En una parte estaba justificado ya que hay tratamiento para que muchos enfermos mentales lleven una vida aceptable. En otros casos no deben estar sueltos, pero a algunos de estos se les soltó por cuestiones de ideología progre, con resultados nefastos que están a la vista. Eso es lo que hay que cambiar. Los locos peligrosos no pueden estar sueltos.

Lo que te quería comentar es que la política de salud mental se puede cambiar a través del poder legislativo. Más no te puedo decir porque sería entrar en política explícita.

Saludos

[Adams1851]

Y digo yo,a los médicos y demás que decidieron que ya estaba lista para sociedad,no se les pasa a ellos algún tipo de control mental o psicológico cada x tiempo?

Es que han hecho lo correcto desde el punto de vista del sistema...soltar a una tarada peligrosa. No esperemos que el sistema, el que produce esto, castigue a sus fieles servidores.

Que el “sistema”, no es logico ni racional, sino “ideologico”. Para esta gente no hay delito, ni delincuente, ni asesinos. Todos son victimas del poder punitivo del estado y resultado de la “injusticia social hegemonica”.

Se llama postmodernismo, version, abolicionismo penal.

[josegun]

Hombre!!¡ encarar esto como y desde un punto de vista postmodernista,tampoco creo que sea lo más acertado.
Se puede enfocar desde muchos puntos de vista,quizá el que yo observo y pienso que sería más acertado sería el de la pena íntegra acorde al delito.
Pensemos que si aplicamos un castigo severo "de por vida " ( hablando de no asesinatos) privando de libertad a los que sufren este tipo de enfermedad con "todos," estamos condenando doblemente al que "si" estaba ya "curado" y listo para una nueva oportunidad en la sociedad.
Cuál es el punto medio? No lo sé,igual el sistema no es eficiente en cierto punto,más bien después de cierto punto,pues no se garantiza el control (o muy mal) de como va el enfermo.
Siempre hablando de una visión general,porque lo que es este caso no me cuadra en nada.

[Adams1851]

No es punto de vista “postmodernista”, sino “antipostmodernista”, o mas bien, empírico. Y tambien moral.

Ud, con respeto debido, parece no comprender esta realidad ni me entiende. No vale “su logica”, ni la mia con esta gente, pues no funcionan asi. Estos “despotas ilustrados” funcionan con “sistemas de ideas”, o sea, creencias, o sea, bases filosoficas, que mamaron en la Universidad y que constituyen la base de su vision pervertida del Mundo, del delito, y del delincuente que nada tienen que ver con su logica o la mia, la del hombre comun que percibimos al delito y al delincuente de otra manera ( basada en la realidad existente, empirismo, y moral: la supervivencia de la sociedad, que si no castiga delito, perece ahogada en el).

Y como la mia no vale para demoler las ideas kafkianas que estos pervertidos fundamentalistas progresistas tienen, lo que hay que hacer es demoler desde la base las ideas de quien los inspiro..Foucault, Derra, Marhiessen...y despues azotarles con otra base filosofica potente ( en este caso, mamo mucho del “Materialismo filosofico” de G.Bueno).

Sino, es comfrontar su logica ( “hay que hacer esto”) frente a un fundamentalista cuyos esquemas mentales son disitintos a la gente normal...y no pretenden lo mismo que ud:

Ud quiere reducir el crimen aplicando pena porporcional a delito. Para los “progres”, no existe el delincuente, porque el delito, no existe. Esa seria su base de ideas, que no hay por donde pillarla, luego debe ser demolida filosoficamente y no con “deberia hacerse..”..es que no lo van a hacer nunca. No ven el Mundo como ud.

Luego la unica salida es demoler desde las ideas, este sistema nefasto pro delincuente, negarlo desde sus bases, sus comceptos, y despues, negarles a ellos...y volver a conceptos anteriores a todas las teorias sociales de los 60’s que se gastan estos tios.

[Komprasman]

Pues que el tratamiento parezca un accidente ¿no?, unos gastos menos.

Saludos cordiales.

[josegun]

Adams,haces un derroche de intelectualidad que mi bajo nivel no permite comprenderte del todo.
Quizá no tanto calificativo y algo más constructivo....no una visión idealista.
Yo predicaré con el ejemplo y seré claro.Quiero que me digas algún país,situación política,régimen actual o pasado de un país etc etc que te parezca afín a tu ideología y hubiera sido el idóneo para haber evitado la situación de la que trata el hilo.
Me imagino que lo habrá no?

[Adams1851]

O nos metemos en terrenos filosoficos, de ideas, o a esta gente no los derrotamos.

Paises que funcionan bajo mis ideas:

Japon
Dinamarca ( el mas realista de los escandinavos, un dia le dio por cortar rollete inmigracion, y lo hizo).
Polonia,
Holanda ( si, Holanda, donde las perpetuas son “perpetuas)
Rep Checa
Hungria
Slovakia
Eslovenia
Croacia
Rusia
Bielorusia
Korea del Sur
China
Taiwan
Thailandia
30 y pico estados de USA
Paises del Golfo

Todos estos lugares, que etnica y culturalmente nada o poco tienen en comun unos con otros, si comparten un fenomeno : baja delincuencia, o casi, inexistente...cuasi cero...bajisimos robos, asaltos domiciliarios, trafico de drogas escaso.....la tasa de asesinatos ya es otro tema, pues puede ser alto por violencia familiar ( esa no te afecta, no es en la calle) como Bielorusia, o baja, como Hungria.

Pero no me baso solo en “resultados”,sino que considero que la sociedad, la sociedad “de las personas”, ( pues uno llega a ser pesona, no es condición intrinseca..Hitler no seria persona, ni Stalin) ha de fijar unos limites, una frontera que deje claro que no todo “es posible”. Si Manolita asesina y despues, la “resinsertamos”, a Manolita (que no es una persona, sino un ser humano antisocial) al resto de individuos que cohabitan aqui, le hemos dejado claro que en nuestra sociedad todo es posible, como por ejemplo, matar, destruir vidas y familia, y después, pasearse por la calle y llevar vida normal como si nada hubiera pasado.

Luego si la pena caxxxal , o la perpetua, reducen o no o el “crimen horrendo” ( cosa que hacen, aunque nos lo nieguen), no es lo mas importante, sino que lo relevante es su papel como establecedoras de “limites”.

Pero este aspecto, discutir lo que “hay que hacer”, es vacuo si antes no se da el primer paso, en el que insisto y soy consciente de que se me entiende poco: Demoler, triturar, negar, desmitificar, y mandar a la chatarra al sistema de ideas Progresista postmoderno que es la base idelogica de los pervertidos que ponen a asesinos en la calle. Es una emnmienda de primeras y a la totalidad. Y para eso, hay que saber que propusieeon los inspiradores de tales sistemas de ideas, y que clase de gente eran.

Michael Foucault, cuya obra “vigilar y castigar”, critica exacerbada a los principios de autoriad, de castigo y al sistema penitenciario, de los cuales hace ademas resumida historia, fue uno de los inspiradores de todo el “abolicionismo penal” hoy hegemonico. Pues bien, era un pedofilo hijo de puta y no queria que se castigaran a los delincuentes.

Como podemos esperar que la sociedad hoy dia, con leyes inspiradas por pervertidos y pedofilos, pueda funcionar.

Todos hablan de que hay que hacer, pero muy pocos de porque y como hemos caido tan bajo.

[Rapiegu]

Sigues mal interpretandome , y si la " catarsis " de la sociedad española pasa por el voto no hay otra
Un saludo