La reinsercion “si” funciona.

[Hoplon]

Cuando el mitin no es de tu cuerda siempres acabas en el insulto . Tienes el método bien cogido y es harto recurrente en ti ; aplicate lo que dices tú también ,estás a tiempo de buscar ayuda profesional

No te canses, es inasequible al desaliento.

[Adams1851]

“Enferma mental” ( discutible e irrelevante, pues la enfermedad no es disculpa para el crimen atroz), con capacidad de discernimiento sobre sus victimas ( a su madre con la que convive no la asesina, pero a terceros si), y capaz de crimenes horrendos ( asesinato de tres inocentes, e intento de asesinato de otros tres).

Que la “reiserten” de nuevo, y se la mandamos de vecina al que defienda tal medida..por ejemplo, a los que hicieron la ley. ( no tengo tal deseo para otros, pues son irrelevantes, tanto social, como intelectualmente...lo primero lo compartimos muchos, y nada que decir de ello, lo segundo, mucho mas grave y lamentable. se demuestra en textos basados en insulto y opiniones topico-hegemonicas de telediario, cuyo valor es cero)

Irrelevante? La esquizofrenia es una terrible enfermedad que destroza la vida a miles de familias en España, te llamaría ignorante, pero creo lo tuyo va más allá del desconocimiento, te recomiendo que te informes sobre la psicopatía y la incapacidad para empatizar con los demás que es uno de sus rasgos, quizás aún puedas buscar ayuda profesional

De nada

Interesante tactica: “si no piensas como yo, eres un enfermo”.

Si la esquizofenia transformara a la gente en monstruos asesinos, tendriamos miles de asesinos. Pero no es asi, luego primero:

-Respeto a enfermos esquizofenicos, el 99% no son peligrosos para nadie, pueden ser tratados y no se merecen ser asimilados con esta criminal, con la cual, no puedo empatizar, pues mato a tres inocentes, e intento matar a otros tres. Este aspecto, el de las victimas, suele ser el menos mencionado y mas olvidado por los defensores de “rehabilitar” a criminales horrendos. Piensan uds poco en las victimas.

-ha demostrado ser irrecuperable, pero es que cuando se mata a tres personas, debe descartarse la “rehabilitacion” ( Holanda, ni mas ni menos, asi lo hace y este modelo, mas que otros, es aplicable hoy dia en España).

-tercero, moderese a la hora de insultar...hagalo, pero sin pasarse. Hay limites. Puede insultar mi intelecto, eso si. Otros insultos...recuerde limites..eso que ud, parece ser, no le aplica ni a los peores criminales.

Criminales que, “rehabilitados”, dudas tengo quisiera ud de vecinos en su bloque. Pero es mera suposicion.

[suso]

Cuando el mitin no es de tu cuerda siempres acabas en el insulto . Tienes el método bien cogido y es harto recurrente en ti ; aplicate lo que dices tú también ,estás a tiempo de buscar ayuda profesional

Efectivamente, mitin, no podría haberlo definido mejor
Gracias
En cualquier caso hay multitud de ejemplos de delincuentes reincidentes que podría haber usado para su "mitin", ladrones que entran en la cárcel 40 veces, y eso si llegan a entrar, violadores, mafias, hay muchos ejemplos que podría haber usado y crear un debate serio sobre el tema, pero no, va a poner un ejemplo de una enferma mental, quiero creer que para aprovechar un tirón mediático pensando que así el "mitin" tendrá más tirón

Eso en mi tierra lo llaman bazofia de la peor ralea y dice mucho de la personalidad en cuestión

“Enferma mental” ( discutible e irrelevante, pues la enfermedad no es disculpa para el crimen atroz), con capacidad de discernimiento sobre sus victimas ( a su madre con la que convive no la asesina, pero a terceros si), y capaz de crimenes horrendos ( asesinato de tres inocentes, e intento de asesinato de otros tres).

Que la “reiserten” de nuevo, y se la mandamos de vecina al que defienda tal medida..por ejemplo, a los que hicieron la ley. ( no tengo tal deseo para otros, pues son irrelevantes, tanto social, como intelectualmente...lo primero lo compartimos muchos, y nada que decir de ello, lo segundo, mucho mas grave y lamentable. se demuestra en textos basados en insulto y opiniones topico-hegemonicas de telediario, cuyo valor es cero)

Irrelevante? La esquizofrenia es una terrible enfermedad que destroza la vida a miles de familias en España, te llamaría ignorante, pero creo lo tuyo va más allá del desconocimiento, te recomiendo que te informes sobre la psicopatía y la incapacidad para empatizar con los demás que es uno de sus rasgos, quizás aún puedas buscar ayuda profesional

De nada

Interesante tactica: “si no piensas como yo, eres un enfermo”.

Si la esquizofenia transformara a la gente en monstruos asesinos, tendriamos miles de asesinos. Pero no es asi, luego primero:

-Respeto a enfermos esquizofenicos, el 99% no son peligrosos para nadie, pueden ser tratados y no se merecen ser asimilados con esta criminal, con la cual, no puedo empatizar, pues mato a tres inocentes, e intento matar a otros tres. Este aspecto, el de las victimas, suele ser el menos mencionado y mas olvidado por los defensores de “rehabilitar” a criminales horrendos. Piensan uds poco en las victimas.

-ha demostrado ser irrecuperable, pero es que cuando se mata a tres personas, debe descartarse la “rehabilitacion” ( Holanda, ni mas ni menos, asi lo hace y este modelo, mas que otros, es aplicable hoy dia en España).

-tercero, moderese a la hora de insultar...hagalo, pero sin pasarse. Hay limites. Puede insultar mi intelecto, eso si. Otros insultos...recuerde limites..eso que ud, parece ser, no le aplica ni a los peores criminales.

Criminales que, “rehabilitados”, dudas tengo quisiera ud de vecinos en su bloque. Pero es mera suposicion.

Tactica?, interesante definición, Crees que los que no te dan la razón están contra ti? Te tomas las negativas como ataques personales?

[Adams1851]

El tema es la reinsercion y rehabilitacion, del criminal horrendo, es decir, el que sobrepasa los limites en una sociedad, y no la “reinsercion” de criminales en general, tema que trataria de manera diferente.

Es decir, me refiero a asesinos multiples, sadicos, asesinos pederastas, psicopatas sexuales, esa gente. Creo que esto lo deje claro al principio, y me autocitare:

“ Añadiré que el Estado, precisamente, no debe “rehabilitar” ni “reinsertar” a monstruos humanos, capazes de realizar crimenes horrendos”.

Es esa gente, y no ladrones, a los que refiero.

Cito sus palabras dirigidas a mi:

“Muy al contrario amigo mío, que uses a una enferma mental para armar tu argumento es una prueba más que suficiente para constatar que no eres una persona que se pueda reinsertar en la sociedad, con lo cual tengo que admitir que tienes razón, y eres un buen ejemplo de ello”

“te recomiendo que te informes sobre la psicopatía y la incapacidad para empatizar con los demás que es uno de sus rasgos, quizás aún puedas buscar ayuda profesional “

De la primero deduzco que grave delito debi cometer, pues “no puedo reinsertarme en la sociedad” ( grave acusacion a legitimo usuario de armas, intolerable, llameme “bobo” o “gili” pero no eso, y si tiene pruebas de algo, dirigase a si IA para que me retiren permiso armas).

De la segunda, deduzco sufro enfermedad segun ud, necesito “ayuda profesional” ..luego estoy enfermo...

No ve que ud, en sus insultos, se pasa cuatro pueblos y hay limites, joder?

Estas son mis palabras dirigidas a ud:



“Siguen algunos siempre la misma, y pobre intelectualmente, práctica argumentativa: transformar en un absurdo lo que digo para asi derrotarme en el terreno de las ideas.”

“Fruto del reduccionismo, simplismo y comodidad intelectual, se me pone , como no, el ejemplo mas disparatado de sociedad, Afganistan, pais que no merece más comentarios, pues es obvio que a ese régimen no lo admiran ni los afganos,...”

“Lo primero lo compartimos muchos, y nada que decir de ello, lo segundo, mucho mas grave y lamentable. se demuestra en textos basados en insulto y opiniones topico-hegemonicas de telediario, cuyo valor es cero”


Hay diferencia....y mucha. En una, ud adjudica cuasi lo peor, de criminal a enfermo mental, a quien osa no pensar como ud, algo muy grave siendo legitimo usuario...en lo segundo, lo mio, solo describo su opinion y actitud intelectual, la del simplismo, reduccionismo, la repeticion de la opinión hegemonica, ergo la comodidad mental ( no molestarse en ir mas alla de lo dado o supuesto hegemonicamente), e insulto permanente.

Es decir, mas alla de juzgar opinion y actitud intelectual, no voy. No se me ocurre llamar a “rehabilitar” o mandar a recibir “ayuda profesional” a otro coforero, pues se de algo que ud no sabe: limites, macho. Limites. Las opiniones no tienen limites, los insultos si.

Se pasa ud. Se pasa con otros coforeros. Moderese. Llameles boxxs, gixxxs,incapazes de razonamiento logico...”imbeciles” ( etimológicamente no es insulto, sino descripción...vacuo o falto de sosten)pero ir mas alla, en terrenos tan personales, llamando a rehabilitaciones y “buscar ayuda”, es intolerable. Deje eso para enfermos o criminales. Y no soy ni lo uno, ni lo otro. No se pase.

[Rapiegu]

Bueno auque nos desagrade por desgracia ya estamos acostumbrados a todo tipo de fenómenos que tienen por despropósito sus intervenciones . Ya sabemos de sobra que vas repartiendo carnets de demócrata y tú solo te unges en poseedor de la verdad verdadera ; tiene que ser muuy jodido cuando voceas en un páramo soy demócrata y pijoprogre a más no poder y el eco solo te devuelve , bobo , bobo , bobo y más sabiendo que la mitad de la verborrea que sueltas no te la crees ni tu. En fin ya te lo dieron varias veces , tú haces grande el dicho del linde se acaba pero el tonto sigue

[Rapiegu]

No te canses Adams ; este ha venido hablar de su libro , pero su libro no lo compra nadie con dos dedos de frente

[suso]

Y este es nivel amigos míos

[HanSolo5]

la-doctora-noelia-del-mingo-lo-confirma..despues-de-matar-a-691379.jpg (28.24 KiB) Visto 512 veces

Sobre el caso Noelia de Mingo, es innecesario atreverse con hipótesis, ya hace años que es conocida la verdad.

El trato de favor es debido a su influyente familia del OPUS con vínculos en el Partido Popular; en el que parte de la condena era realizar el Camino de Santiago…


https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 483_0.html

http://laerazp.blogspot.com/2006/05/el- ... rtido.html


.

[manolosolo]

El Camino de Santiago?????
Un lugar magnifico para ir apuñalando a diestro y siniestro en plena Naturaleza..........

[Adams1851]

Yo creo es sistematico e ideologico, como podemos sino explicar que se haya repetido cuasi lo mismo en otros casos? Todos tenian influencias?

[Rapiegu]

Ya . El medio día siempre piensa que no hay días enteros
Nivel ? El tuyo guapo

[suso]

actualidad_220739891_35549107_640x360.jpg



Sobre el caso Noelia de Mingo, es innecesario atreverse con hipótesis, ya hace años que es conocida la verdad.

El trato de favor es debido a su influyente familia del OPUS con vínculos en el Partido Popular; en el que parte de la condena era realizar el Camino de Santiago…


https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 483_0.html

http://laerazp.blogspot.com/2006/05/el- ... rtido.html


.

Eso puede tener relevancia para saber el por qué y el como la dejan suelta sabiendo lsu peligrosidad y la profundidad de sus delirios, pero es irrelevante para el fondo, que es el absoluto desconocimiento e incomprensión de las enfermedades mentales por buena parte de la sociedad y este post es buena prueba de ello comparando alguno a asesinos y degenerados con una enferma mental, y con la desfachatez que hace gala siempre la ignorancia, donde va a parar

[Rapiegu]

Dios que suerte tenemos en España de tener una mente como la tuya ; el día que faltes , España se desploma totalmente.
Desfatachez es intentar equiparar la desgracia de los familiares que perdieron un ser querido , con la enferma que causó los asesinatos y de paso dejar sin ningún tipo responsabilidad a los que la soltaron . Pero claro ese pensamiento es de ignorantes , donde vamos a parar ; solo un ser de luz , un megaguay que se pasa el día repartiendo carnets de demócrata y con el encéfalograma completamente lineal gracias a su impronta pijoprogre , cree que está en posesión de la verdad ; los demás ya nos lo dejaste claro hace tiempo o son unos borrachos , unos descerebrados o unos fachas . En fin , ponte a la cola para recibir la medalla , últimamente las regalan no tardarán mucho en darte una o dos por si la pierdes

[Klibre]

La “doctora” Noelia del Mingo lo confirma..despues de matar a tres personas hace años, “los especialistas”, y una jueza, decidieron que estaba lista para vivir de nuevo entre “las personas”......pero al poco tiempo, hoy, vuelve a intentar asesinar .https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3292436/

Hagamos, hagamos caso a “especialistas”....

No uso la palabra “personas” por casualidad. Uno llega “a ser persona”, luego no es algo intrínseco al ser humano, sino una condicion adquirida por la vida en sociedad, la sociedad “de las personas”.

Para los que hablen de “reinsercion” y “rehabilitacion”, de que “aqui algo ha fallado”, dire que aqui no ha fallado nada...sino que lo unico errado es la ideologia que procesan las autoridades y medios de comunicacion, basadas en “el perdon y la reinsercion” ( pues nadie ha preguntado a heridos y familiares de victimas si estas la han “perdonado”, sino que lo hacen sin consultarles, unos jerifaltes que se han apropiado del poder del estado).

Añadiré que el Estado, precisamente, no debe “rehabilitar” ni “reinsertar” a monstruos humanos, capazes de realizar crimenes horrendos. No, no hay que “reinsertar” a malnacidos, porque eso supone que en esta sociedad, la Democracia realmente existente, todo es posible, como matar a 3 personas y años despues pasearse por calle como si nada hubiera pasado. Es decir, no hay limites, barreras, todo es posible, como hacer los mayores horrores posibles y al poco tiempo actuar y vivir como si nada hubiera pasado.

Frente a estos seres humanos, que no personas, horrorosas, solo caben dos opciones: o p. Caxxtal, o que se autodesaparezcan.( por no usar otros terminos, dada la censura existente).

Con todos mis respetos ni te he terminado de leer. Tienes algun dato de cuantas personas se reinsertan al año y no dan más problemas?. O un solo caso ya te vale?

Recomiendo terminar de leerme, no es largo:

Resumen: ante crimenes horrendos, la sociedad no debe buscar la reinsercion, pues no tratamos con personas, han perdido esa condicion, sino con depredadores de la sociedad.

Sobre datos de reincidencia : un vistazo en internet: no se publican desde hace muchos años, por parte MMII. No tienen interes, porque el sistema falla, asi que investigadores manejan datos de hace bastantes años

Delitos sexuales, crimenes por psicopatas, crimenes pederastas...pueden tener reincidencia de hasta un 90%, y son varios casos ya.

https://confilegal.com/20180806-jose-lu ... habilitan/


Sobre “asesinatos”, por otras causas.. tasas sobre 16%, o sea, de 500 asesinos, 31 volveran a matar.

Y los otros 469 a joderse por si acaso. Precisamente uno de los principios de la reinserción es el estudio individualizado de los casos.
Aparte, esta persona es esquizofrenica y eso se controla solo con tomar la medicacion. No hace falta el garrote vil. Es evidente que ha fallado el control de esta señora igual que si uno de nosotros la lia por tener armas, habria fallado el control de armas...a eso hay que apuntar, no a la linea de flotacion del sistema de reinserción social, que es un principio aceptado en la mayoria de paises avanzados ( de cualquier signo politico)

[Adams1851]

Exactamente, cada caso es individual, pues no hay “asesinos” tal cual, u “homicidas” simplemente, sino clases o tipos de ellos...circunstanciales, politicos, profesionales, “monstruosos” y cada uno, debera recibir su pena en funcion de la circunstáncia del mal que ha hecho, no de su sitiacion actual.

La señora que liquido a su marido porque este la maltrataba, helándole el veneno en el cafe, no merece mismo análisis , y pena, que el criminal horrendo que asesino por placer a un niño, o que el terrotista que puso una bomba e hizo una mantanza.

La primera hizo algo reprobable pero sabemos no reincidira, al ser su crimen fruto de la circunstancia vivida, pero el psicopata no podra ser jamas soltado, ni el terrorista, uno por su crimen horrible, importandonos un pimiento si se reinserta o no ( lease mi explicacion en anteriores post), ni el terrorista, pues a parte de crimen multiple, se agrava por el hecho de intentar destruir el espacio de convivencia, el estado nacion.

El problema es el fundamentalismo del sistema español, que funciona con mecanismos automaticos, en una tabla rasa para todos, fruto de la ideologia mas perversa pro abolicinista, y de la mediocridad funcionarial ( medios hay, pues en sector privado hacemos mas, con menos)..lo cual origina todo tipo de horrores juridicos.

Luego el sistema no tiene defensa, en España. Y si no estamos inmersos en una ola criminal, se debe a que en España, criminales desde siempre habia pocos, pues no somos pueblo con tendencia a ello. Pero vinieron otros y de lugares, algunos, muy jodidos...y este sistema esta quedandose “poco potente”. En otras sociedades, este mismo sistema, les llevo al caos, como Colombia. Garantismo imbecil perdonatodo que hizo subir el elemento criminal como la espuma.

Pero todos uds que defienden el sistema, olvidan un factor:

la victima, que no parece importarles. En este caso, el estado de NY llego a una interesante solucion:
en una cadena perpetua revisable, debera de consultarse la opinion de los familiares de la víctima, y un ejemplo seria la viuda de Jhon Lennon, la sra Yoko Ono:

Cada x años que se revisa la cadena perpetua de Mark David Chapman, su asesino, se le pregunta su opinion, y siempre ha dado la misma respuesta: “ no quiero que lo suelten y encontrarmelo por la calle”. Resultado: al ser su opinión vinculante, como victima, el pollo lleva 40 años en la carcel, y que se joda.

En España, a los 12 años ya hubiera estado fuera. Como si no hubiera pasado nada. Al sistema, lo que su viuda piense, no le importa.

Ha preguntado ud a las familias victimas de la señora doctora asesina? Yo no. Quisiera saber su opinion sobre la “reinsercion” de esta criminal horrenda.

[Fulminante]

La ira y el odio que cualquiera pueda profesar hacia quien fuera culpable de la perdida de un ser querido, hace que simplemente no deba decidir el futuro del reo. No es logico del estado de derecho.
Matarlo y dejar a las victimas decidir es lo mismo asique opto por pena capital para segun que y prision permanente revisable (pero de verdad, no la pantomima que hay aqui).

En cualquier caso, creo que todos estamos de acuerdo en que el sistema es muy laxo, que el sistema solo aprieta y ahoga a quien realmente tiene algo que perder y que su ira en todos los aspectos se ceban en el ciudadano medio y decente quien sigue las normas y que en algun momento por algun avatar de la vida, acaba con un problema. Pero hay que tener termino medio. No se puede encerrar a un crio de 18 años que le han pillado una vez robando en un supermercado una botella de ginebra, porque le hundes la vida y acabara siendo un perla forjado en el presidio. Ni tener 100 causas pendientes y estar riendote de la policia mientras vas de butronero. A todos esos, peligrosos y reincidentes, al talego y a currar dentro hasta que pages tu condena penal y su responsabilidad civil, que hay mucho que hacer en el pais y mucho delincuente ocioso.

Adams, eres muy brasas...

[Adams1851]

La victima debe ser escuchada ante posibies excarcelaciones, sistema estado de NY, que ademas se aplica en otros estados USA, donde hay estado de derecho ( o no hay?);pero no solo para los criminales, ya que “ese estado de derecho” se aplica conpreferencia a la victima.

La vision krausiana, idealista y romantizada de la “reinsercion” opaca la realidad existente de aquello en lo que se ha convertido : es un sistema que genera mas delincuencia, por dos factores:

-Crea incentivos, es decir, compensa delinquir, pues el coste, es bajo. Algo asi como “puedo hacer lo que quiera, que me lo van a perdonar”.

-en la practica, y muy tipico del sistema progresista, se crea una “industria” de vividores del fenómeno, autenticos profesiones parasitarías:

psicologos, sociologos, asistentes sociales, criminologis, especialistas en “reinsercion”, etc etc etc..cuyo efecto es la elevación estratosferica del costo, algo parecido a lo que sucedió en sistema educativo, lleno de pedagogos, profesores de apoyo, “especialistas en”, psicologos, cuyo resultado era generaciones de analfabetos a coste elevadisimo.

- llegamos asi a la conclusion mas terrible sobre el resultado de este sistema de “la resinsercion”:

Al estado democratico progresista español, que no a otros, pero a este si, no le interesa acabar con la delincuencia, cosa posible, sino tenerla contenida en limite “aceptable”, que empieza a no serlo, para poder mantener a toda esa corte mencionada de profesiones parasitas que viven de ella, mamando de la teta estatal, como no les interesa cortar rollito inmi, pues entonces, no habria “inmi” a los que “integrar”, como no les interesa acabar con la drogra, pues no habria droga a la que combatir y sobraría mitad policia...como no interesa acabar con pobreza, pues no habria pobres a los que ayudar y comprar via subvencion.

No, no es conspiranoia, sino la mera observación de la degeneración de un sistema, que se crea para un objetivo y acaba sirviendo otro y perverso ( vivir del problema y no solucionarlo), aparte de inmoral ( el perdon puede ser de lo mas inmoral), sino fallido ( genera mas delito, aunque nos dicen lo contrario y esto lo demostrare via realidad en otras sociedades “delincuencia cero”).

Y esto, insisto, no solo pasa en delincuencia, sino en todo y caracteriza al sistema progresista: vivir de ello, no solucionarlo, mientras que el sistema “eutaxico”, funciona al reves: solucionarlo, anorrando costes, en la medida de lo posible. Y el sistema eutaxico es el que vemos en paises delincuencia cero.

Frente a “la resinsercion”, la “autoresinsercion”, es decir, que rápidamente ese joven de 18 años,con capacidad por cierto de matar, violar y destruir ( luego sus 18 pasan a ser irrelevantes): llegue a la conclusion de que no le compensa delinquir, pues saldra perdiendo, y no ganando. No obtendrá mujeres, sino palos, ni coches, sino dias barriendo calles o limpiando vagones de metro, si quiere comer.

[manolosolo]

De cuando un simple comentario, se vuelve un discurso en toda regla, demagogia incluida, eso si, sin ovaciones al finalizar....................
Por cierto, yo tambien se hablar durante horas y horas, y sin decir nada de nada, tómese al azar una frase de cada columna, y mézclese aleatoriamente con cualquiera de las otras columnas, un ejemplo, ver foto adjunta....