Foro de Armas.es

Hay cosas de cajón ....

Un tío que está en la economía sumergida, ante una subida de impuestos, que hará ... ¿regularizar su situación? o seguir como está ...

Otro que esté legalmente, pero con el agua al cuello, y con posibilidad y tentaciones de pasarse al lado oscuro (tributariamente hablando) ¿aguantará hasta la ruina total? o se pasará a la economía sumergida ....

Con la situación de paro, crisis, salarios bajos y trabajos precarios de España una subida de impuestos solo acrecentará la economía sumergida, el fraude fiscal, el cierre y traslado de empresas y negocios ... y no se recaudará lo esperado, muy probablemente será menos que antes de las subidas ...

Además, sin duda habrá mucha gente que haga sus números, y si con la renta mínima esa tienes asegurados 600 euros, por ejemplo, y en B haciendo chapucillas otro tanto, para que vas a buscarte un trabajo de 1000 euros, no compensa ...

Esto son obviedades ... parece mentira que muchos no conozcan el país en el que vivimos y sus gentes.

No hay IMV para ciudadanos españoles.... . Es un fraude. Yo la solicité y se me denegó. ( no daré detalles, pero tres adultos viviendo de poco más de un solo sueldo mínimo..gracias que la casa está pagada).

vuélvanse visitantes permanentes patero/Barajas y se la darán. Se llama “progresismo”. Mientras esa visión fundamentalista , postmoderna y deconstructiva, característica de la Iz, siga presidiendo la política y las instituciones, en forma de pensamiento predominante, España no levantará cabeza.

La batalla es cultural.

Berenjeno escribió:

antares308 escribió:

fierabras escribió:Si está claro que hay dos modelos:

- Uno, que la carga impositiva sea la menor posible y formentar el empleo y que se instalen empresas en nuestro país, bajo la filosofia que mejor muchas personas y empresas pagando pocos impuestos que pocos trabajadores y empresas, pero axfisiados con tributos, se recauda más.

- Dos, el gasto público solo se puede pagar subiendo impuestos a la gente y a las empresas. Que necesito recuadar 80.000 millones más, pues como el gasto público no lo voy a recortar, más bien a aumentar, voy a subir esto, esto y esto otro y que lo paguen los que ya están pagando lo de ahora, que seguro que pueden rascarse el bolsillo un poco más.

Y aunque parezca mentira, el segundo modelo tiene muchos partidarios, aunque previsiblemente provocará la huida de empresas hacia lugares menos hostiles, y el aumento de la economía sumergida, ya de por sí muy considerable en España. Al final todo lo pagaremos los cuatro de siempre con nóminas que no nos podemos escaquear.

el segundo modelo es de ser ......... patriota .

¡ZASCA! para uno que yo me se

Po zi, en toda la boca.

fierabras escribió:Hay cosas de cajón ....

Un tío que está en la economía sumergida, ante una subida de impuestos, que hará ... ¿regularizar su situación? o seguir como está ...

Otro que esté legalmente, pero con el agua al cuello, y con posibilidad y tentaciones de pasarse al lado oscuro (tributariamente hablando) ¿aguantará hasta la ruina total? o se pasará a la economía sumergida ....

Con la situación de paro, crisis, salarios bajos y trabajos precarios de España una subida de impuestos solo acrecentará la economía sumergida, el fraude fiscal, el cierre y traslado de empresas y negocios ... y no se recaudará lo esperado, muy probablemente será menos que antes de las subidas ...

Además, sin duda habrá mucha gente que haga sus números, y si con la renta mínima esa tienes asegurados 600 euros, por ejemplo, y en B haciendo chapucillas otro tanto, para que vas a buscarte un trabajo de 1000 euros, no compensa ...

Esto son obviedades ... parece mentira que muchos no conozcan el país en el que vivimos y sus gentes.

Es la destrucción del estado nación desde dentro. Crear un monstruo que nadie quiera mantener. ¿A quien beneficia que la estructura que se creó para proteger al individuo mediante la fuerza que les da su unión, sea destruida desde dentro por quién la dirige?
¿Para quien trabajan esos dirigentes?

Berenjeno escribió:

antares308 escribió:

fierabras escribió:Si está claro que hay dos modelos:

- Uno, que la carga impositiva sea la menor posible y formentar el empleo y que se instalen empresas en nuestro país, bajo la filosofia que mejor muchas personas y empresas pagando pocos impuestos que pocos trabajadores y empresas, pero axfisiados con tributos, se recauda más.

- Dos, el gasto público solo se puede pagar subiendo impuestos a la gente y a las empresas. Que necesito recuadar 80.000 millones más, pues como el gasto público no lo voy a recortar, más bien a aumentar, voy a subir esto, esto y esto otro y que lo paguen los que ya están pagando lo de ahora, que seguro que pueden rascarse el bolsillo un poco más.

Y aunque parezca mentira, el segundo modelo tiene muchos partidarios, aunque previsiblemente provocará la huida de empresas hacia lugares menos hostiles, y el aumento de la economía sumergida, ya de por sí muy considerable en España. Al final todo lo pagaremos los cuatro de siempre con nóminas que no nos podemos escaquear.

el segundo modelo es de ser ......... patriota .

¡ZASCA! para uno que yo me se

.

fierabras escribió:Si es que en España, ya pagamos muchos impuestos.

Es cierto que si el índice para compararnos con otros países es el de presión fiscal, estamos lejos de otros paises europeos, pero, la presión fiscal no tiene en cuenta el elevado paro estructural de España ni la renta percápita de los españoles ...

Otros indices como el esfuerzo fiscal introducen en los cáculos el PIB percápita, por ejemplo, y nos ofrecen resultados más adecuados para medir si pagamos muchos impuestos o pocos. Y el resultado es que somos de los paises europeos con mayor esfuerzo fiscal ... mientras que los paises nórdicos, por ejemplo, son los que menos ... claro, que mientras nosotros tenemos una renta percápita de poco más de 20.000 euros, los segundos la tienen de más de 50.000, amén de un paro casi cero.

https://www.20minutos.es/noticia/465812 ... zo-fiscal/



https://www.pymesyautonomos.com/fiscali ... rzo-fiscal

Presión fiscal = ( Recaudación fiscal obtenida / PIB ) x 100

Esfuerzo fiscal = ( Presión fiscal / PIB per Cápita ) x 100

https://www.larazon.es/economia/2020072 ... xmafe.html

"un reciente análisis publicado por Funcas, el «think tank» de las cajas de ahorros. Los doctores en Economía José Félix Sanz (director de estudios tributarios de Funcas) y Desiderio Romero (investigador del departamento), sostienen que el índice de presión fiscal «es un índice impreciso, poco informativo y de una utilidad muy limitada para realizar prescripciones de política fiscal» y avisan de que España es uno de los países del Viejo Continente donde más esfuerzo tiene que hacer sus ciudadanos para pagar sus impuestos (más también que en EE UU y Japón), pese a que esté en la parte media-baja de la tabla en cuanto a presión fiscal."

"Un análisis riguroso de los sistemas fiscales requiere de la aplicación de técnicas estadísticas, econométricas y de modelización matemática mucho más elaboradas que el simple cociente de dos macromagnitudes, como son la recaudación y el PIB. La presión fiscal ni mide cuestiones distributivas, ni aspectos de eficiencia económica ni consideraciones de bienestar social»."





Esto es también como todo, hay partidarios de la presión fiscal, que dicen que el esfuerzo fiscal no es adecuado y viceversa. Seguro que unos y otros identifican con los modelos uno y dos que puse en mi anterior intervención.

Es que la falacia de cualquier político, y me da igual el color pues cuando están en el poder actúan igual, se les llena la boca con el mantra de que la presión fiscal es menor que en Europa.......... pero so pedazo de HDLGP comparame también los sueldos......... Si pago 200 € menos en impuestos que un noruego pero es que el noruego me saca 2.000 € al mes.........

fierabras escribió:Hay cosas de cajón ....

Un tío que está en la economía sumergida, ante una subida de impuestos, que hará ... ¿regularizar su situación? o seguir como está ...

Otro que esté legalmente, pero con el agua al cuello, y con posibilidad y tentaciones de pasarse al lado oscuro (tributariamente hablando) ¿aguantará hasta la ruina total? o se pasará a la economía sumergida ....

Con la situación de paro, crisis, salarios bajos y trabajos precarios de España una subida de impuestos solo acrecentará la economía sumergida, el fraude fiscal, el cierre y traslado de empresas y negocios ... y no se recaudará lo esperado, muy probablemente será menos que antes de las subidas ...

Además, sin duda habrá mucha gente que haga sus números, y si con la renta mínima esa tienes asegurados 600 euros, por ejemplo, y en B haciendo chapucillas otro tanto, para que vas a buscarte un trabajo de 1000 euros, no compensa ...

Esto son obviedades ... parece mentira que muchos no conozcan el país en el que vivimos y sus gentes.

Eso lo vemos tú, yo, el vecino del 3°,.......... pero es incapaz de verlo todo un consejo de ministros con 200 asesores por ministerio, masters y mamandurrias varias.......... que España haya invertido más en un ministerio como el de igual-da para crear justamente lo contrario, que en luchar por encontrar una vacuna propia dice mucho de quien tenemos pilotando el barco........en el Titanic se estaban hundiendo y el violín no dejaba de sonar.

Esa gente pertenecen a una minoría ilustrada cuyo sistema de ideas en la cabeza esta dominado por ideologías como la Fabiana, de gran importancia en el socialismo español, la globalista, hoy dominante, y la neomarxista y postmoderna, traducidas en, entre otros, estos mantras ideologicos:

Ideología de género, fundamentalismo democrático, abolicionismo penal, multiculturalismo, globalismo, y, en lo económico, el keynesianismo. Luego no es solo cuestion de estar dominados y controlados por intereses extarnjeros, que lo están, sino es tema ideológico.

Podemos decir que dada la predominancia del postmodernismo, o sea, progresismo, en el ambito universitario, donde se formaron, salen asi fabricados “como churros” generaciones de políticos, juristas, abogados, psicólogos, filósofos, sociólogos, pedagogos, educadores, politólogos, etc etc etc....las élites del mañana ( de hoy).

Si, por ejemplo, uno hablara con el sr Bello bellísimo, gran responsable del horror de código penal que impera hoy en España, o con el redomado Zaffaroni, creador de la doctrina “Zaffaroni”, o sea, abolicionismo penal, no castigar al quinqui, que llevó a Argentina a cotas de inseguridad récord, uno se daria cuenta de que la “realidad paralela”, que amuebla la mente a estos metafísicos, nada tiene que ver con la realidad “realemente existente”, que vivimos ud y yo.

Y a que se debe esto? Pues a una derecha inculta, imbecil redomada etimológicamente hablando, que no sabía quién era Gramci por pura ignorancia, que deja la cultura, es decir, “el relato” de la sociedad, de la realidad, existente, pasada y futurible , en manos de la izquierda, creyendo, inocentes de ellos, que sólo con buena gestión iba esa De a alcanzar el poder, eso si,,,,felizes también de que la Iz hubiera aceptado la economía de mercado y creyéndolo un gran logro.

Una derecha de puros analfabetos y materialistas y “empresarios” prevendarios de m... .. que acababan comprándole a la Iz toda su chatarra ideologica, sin dar la batalla cultural, cosa que ahora ya se han dado cuenta hay que dar.

Algunos vimos esto en su día, el peligro de dejar la cultura en manos de la Iz, y que desde la universidad hicieran la revolucion, y no nos hizo caso ni Dios. La iz pudo así, entonces, a partir del 68, hacer “su revolución” desde la cultura, desde las mencionadas universidades, desde el cine, desde el arte, desde la narración de la Historia, destrozando esos campos como ha hecho, ( basta ver el arte actual, verdadera chatarra), y lograr así modificar, y destrozar, la realidad. Lo que hoy pasa, es consecuencia de ello. Ni más, ni menos.

Se que en este foro me toman por predicador visionario muchos, o no quizás es que no me entienden, o no le dan importancia a la cultura, y créanme, es un grave error. Si a esta gente se la quiere derrotar, para mejorar esta sociedad, lo primero es conocerlos bien, sabiendo de donde vienen y de que se nutren intelectualmente.

Para comprender porque la Monterrosa ve bien joder 470 millones de euros en políticas de igualdad, que se podria dar empleo en defensa a 10,000 personas, o desarrollar todo un proyecto cientifico, o médico, lo primero es conocer su ideas y a que grado de fundamentalismo pueden llevar. Leete a Beauvoir, a Judith Batler...

Si quieres comprender a Mr Bello bellísimo, el del código penal, leete a Michael Foucault.

Si quieres comprender a la inutil de Calviña, leete a Keynes.

Si quieres comprender a Pablito Lenin, lee a Gramci.

O no los leas..pero conoz lo que proponían y querían...analiza que vida llevaron, y verás lo mismo que yo:

Eran degenerados. Y esa mierda leen, y en ella se inspiran, los políticos occidentales hoy.

Adams1851 escribió:

antares308 escribió:

Adams1851 escribió:
Con deuda y dinero Fiat.

Y eso a su vez se paga con impuestos........impuestos que salen del trabajo.......porque el estado como estado genera 0 , es más el estado cada vez más es un parásito que no deja de crecer.........y el estado no se reduce es más a cada año aumenta con todo lo que eso supone..........gestión también es empleos de calidad en el sector público y no tener a mantenidos en chiringuitos varios.

Si, pero :

El estado se lleva un 50% de lo producido por el país vía fiscal.

Pero la deuda es de un 120%.

Cobra 50 y debe 120. Luego el 70% de esos servicios se pagan vía deuda y dinero Fiat. Resultado: cada año se es más pobre, cada generación más pobre.

U otra manera de leerlo es que gasta un 170 % del PIB..y solo el 50% es recaudado, el resto, debido....y da mismo resultado: como un 30% se mantiene con recaudación y el resto...a deuda.

No, no se pagan esos servicios con fiscalidad solo......el 30% y pico por ciento...porque la montaña de gasto es tan monumental, que es impagable.


Y esa deuda, se financia no solo con préstamos, bonos, etc....sino...de manera ficticia, pasándosela al BCE, que la cubre fabricando deuda, o sea, emitiendo billetes, que suponen que cada mes, te tangan un % de tu valor trabajo....pagándote con moneda trucha que no vale el 100% de lo nominal de tu valor trabajo..sino un % menos cada mes.....


por eso hay una inflaccion oculta, tapada, falseada, en bienes trascendentales, como vivienda, terrenos, sanidad, servicios, educación....armas ( fijaros que se han disparado precios de armas nuevas), municion, commodities como cobre, oro, materias primas, cuero...y todo aquello que NO sea tablets,,electronics o plastico made in China que la tecnología ha abaratado, y también, amigos, en lo peor....Comida, medicinas...ropa de calidad.....

Si..comida..os habéis fijado que ya no hay Kg manzana a menos de 1,5 euros, sino que está disparada a 1, 8 o más? Incrementos de hasta un 15% anual....pero nos dicen “3%”....Falso!

Y todo esto ya nos lo dijeron economistas liberales genuinos...contrarios a deuda y existencia de Bancos Centrales..y es que el estado y bancos centrales...liquidan deuda tangandote a ti y a mi..

Por eso somos más ricos en tablets y zapatos baratos chinos, pero más pobres en lo importante: bienes raíces, productos de alto valor añadido, educación para los hijos, camas hospital, comida de calidad...


Gracias, democracia postmoderna: habéis creado supermegaestados que ni en dictaduras.

De donde sacas que el estado se lleva el 50% de lo producido? De forocoches? Y lo mas importante, a donde se lo lleva?, es por pasar por ahí a ver si me cae algo, que yame dijo mi madre, hijo, tu siempre donde haiga

fierabras escribió:Si está claro que hay dos modelos:

- Uno, que la carga impositiva sea la menor posible y formentar el empleo y que se instalen empresas en nuestro país, bajo la filosofia que mejor muchas personas y empresas pagando pocos impuestos que pocos trabajadores y empresas, pero axfisiados con tributos, se recauda más.

- Dos, el gasto público solo se puede pagar subiendo impuestos a la gente y a las empresas. Que necesito recuadar 80.000 millones más, pues como el gasto público no lo voy a recortar, más bien a aumentar, voy a subir esto, esto y esto otro y que lo paguen los que ya están pagando lo de ahora, que seguro que pueden rascarse el bolsillo un poco más.

Y aunque parezca mentira, el segundo modelo tiene muchos partidarios, aunque previsiblemente provocará la huida de empresas hacia lugares menos hostiles, y el aumento de la economía sumergida, ya de por sí muy considerable en España. Al final todo lo pagaremos los cuatro de siempre con nóminas que no nos podemos escaquear.

Si el primer modelo está muy bien, pero sin pensiones públicas, sin sanidad gratuita, sin colegios públicos, y si eres joven, sano y con papá con pelas para comprarte un máster, pues chachi piruli, ahora bien, como Vengas de una familia que no tenga recursos para pagar estudios y encima te pongas enfermo, pues el zasca es antologico, pero en la cartera

Que fácil es ser liberal con un cubata en la mano mientras un trasplante doble de corazón y riñón a tu padre te cuesta 0 euros

suso escribió:

fierabras escribió:Si está claro que hay dos modelos:

- Uno, que la carga impositiva sea la menor posible y formentar el empleo y que se instalen empresas en nuestro país, bajo la filosofia que mejor muchas personas y empresas pagando pocos impuestos que pocos trabajadores y empresas, pero axfisiados con tributos, se recauda más.

- Dos, el gasto público solo se puede pagar subiendo impuestos a la gente y a las empresas. Que necesito recuadar 80.000 millones más, pues como el gasto público no lo voy a recortar, más bien a aumentar, voy a subir esto, esto y esto otro y que lo paguen los que ya están pagando lo de ahora, que seguro que pueden rascarse el bolsillo un poco más.

Y aunque parezca mentira, el segundo modelo tiene muchos partidarios, aunque previsiblemente provocará la huida de empresas hacia lugares menos hostiles, y el aumento de la economía sumergida, ya de por sí muy considerable en España. Al final todo lo pagaremos los cuatro de siempre con nóminas que no nos podemos escaquear.

Si el primer modelo está muy bien, pero sin pensiones públicas, sin sanidad gratuita, sin colegios públicos, y si eres joven, sano y con papá con pelas para comprarte un máster, pues chachi piruli, ahora bien, como Vengas de una familia que no tenga recursos para pagar estudios y encima te pongas enfermo, pues el zasca es antologico, pero en la cartera

Que fácil es ser liberal con un cubata en la mano mientras un trasplante doble de corazón y riñón a tu padre te cuesta 0 euros

Pues me van a tener que explicar porque en Rep Checa, en Polonia o Noruega, hay también escuelas públicas, sanidad estatal, pero su deuda es de un 50% y no un 120%, y en los dos primeros casos, con mucha menor presión y esfuerzo fiscal.

Rep Checa ya es más próspera que España...mayor renta percapita...3% desempleo. ..menos 40% deuda sobre PIB

https://elpais.com/economia/2021-02-07/ ... tante.html

Y se paga menos I. Sociedades...menos IRPF..y hay escuelas...sanidad...policía..limpian las calles.....transporte publico...

Adams1851 escribió:

suso escribió:

fierabras escribió:Si está claro que hay dos modelos:

- Uno, que la carga impositiva sea la menor posible y formentar el empleo y que se instalen empresas en nuestro país, bajo la filosofia que mejor muchas personas y empresas pagando pocos impuestos que pocos trabajadores y empresas, pero axfisiados con tributos, se recauda más.

- Dos, el gasto público solo se puede pagar subiendo impuestos a la gente y a las empresas. Que necesito recuadar 80.000 millones más, pues como el gasto público no lo voy a recortar, más bien a aumentar, voy a subir esto, esto y esto otro y que lo paguen los que ya están pagando lo de ahora, que seguro que pueden rascarse el bolsillo un poco más.

Y aunque parezca mentira, el segundo modelo tiene muchos partidarios, aunque previsiblemente provocará la huida de empresas hacia lugares menos hostiles, y el aumento de la economía sumergida, ya de por sí muy considerable en España. Al final todo lo pagaremos los cuatro de siempre con nóminas que no nos podemos escaquear.

Si el primer modelo está muy bien, pero sin pensiones públicas, sin sanidad gratuita, sin colegios públicos, y si eres joven, sano y con papá con pelas para comprarte un máster, pues chachi piruli, ahora bien, como Vengas de una familia que no tenga recursos para pagar estudios y encima te pongas enfermo, pues el zasca es antologico, pero en la cartera

Que fácil es ser liberal con un cubata en la mano mientras un trasplante doble de corazón y riñón a tu padre te cuesta 0 euros

Pues me van a tener que explicar porque en Rep Checa, en Polonia o Noruega, hay también escuelas públicas, sanidad estatal, pero su deuda es de un 50% y no un 120%, y en los dos primeros casos, con mucha menor presión y esfuerzo fiscal.

Menos corrupción y mayor conciencia fiscal?, que a lo mejor no oye, y lo que pasa es que saben el secreto de los panes y los peces, que todo ñuede ser

Mejor gestión, politicas eutaxicas., inmigracion controlada, economía de alto valor añadido, mucha menos fiscalidad para empresas y particulares que en España, si, pagas menos, con menores regulaciones, más atracción de empresas, tamaño de gobierno contenido, y mano dura a la delincuencia y vaya si la hay.

Corrupción la misma que en España y gente intentando pagar menos y no declarar, igual que España. También son humanos.

Conocen una palabra que aquí se conjuga poco: eficiencia.

El destino de España es ser un país del tercer Mundo, si sigue así. Es el resultado final del keynesianismo y de las políticas sociales y económicas socialdemócratas: la extensión de la pobreza.

Pequeño beneficio a corto plazo, pérdidas enormes a largo...y si no hay pobres, se crean, o se traen.

Adams1851 escribió:Mejor gestión, politicas eutaxicas., inmigracion controlada, economía de alto valor añadido, mucha menos fiscalidad para empresas y particulares que en España, si, pagas menos, con menores regulaciones, más atracción de empresas, tamaño de gobierno contenido, y mano dura a la delincuencia y vaya si la hay.

Corrupción la misma que en España y gente intentando pagar menos y no declarar, igual que España. También son humanos.

Conocen una palabra que aquí se conjuga poco: eficiencia.

El destino de España es ser un país del tercer Mundo, si sigue así.

Noruega son poco mas de 5 millones de personas, polonia tiene un PIB per capita muy inferior a España, y la República Checa pese a tenerlo parecido a España tiene un cuarto de su población, y en lo de la corrupción perdona que te diga pero no me lo creo

Adams1851 escribió:
Pequeño beneficio a corto plazo, pérdidas enormes a largo...y si no hay pobres, se crean, o se traen.

El problema sabes cual es? Querer cambiar las reglas a mitad de partido, no te conozco pero seguro que habrás ido a un colegio, o quizás instituto o a lo mejor universidad, nacerias en un hospital, presupongo que publico, algo que habrás usado a lo largo de tu vida, todo eso pagado por gente con muchas menos oportunidades que tu, con muuuuucho trabajo, mucho esfuerzo y con condiciones muchas veces pésimas, y ahora vamos y les decimos, nooo, esto es erróneo, yo no tengo que aportar nada por que el país tal o el país cual, se pagan menos impuestos (directos), ahora si queréis una pensión o un médico os lo pagáis, quizás, y solo digo quizás, a esa gente se lo tendrían que haber dicho antes para que no hubieran aportado tanto es fuerzo para que tu y to tengamos, carreteras, hospitales, servicios públicos..... Etc

Si queréis un tanto tengo tanto valgo mejor ir a USA, allí nunca han tenido inmigración..... curiosamente, Africa creo que también tiene poca carga fiscal, yo me quedo en Europa pese a que me toque aportar mi parte de impuestos
Que le voy a hacer, soy asin de raro

Adams1851 escribió:
Y se paga menos I. Sociedades...menos IRPF..y hay escuelas...sanidad...policía..limpian las calles.....transporte publico...

Claro que si, y por que te creés que Madrid o Cataluña quieren ser independientes? Por falta de libertad? Por ser el pueblo elegido?, no, por la pela nen, por que los dos territorios tienen unas peculiaridades que les hace absorber recursos del resto del país y pueden permitirse una fiscalidad mas ventajosa por ejemplo, por que va a tener que pagar más un madrileño o un catalán para que un pueblo de Teruel o de la sierra de Málaga tenga médico o escuela? Mejor con esas inversiones de Teruel y esa mano de obra barata de Málaga me doy el lujo de bajar los impuestos a mis ciudadanos y quedo de pm paea que me voten, y luego les digo a los andaluces o los castellanos que lo que pasa es que no saben, y que lo hacen mal, no te jode
Lo dicho, tres cubatas y todos premios novel de física

suso escribió:

Adams1851 escribió:
Y se paga menos I. Sociedades...menos IRPF..y hay escuelas...sanidad...policía..limpian las calles.....transporte publico...

Claro que si, y por que te creés que Madrid o Cataluña quieren ser independientes? Por falta de libertad? Por ser el pueblo elegido?, no, por la pela nen, por que los dos territorios tienen unas peculiaridades que les hace absorber recursos del resto del país y pueden permitirse una fiscalidad mas ventajosa por ejemplo, por que va a tener que pagar más un madrileño o un catalán para que un pueblo de Teruel o de la sierra de Málaga tenga médico o escuela? Mejor con esas inversiones de Teruel y esa mano de obra barata de Málaga me doy el lujo de bajar los impuestos a mis ciudadanos y quedo de pm paea que me voten, y luego les digo a los andaluces o los castellanos que lo que pasa es que no saben, y que lo hacen mal, no te jode
Lo dicho, tres cubatas y todos premios novel de física

Ahora me entero que:

Madrid quiere ser independiente

Madrid absorbe recursos del resto de España.


Yo creía que :

Madrid no quiere ser independiente

Madrid aporta mucho más en impuestos de lo que recibe.

https://www.larazon.es/economia/2020080 ... 6azbi.html

Pd: no se si los andaluces lo hacen mal...Si se que los asturianos lo hacen no mal, sino peor. Región hundída, de fiscalidad galopante, donde acertadamente no invierte ni Dios, y acertadamente, porque yo haría lo mismo de tener capital ahorro, y donde llevan votando 40 años a los que los tienen hundidos.

NTJD

suso escribió:

Adams1851 escribió:Mejor gestión, politicas eutaxicas., inmigracion controlada, economía de alto valor añadido, mucha menos fiscalidad para empresas y particulares que en España, si, pagas menos, con menores regulaciones, más atracción de empresas, tamaño de gobierno contenido, y mano dura a la delincuencia y vaya si la hay.

Corrupción la misma que en España y gente intentando pagar menos y no declarar, igual que España. También son humanos.

Conocen una palabra que aquí se conjuga poco: eficiencia.

El destino de España es ser un país del tercer Mundo, si sigue así.

Noruega son poco mas de 5 millones de personas, polonia tiene un PIB per capita muy inferior a España, y la República Checa pese a tenerlo parecido a España tiene un cuarto de su población, y en lo de la corrupción perdona que te diga pero no me lo creo

Lo de poca población y alta renta es una relación que no acabo de entender:

Ecuador, 17 millones, pais pobre....igual de población que Holanda, riquísima.

Grecia, 10 millones, igual que Suecia ...

Bulgaria, 7 millones, pais más pobre de la Ue...

Polonia tiene menos renta...pero ojo:

Polonia la visito todos los años, y estuve viviendo en Gorzow una temporada , población mediana:

Zero delincuencia

Precio vivienda 50% de España

Alimentación como un 30% más barato

Transporte la mitad

Infraestructuras de sobra

Sanidad, escuelas....igual que aquí.


Con Polonia pasara lo mismo que Rep checa...superará a España en unos años. Como lo hará Rusia por zonas. . Ya hay ciudades rusas más prósperas que la mia.