Multa de 90 euros por disparar contra el atracador de su vivienda en Santa Clara

[Hobbit]

Buenas,

Este se ha salvado por los pelos...

https://www.diariodesevilla.es/article/s ... arcel.html

Saludos,

[Jon_Garfio]

Da gusto leer cosas así.
La pena el mal trago que pasó esa familia en el atraco.

[Rescoldo]

La justicia empieza a ser justicia, lo malo es que tiene que ser porque los abogados lleguen a acuerdos, porque si no se hubiese comido los seis meses, veremos como termina ahora el asunto de la licencia, aunque al haber sido condenado a mes y medio y sustituido por multa, no tienen por que ponerle pegas, otra cosa es lo que resuelvan en la ICAE, que me temo no serán muy benevolentes.

Saludos

[zebra]

Que país este, te defiendes de un atracador, lo hieres, te ponen una multa y encima das gracias por salir tan bien parado.

[JohnWoolf]

¿Y no le amonestaron por no ser buena víctima? Es que ya han perdido las buenas costumbres, concha. Con lo fino y borreguil que quedaba ser un ciudadano que se dejaba robar, violar, matar ... Señor, señor.

Pero ojo, eso es en ese Juzgado y en ese caso, eh? Que nadie piense que marca un hito en la jurisprudencia, porque en un caso (casi) similar otro Juzgado puede resolver con cárcel para la víctima haciendo caso omiso de lo que acabamos de leer.

Compárenlo con el caso del padre que dejó guapo al pederasta que abusó de su hijo de 12 años ... en los USA. No hablamos del uso de armas sino de la legítima defensa genérica.

Saludos.

JW.

[fersie]

Hola:

Que verguenza de pais.

Salu2

[jorge75]

Vergüenza de país se queda corto, en estos caso me da hasta asco decir que soy español con estas leyes y sobre todo con los jueces que tenemos

[fierabras]

Esto solo pasa en España, que un atracador te denuncie, después de agredirte, robarte y apuñalarte y se admita a trámite y que lo raro es la solución de este caso, que lo más probable era que el honrado ciudadano hubiera sido condenado a algo más fuerte que una multa de 90 euros ...

Sin embargo lo que más me ha sorprendido de la noticia es que el atracador, joven de 26 años, al ser atendido del merecido tiro que se llevó en una pierna le encontraron alojada en el abdomen una bala de un disparo antiguo ... disparo que presumiblemente no trató en ningún hospital y que se curó el solito ... encima tiene más vidas que un gato el condenao ...

[Cabo_Tito]

Un hombre de 38 años aceptó ayer una multa de 90 euros por disparar el 21 de junio de 2014 contra el atracador de su vivienda de Sevilla, que le hirió con un arma blanca en un muslo durante un forcejeo en el interior de la casa y al que hirió en una pierna de un disparo con un rifle cuando huía en coche.

atracador, con 40 antecedentes y para el que la Fiscalía pedía en sus conclusiones provisionales ochos años de cárcel por robo y lesiones, como el dueño de la vivienda, para el que solicitaba cinco meses de prisión por las lesiones ocasionadas al atracador.

Sin embargo, los abogados de ambos acusados han llegado a un acuerdo consistente en imponer al propietario de la casa, R.V.Q., una pena de un mes y medio de cárcel por apreciar la atenuante muy cualificada de legítima defensa y arrebato, pena que ha sido sustituida por una multa con una cuota diaria de dos euros, la mínima posible, durante un periodo de 45 días.

El atracador, E.M.J., de 26 años, se ha conformado con una pena de dos años de prisión por haber cometido un robo con violencia en grado de tentativa en casa habitada. A ello se suma la agravante de uso de arma y la atenuante de drogadicción, y seis meses por las lesiones que le produjo al propietario de la vivienda, situada en el barrio Santa Clara de Sevilla.

Además, se le impone al atracador, cuando salga de prisión, una orden de alejamiento durante cinco años del dueño de la casa, de su mujer y de sus hijos menores, que se refugiaron en una habitación con su madre cuando se produjo el robo.

Ambos acusados han renunciado a las indemnizaciones que solicitaban. El propietario de la casa exigía una pena monetaria de 7.850 euros por las lesiones y las secuelas sufridas. El atracador, por su parte, pidió 782 euros por los daños causados por los disparos en el coche que usó en la huida.

El atracado y propietario de la vivienda, que fue detenido y salió libre bajo fianza de 12.000 euros, fue sorprendido a las nueve de la mañana del sábado 21 de junio de 2014 por un atracador que penetró en la vivienda con intención de robar, tras lo cual se produjo un forcejeo con su propietario y le disparó primero en la parte trasera de la pierna y luego cuatro disparos más que impactaron en el coche.

El atracador, por su parte, fue imputado de un presunto delito de robo con violencia y la juez decretó para él prisión incondicional.

Se da la circunstancia de que al atracador, cuando fue atendido en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla de las heridas en la pierna, se le localizó otra bala alojada desde tiempo atrás en el abdomen que no fue detectada hasta que quedó ingresado en el centro sanitario.Gracias al acuerdo entre los abogados de ambos, se han reducido las penas de cárcel previstas en un principio.

Pues, sinceramente, no se donde esta la buena noticia: El atracador tenia que estar muerto y asi no vuelve a delinquir y dar problemas (40 antecedentes, agresion al dueño de la casa con lesiones, proyectil extra, drogadicto...) y el propietario (no "presunto propietario") salir limpio de polvo y paja y sin pagar nada, ademas de no haber pisado la carcel ni por casualidad, y menos aun haber tenido que pagar 12.000 lereles porque si, 1º protege su propiedad, protege a su familia y el delincuente (no "presunto delincuente") ya habia dado muestras de lo que era (agresion, lesiones...).
¿Donde esta la Justicia?, sinceramente no la veo, el delincuente donde debe estar y donde deberia estar para evitar los hechos y la victima ...condenada apagar por ser victima y ahora con antecedentes, por lo que le quitaran la Liciencia.

[SHERIDAN]

Pues me temo, que en caso de haber resultado muerto el atracador, esto no se habría solucionado con 90 euros o cinco meses de cárcel. Ademas, creo que tampoco podría alegar defensa propia, porque en el momento del disparo, el atracador huía del lugar en un vehículo y ya no suponía una amenaza para la vida de la victima del atraco.
Vamos, que ya se puede dar con un canto en los dientes, por haber podido solucionar el asunto por solo 90 euros.


Un saludo.

[elnani]

Bueno, de momento a este pobre hombre ya le han jodido 2 millones de pesetas, mas la multa, suerte ha tenido, porque normalmente es mejor matar a un asaltante que dejarlo herido y tener que mantenerlo toda la vida.Manda cojones, sr.Rajoy cambie la PROPORCIONALIDAD YA¡¡ que poco interesa a los politicos, el tema de la defensa propia,sobretodo en tu domicilio.

[Cabo_Tito]

Bueno, de momento a este pobre hombre ya le han jodido 2 millones de pesetas, mas la multa, suerte ha tenido, porque normalmente es mejor matar a un asaltante que dejarlo herido y tener que mantenerlo toda la vida.Manda cojones, sr.Rajoy cambie la PROPORCIONALIDAD YA¡¡ que poco interesa a los politicos, el tema de la defensa propia,sobretodo en tu domicilio.

Hombre, digo yo ... si quitaron con tanta prisa las leyes contra la usura tambien podrian quitar las leyes de proporcionalidad¿no? , ¿porque sera que no lo hacen? o ¿Porque tantas prisas con la de la usura?.....

[josestevez]

Hola foreros, un saludo: Sres. Politicos, cambien ustedes las leyes de una vez, es un a verguenza que una persona sea asaltada en su domicilio y al defenderse (no importa como) encima sea culpable ¿Ustedes creen que eso es normal? el día que les pase a ustedes a ver que chapuza hacen para tener la razón y salir indemnes.

[Torpedo_1936]

Pues me temo, que en caso de haber resultado muerto el atracador, esto no se habría solucionado con 90 euros o cinco meses de cárcel. Ademas, creo que tampoco podría alegar defensa propia, porque en el momento del disparo, el atracador huía del lugar en un vehículo y ya no suponía una amenaza para la vida de la victima del atraco.
Vamos, que ya se puede dar con un canto en los dientes, por haber podido solucionar el asunto por solo 90 euros.


Un saludo.

Desalentador, pero cierto. De hecho, me sorprende muchísimo, tanto el acuerdo como la celeridad con la que se ha resuelto.

Eso sí, el propietario, además de herido, detenido, empapelado, imputado, y en la calle porque tuvo la p* suerte de disponer de 12.000€ (que ahora le devolverán, por cierto). Manda huevos.

[chiss]

A mi poco entender, el propietario tubo todo el follón que tenia era por los cuatro tiros que tiro al HUIR el atracador, por que se la leu da por echo que si lo hace cuando lo atacan es defensa propia, pero si lo hace al huir y por la espalda es con afán de causarle daños o incluso la muerte, si no le dispara al coche cuando huía no le hubiese pasado nada.

[Wild Bill]

Así es, Chiss. Es más, realmente fueron tres disparos durante la huida cuando no representaba peligro, más uno anterior "por accidente" en la pierna. La fiscalía ha actuado en este caso de forma sorprendente incluso para países mucho más permisivos en temas de defensa por medio de las armas de fuego

[manolosolo]

Bien de suerte que ha tenido...........que si da con otro juez o juzgado, no habría sido lo mismo.
Aquí, en esta vergüenza de país, en el cual solo sabe gobernar Rajoy, que ya nacio, sabiendo gobernar, mejor que te dejes robar, apalizar, violar o matar, puesto que la legitima defensa de tu casa, tu familia y tus bienes, solo la pueden ejercitar las fuerzas y cuerpos de seguridad del soberano Estado Español, aunque en ese mismo momento, estén ocupados poniendo una multa, o persiguiendo al pequeño Nicolas................

[boxer]

Y supongo que encima se despedirá del arma y licencia por una buena temporada.