CENTRALES NUCLEARES, ENERGIA BARATA, LIMPIA, SEGURA ?

[angelavila]

Por sí os interesa la parte física del proceso y el de otras formas de obtención de la energia.

http://www.monografias.com/trabajos/enuclear/enuclear.shtml

[czeta]

[citando a: angelavila]
Por sí os interesa la parte física del proceso y el de otras formas de obtención de la energia.

http://www.monografias.com/trabajos/enuclear/enuclear.shtml

:D:D:D Perdona que me ría, pero releyendo los post he visto que se insinúa que Los Monegros podía ser buen sitio para situar una central nuclear, y digo yo: ¿Y adonde coño mandamos los casinos previstos? :D:D:D

[pepe23]

Sin entrar en materia ... por lo visto no hay suficiente plutonio como garantizarla como una fuente sustitutiva del petroleo...

[angelavila]

[citando a: pepe23]
Sin entrar en materia ... por lo visto no hay suficiente plutonio como garantizarla como una fuente sustitutiva del petroleo...

Bueno, hay quien ha opinado que es un elemento muy abundante, yo no creo que lo sea tanto, pero no he encontrado datos al respecto, para el que quiera saber algo sobre el Uranio, (el plutonio se utiliza para usos militares)
http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio

[granblanco]

Sobra petróleo para los próximos cien años y otros cien. El tema es q al precio q se esta poniendo el crudo y la dependencia mundial q hay de los productores, las grandes potencias se plantean la energia nuclear como una alternativa. A mi no me hace demasiada gracia, pero el progreso es lo q tiene.

[gesterri]

la politica y el dinero es lo que mueven el mundo:

MUESTRA: En los años 80 unos "verdes" pararon con alarma social la construccíon de nucleares . Tiempo despues se demuestra que grandes petroleras compraron patentes sobre el avance de la tecnologia basada en el hidrogeno, y pagaron a "muchos verdes"

PARADOJA: ahora le compramos ELECTRICIDAD A FRANCIA..producida por sus más de 80 centrales nucleares.

SI ES QUE NO TENEMOS REMEDIO LESHES !! :D:D:D:D

Spain is Different: pero siempre pa lo malo !!!

[angelavila]

[citando a: czeta]

[citando a: angelavila]
Por sí os interesa la parte física del proceso y el de otras formas de obtención de la energia.

http://www.monografias.com/trabajos/enuclear/enuclear.shtml

:D:D:D Perdona que me ría, pero releyendo los post he visto que se insinúa que Los Monegros podía ser buen sitio para situar una central nuclear, y digo yo: ¿Y adonde coño mandamos los casinos previstos? :D:D:D

Como dijo mí paisana Isabel la Catolica, "ancha es Castilla" lease Los Monegros, en este caso; que al fin y al cabo es Aragón y ya sabeis "Tanto monta, monta tanto........"
Además los casinos necesitan una fuente de energia, esa pudiera ser.
Como Las Vegas y la presa Hoover

[angelavila]

[citando a: gesterri]
la politica y el dinero es lo que mueven el mundo:

MUESTRA: En los años 80 unos "verdes" pararon con alarma social la construccíon de nucleares . Tiempo despues se demuestra que grandes petroleras compraron patentes sobre el avance de la tecnologia basada en el hidrogeno, y pagaron a "muchos verdes"

PARADOJA: ahora le compramos ELECTRICIDAD A FRANCIA..producida por sus más de 80 centrales nucleares.

SI ES QUE NO TENEMOS REMEDIO LESHES !! :D:D:D:D


Spain is Different: pero siempre pa lo malo !!!

Lo cierto es que somos muy manejables, pero los Españoles igual que los demás.

[psanta]

[citando a: Brubaker]
Este tema es estrictamente politico, o al menos puede derivar en esa clase de polemica

La radioactividad es como el dinero.No tienen ni Dios ni Patria.¡Hola,los ácratas no tienen Dios ni patria pero necesitan el dinero! huy que lio.:D

[ikere]

[citando a: pepe23]
Sin entrar en materia ... por lo visto no hay suficiente plutonio como garantizarla como una fuente sustitutiva del petroleo...

adjunto un link sobre la energia atómica del consejo nacional de la energía atómica de Argentina. Muy interesante para instruirnos todos, y más tarde opinar. Trata desde los yacimientos, proceso de producción, residuos, y peligros.

cito:
"Una tonelada de uranio equivale a 8 000 toneladas de petróleo y 12000 toneladas de carbón"

Esto es comparar, pilas alcalinas con un motor diesel.

[ikere]

Antes no lo puse.
http://caebis.cnea.gov.ar/IdEN/CONOC_LA_ENERGIA_NUC/CAPITULO_6_Difusion/CICLO_COMB_NUCL/El_uranio.htm

Link del consejo de seguridad nuclear de España. Datos de las centrales http://www.csn.es/./plantillas/frame_mapaCentrales.jsp?id_nodo=255&&&keyword=&auditoria=F

Link de Red eléctrica española, comparando la potencia instalada. http://www.ree.es/sistema_electrico/potencia_instalada.asp Como se comprueba España es muy dependiente del petróleo y gas.

Link de ree, donde se muestran las capacidades de transporte eléctrico. Francia es capaz de transportar más energía a España. Lo siento pero no he encontrado el plano de los transportes realizados el 2007. http://www.ree.es/operacion/capacidades.asp

Los funcionarios toman las decisiones en función de sí los resultados son bonitos o feos, no importa si funcionan o no, importa la foto. Es por esto que la solución siempre sea el petacho chapuza. Los que nos toca trabajar, las tomamos para que funcionen, si luego pueden ser bonitos mejor. La energía nuclear es otra forma de producción que no se puede descartar. Lo que pasa es que tiene mala fama, pero los datos están hay y si no hay más remedio tendrán que hacer otro tipo de propaganda.

A mi no me vale que me pidan ahorro energético y luego planten, rascacielos de cristal, con aire acondicionado para plantas, con aislamientos por donde pasan los gatos. Esos edificios, que despilfarran energía, los aprueban, subvencionan e inauguran los funcionarios que me piden consumo energético responsable.

saludos a todos

[czeta]

[citando a: ikere]
Antes no lo puse.
http://caebis.cnea.gov.ar/IdEN/CONOC_LA_ENERGIA_NUC/CAPITULO_6_Difusion/CICLO_COMB_NUCL/El_uranio.htm

Link del consejo de seguridad nuclear de España. Datos de las centrales http://www.csn.es/./plantillas/frame_mapaCentrales.jsp?id_nodo=255&&&keyword=&auditoria=F

Link de Red eléctrica española, comparando la potencia instalada. http://www.ree.es/sistema_electrico/potencia_instalada.asp Como se comprueba España es muy dependiente del petróleo y gas.

Link de ree, donde se muestran las capacidades de transporte eléctrico. Francia es capaz de transportar más energía a España. Lo siento pero no he encontrado el plano de los transportes realizados el 2007. http://www.ree.es/operacion/capacidades.asp

Los funcionarios toman las decisiones en función de sí los resultados son bonitos o feos, no importa si funcionan o no, importa la foto. Es por esto que la solución siempre sea el petacho chapuza. Los que nos toca trabajar, las tomamos para que funcionen, si luego pueden ser bonitos mejor. La energía nuclear es otra forma de producción que no se puede descartar. Lo que pasa es que tiene mala fama, pero los datos están hay y si no hay más remedio tendrán que hacer otro tipo de propaganda.

A mi no me vale que me pidan ahorro energético y luego planten, rascacielos de cristal, con aire acondicionado para plantas, con aislamientos por donde pasan los gatos. Esos edificios, que despilfarran energía, los aprueban, subvencionan e inauguran los funcionarios que me piden consumo energético responsable. saludos a todos

Es curioso, pero una ciudad de, por ejemplo, 4 millones de habitantes que residan en rascacielos, es menos contaminante que una ciudad de la misma población residiendo todos sus habitantes enviviendas unifamiliares, y es que el transporte de esas personas, las calefacciones, el aire acondicionado, alumbrado, etc, etc, consumirían mucho mas que en la de los rascacielos, además de ser los desplazamientos de sus habitantes mas largos para ir al trabajo y como la población está dispersa, los sistemas de transporte, luz, teléfono, recogida de basuras, etc., menos eficientes



.

[ikere]

Me refería en particular a escaparates gigantes de centros comerciales cuyos chorros de aire me ponen enferme cada vez que los cruzo. Cualquier centro de esos, tiene en vez de tabiques, termoarcilla de 50 cm, un cristal de 8 mm, que me diras tu lo que aisla. Las luces de navidad otro gasto tonto, que para mi no es bonito, no alumbra la calle y deslumbra al conductor y al peatón.
Lo de vivir todos en colmenas, es más barato, pero solo eso, no es ni más sano, ni más bonito, ni mas íntimo.
saludos

[Tony_Montana]

¿Recuperamos este tema tan de actualidad? ¿Energía nuclear sí o no? Analicémoslo desde el punto de vista científico, sin politizar el tema, por favor

Un saludo.

[Vicente]

¿De actualidad?, ¿Donde hablan de centrales nucleares? .

"Vien Bisto" .

Pues creo que hoy en día es necesario, o cuanto menos preferible a tener que comparla como hacemos ahora, en parte, a Francia y tener que responsabilizarnos de esos residuos tóxicos.

Teniendo en cuenta que se ha puesto en peligo (solo una de las 50 centrales que hay en Japón) gracias a un terremoto y tsunami de grado 9. Creo que son muy seguras, y sobre todo baratas. ¿Contaminan? si, pero ¿no contaminan los automóviles, los aerosoles y demás?.

Saludos,

[Orion]

Por ahora creo que son necesarias. Aquí no tenemos esos problemas sísmicos, pero hay que mirarse mucho la seguridad y tener en cuenta la ley de Murphy porque en Japón todo estaba controlado pero ocurrió algo excepcional, y siempre que pasa algo es por una circunstancia excepcional. Se deben de tener en cuenta factores como el terrorismo islámico muy aficionado a las acciones espectaculares.
De todas formas se debe seguir avanzando en otras fuentes porque siempre se critica que por ejemplo la eólica está subvencionada pero no se dice que si las empresas eléctricas tuviesen que pagar la gestión de residuos no obtendrían tanta rentabilidad. Cuando construimos una nuclear en España nosotros hacemos los muros de hormigón, pero la alta tecnología es extranjera.
En nuestro país el 17% de la electricidad es nuclear y no podemos prescindir de ella, pero se deben extremar las medidas de seguridad en las centrales y tener en cuenta todos los factores, y no solo los naturales.

[psanta]

[psanta]