Sobre Irán

[psanta]

Esas son armas tóxicas ,o intoxicadas o intoxicadoras o malas armas .

[Cabo_Tito]

¡Ya me habeis liado! ¿Hablamos que armas quimicas, biologicas o nucleares?....

[Joseph_Porta]

No es descartable una accion punitiva Israeli, sobre suelo persa, el plan est en marcha, serian una escuadrilla de F-18 abastecidos en vuelo.
No se puede dejar a los fundamentalistas que fabriquen estass armas, bajo ningun concepto. es cuestion de supervivencia del mundo occidental.
Sin moralinas baratas tipo Moratinos, por dios

Brubaker, Israel no dispone de F18. Usa como vector estratégico los F16, como ya hicieron en los años 80 contra la central iraquí de Osirak. Y, sí, como bien dices los israelíes ya tienen trazado los planes para intervenir si esto se sale de madre...
Lo cual da mucho miedo... por la que se puede liar...

[Brubaker]

Ok, es cierto que fue con los F-16.
Donde se puede armar la de dios es si estos descerebraos de Ayatolhas se hacen con cabezas nucleares de medio alcance, hay que parar eso antes. La 6ª guerra tampoco la perderan.
Con quien cuenta Iran?, Siria, pues eso.

[truenoblanco]

Según parece,si los países que sí tienen armas nucleares, piensan que un país que no tenía ya tiene ,automáticamente, digamos que pasa a ser mas "respetado" por los que sí las tenían con anterioridad.

Espero que España tenga.

cuando las pruebas francesas en muruoa habia empresas españolas participando en las pruebas
tecnologia siempre hemos tenidos ya que franco queria disponer de bomba atomica

[Torresarmero]

Si Irán consigue "La Bomba",dad por hecho que algún pepino acabará en manos terroristas,y teniendo en cuenta que buscan:
a) Facilidades
b) Publicidad
c) impunidad
..y TALANTE..

¿..Por 25 pesetas cada una,candidatos al pepinazo atómico?

Visto lo del 11M,yo prefiero que los primitos de Tel Aviv se ocupen del asunto..

[lewis]

y eso que en el 11m aun gobernaba el de las Azores ¿o fue por eso el 11m?
Pero ese es otro tema.

El hamenei no es especialmente simpático ni para los países islámicos porque por él les puede caer la de los de la estrella de David encima.

[MisterDanger]

Ellos dicen claramente que no pretenden fabricar armas nucleares, que derecho tiene el occidente de privar a un pueblo de investigar esa tecnologia? ninguna! o acaso cuando los americanos investigaban la bomba nuclear o los rusos la bomba de hidrogeno acaso los Iranies se quejaron? pues no, esto es otra tonteria de los EEUU, empiezan como empezaron con iraq, a sacar prejuicios como hicieron con la armas de destruccion masiva de las q no se vio ni la sombra, entonces ahora vienen con esa tonteria de q iran quiere fabricar bombas atomicas. Ademas eso de que es una republica islamica no quiere decir que los terroristas se van a hacer con una bomba atomica, si los "terroristas" quizieran ya se habrian echo con una bomba atomica, o olvidais a Pakistan e India en las cuales viven mas musulmanes que en todo iran, aparte de pakistan haber estado decadas bajo un dictador.
Tal como digo, son puros prejuicios, ademas, aunque iran se hiciera con una bomba atomica nadie haria nada, porq todo esto ladraron cuando korea del norte enriquecia uranio, y cuando probaron su primera bomba nuclear en 2006 q dijo bush? "oh korea del norte tiene armas nucleares" y ya esta. Se quedaron quietos cagaditos los putos yankees. Dejad de creer en toda esa propaganda americana.

[lewis]

Tienes gran parte de razón

[Hectorvillajos]

Ellos dicen claramente que no pretenden fabricar armas nucleares, que derecho tiene el occidente de privar a un pueblo de investigar esa tecnologia? ninguna! o acaso cuando los americanos investigaban la bomba nuclear o los rusos la bomba de hidrogeno acaso los Iranies se quejaron? pues no, esto es otra tonteria de los EEUU, empiezan como empezaron con iraq, a sacar prejuicios como hicieron con la armas de destruccion masiva de las q no se vio ni la sombra, entonces ahora vienen con esa tonteria de q iran quiere fabricar bombas atomicas. Ademas eso de que es una republica islamica no quiere decir que los terroristas se van a hacer con una bomba atomica, si los "terroristas" quizieran ya se habrian echo con una bomba atomica, o olvidais a Pakistan e India en las cuales viven mas musulmanes que en todo iran, aparte de pakistan haber estado decadas bajo un dictador.
Tal como digo, son puros prejuicios, ademas, aunque iran se hiciera con una bomba atomica nadie haria nada, porq todo esto ladraron cuando korea del norte enriquecia uranio, y cuando probaron su primera bomba nuclear en 2006 q dijo bush? "oh korea del norte tiene armas nucleares" y ya esta. Se quedaron quietos cagaditos los putos yankees. Dejad de creer en toda esa propaganda americana.

No te falta razón, pero piensa que en el caso concreto de Irán, el propio estado es terrorista, empezando porque está basado en las leyes islámicas, que son medievales, y acabando porque incluso manipula el resultado de las elecciones para seguir en el poder.

De todas maneras, el peligro reside en la proia inestabilidad no sólo de la zona, sino del propio Iran, que parece ser un magnífico caldo de cultivo para una guerra civil, visto lo visto en las elecciones.

Ante la duda, soy de la opinión de que Occidente actúe. Si en el futuro pasa algo gordo, todo serían acusaciones y lamentaciones de "Por qué no hemos actuado".
No seamos hipócritas (no lo digo por tí), "ellos" son "ellos" y "nosotros" somos "Nosotros". Es como si estuvieramos en dos planetas distintos.
Es mi opinión

[FERARRFE]

Ellos dicen claramente que no pretenden fabricar armas nucleares, que derecho tiene el occidente de privar a un pueblo de investigar esa tecnologia? ninguna! o acaso cuando los americanos investigaban la bomba nuclear o los rusos la bomba de hidrogeno acaso los Iranies se quejaron? pues no, esto es otra tonteria de los EEUU, empiezan como empezaron con iraq, a sacar prejuicios como hicieron con la armas de destruccion masiva de las q no se vio ni la sombra, entonces ahora vienen con esa tonteria de q iran quiere fabricar bombas atomicas. Ademas eso de que es una republica islamica no quiere decir que los terroristas se van a hacer con una bomba atomica, si los "terroristas" quizieran ya se habrian echo con una bomba atomica, o olvidais a Pakistan e India en las cuales viven mas musulmanes que en todo iran, aparte de pakistan haber estado decadas bajo un dictador.
Tal como digo, son puros prejuicios, ademas, aunque iran se hiciera con una bomba atomica nadie haria nada, porq todo esto ladraron cuando korea del norte enriquecia uranio, y cuando probaron su primera bomba nuclear en 2006 q dijo bush? "oh korea del norte tiene armas nucleares" y ya esta. Se quedaron quietos cagaditos los putos yankees. Dejad de creer en toda esa propaganda americana.

Eso, dejemos de creer en la propaganda yanki capitalista y confiemos en los hermanos
musulmanes

[Joseph_Porta]

y eso que en el 11m aun gobernaba el de las Azores ¿o fue por eso el 11m?
Pero ese es otro tema.

El hamenei no es especialmente simpático ni para los países islámicos porque por él les puede caer la de los de la estrella de David encima.

Eso, eso mejor no toques es tema no vayas a salir escaldado...
Y por cierto a ver si nos actualizamos un poquito en política internacional majete...Ali Jamenei era el antiguo presidente de Irán, bastante más moderado que el actual que se llama Ahmadineyahd.

Y respecto a lo de la propaganda yankee...

[FERARRFE]

y eso que en el 11m aun gobernaba el de las Azores ¿o fue por eso el 11m?
Pero ese es otro tema.

El hamenei no es especialmente simpático ni para los países islámicos porque por él les puede caer la de los de la estrella de David encima.

Eso, eso mejor no toques es tema no vayas a salir escaldado...
Y por cierto a ver si nos actualizamos un poquito en política internacional majete...Ali Jamenei era el antiguo presidente de Irán, bastante más moderado que el actual que se llama Ahmadineyahd.

Y respecto a lo de la propaganda yankee...

Ahí le has dao......

[MisterDanger]

No te falta razón, pero piensa que en el caso concreto de Irán, el propio estado es terrorista, empezando porque está basado en las leyes islámicas, que son medievales, y acabando porque incluso manipula el resultado de las elecciones para seguir en el poder.

De todas maneras, el peligro reside en la proia inestabilidad no sólo de la zona, sino del propio Iran, que parece ser un magnífico caldo de cultivo para una guerra civil, visto lo visto en las elecciones.

O sea, que te entienda, clasificas un pais que se rige por las leyes del islam como "Terrorista"? , bien, y el occidente cuyos principos fundamentales de gobernar se basan en el cristianismo que me dices a eso? O acaso los cristianos no hemos matado nunca? Yo creo entre todo el mal echo por gobiernos christianos lo q han echo los musulmanes hasta hoy en dia no es nada, a la cuenta cristiana van cruzadas,2 guerras mundiales estando en el borde de una 3era nuclear... etc etc etc.
La diferencia aqui es q los musulmanes matan por miles, pero nosotros por millones, dime ahora a quien consideras una mas una amenaza?
Segun mi punto de vista nosotros hemos jodido el oriente mas que ningun otro, y lo seguimos haciendo.
Pero esto no es el tema, solo era para darte un ejemplo de quien de mi punto de vista seria mas "terrorista".
Ellos viven segun sus leyes, pues coño que lo hagan, o acaso el Presidente de ahi nos llama Terroristas por nuestra forma de vivir? pues no, tu punto de vista es muy occidental, y muy influenciado por los medios de comunicacion, si en la tele dicen tal pais es terrorista, nosotros como obejas nos lo tragamos, y por lo del fraude electoral, tu y yo sabesmos que eso es tan antiguo como la democracia y no puedes culpar a iran por ello porq eso hubo en los paises occidentales igual q en los orientales, amigo comprendo lo que quieres decir pero el mundo es mas q las noticias de las 3.

Y por lo de la inestabilidad de la zona, adivina a quine se lo debemos.

[Brubaker]

No hay mas que emigrar a cualquier pais musulman, en caso de descontento social, donde sin duda los pocos derechos que aqui disfrutas se conculcaran de manera automatica. Sin duda en Iran ninguna cordero, borrego u obeja con "V" podran escribir determinadas sandeces contra su civilizacion.
So pena de azotaina en publico, cosa que a alguno no le vendria mal por cierto.
¡¡ Mosexuales colgaos los domingos por la mañana!!, lapidaciones, mutilacion genital, de manos..etc.
Un avance civilizado vamos !!
Iros a Teheran coño

[FERARRFE]

Totalmente de acuerdo contigo Brubaker, estos son peores para Occidente que los propios integristas, por gente tan buenista y tontolerante estamos como estamos, eso sí, predican desde su mundo capitalista, totalitario e imperialista, ninguno tiene cojones de irse a vivir a Irán, igual es que los cuelgan de una grúa antes de una semana por zerolazos........

[Jurgen]

....

...

Ellos viven segun sus leyes, pues coño que lo hagan, o acaso el Presidente de ahi nos llama Terroristas por nuestra forma de vivir? pues no, tu punto de vista es muy occidental, y muy influenciado por los medios de comunicacion, si en la tele dicen tal pais es terrorista, nosotros como obejas nos lo tragamos, y por lo del fraude electoral, tu y yo sabesmos que eso es tan antiguo como la democracia y no puedes culpar a iran por ello porq eso hubo en los paises occidentales igual q en los orientales, amigo comprendo lo que quieres decir pero el mundo es mas q las noticias de las 3.

Y por lo de la inestabilidad de la zona, adivina a quine se lo debemos.

Normalmente paso de tonterias... las leyes que rigen esos paises están basadas en el AL-Coran; y en varios de sus apartados nos denomina INFIELES; y luego exige a los musulmanes que maten a todos los infieles... en algún sitio comenta sobre que han de bajar los rios rojos de la sangr de los infieles y llegar al mar donde se diluirá...etc.etc.

Sobre a las guerras de Europa y demás... quien crees que ha desarrollado la tecnologia y la ciencia que ahora ellos utilizan para dominar o intentar dominar el mundo... También dice en el AL-Corán que están obligados a llevar el Islam a todo el mundo; ya sabemos como lo quieren hacer.

Te aconsejo este enlace para que te documentes un poco; es una musulmana que evidentemente está amenazada de muerte:

http://www.youtube.com/watch?v=nUJhPrskAk0&feature=player_embedded

[litomac]

O sea, que te entienda, clasificas un pais que se rige por las leyes del islam como "Terrorista"? , bien, y el occidente cuyos principos fundamentales de gobernar se basan en el cristianismo que me dices a eso? O acaso los cristianos no hemos matado nunca? Yo creo entre todo el mal echo por gobiernos christianos lo q han echo los musulmanes hasta hoy en dia no es nada, a la cuenta cristiana van cruzadas,2 guerras mundiales estando en el borde de una 3era nuclear... etc etc etc.
La diferencia aqui es q los musulmanes matan por miles, pero nosotros por millones, dime ahora a quien consideras una mas una amenaza?
Segun mi punto de vista nosotros hemos jodido el oriente mas que ningun otro, y lo seguimos haciendo.
Pero esto no es el tema, solo era para darte un ejemplo de quien de mi punto de vista seria mas "terrorista".
Ellos viven segun sus leyes, pues coño que lo hagan, o acaso el Presidente de ahi nos llama Terroristas por nuestra forma de vivir? pues no, tu punto de vista es muy occidental, y muy influenciado por los medios de comunicacion, si en la tele dicen tal pais es terrorista, nosotros como obejas nos lo tragamos, y por lo del fraude electoral, tu y yo sabesmos que eso es tan antiguo como la democracia y no puedes culpar a iran por ello porq eso hubo en los paises occidentales igual q en los orientales, amigo comprendo lo que quieres decir pero el mundo es mas q las noticias de las 3.

Y por lo de la inestabilidad de la zona, adivina a quine se lo debemos.

Joder, cuanta inexactitud en un párrafo.
´Sigo abajo