Lithus77 escribió:Pongo un video que pretende hacer un análisis objetivo. Si, se aprecia el sesgo, pero hay varios apuntes muy interesantes.
Para gente de amplio criterio
https://youtu.be/5lsrG71GM5w
No estoy muy seguro que lo que pretendiera fuese hacer una analisis objetivo, si era así, desde luego dista muchísimo de serlo, basta con ver como se teledirige el pasado ucraniano hacia la utopía anarquista y sus logros, obviando al resto del país, pero es que esa parte del país continuó perteneciendo a la federación rusa, tras la independencia de Ucrania en los años 90. Como se pasa casi de puntillas por el genocidio del Holodomor y la rusificación del este de Ucrania tras el asesinato del 25% de la población.
También es muy llamativo el empeño en sacar solo parte del pasado de Ucrania (actualizandolo), claro que hubo una presencia notable de colaboradores nazis en la SGM, los cuales eran herederos de los ejecutores de los progromos zaristas, pero es curioso que se omita la resistencia ucraniana al nazismo, aunque solo fuera porque el responsable de la resistencia de Stalingrado fuese ucraniano. O vincular de forma indisoluble a la CEE con la OTAN, como si Malta, Chipre, Suecia, Irlanda, Holanda, Finlandia estuviesen en dicho tandem.
Se empeña en hablar del Euromaidan, como si Yanukovich no hubiese engañado a su electorado (al menos a una parte notable), como si Putin no hubiese tratado de asesinar al anterior presidente por tratar de desligarse de Rusia, y como si tras el Euromaidan, la población ucraniana no hubiese rechazado repetidas veces y cada vez con mayor apoyo, el desligarse de la madrastra rusa, incluyendo las zonas "prorrusas" como Jarkov, de ahí que los rusos ahora estén teniendo tantos problemas en su campaña militar.
Pero lo mas rebelador de ese "imparcial" interlocutor, es como denomina a todo reportero no prorruso: "prensa atlantista", es decir prensa pro OTAN, y que solo ve nazis por todas partes, bueno, por toda Ucrania.
una de nazis en el Donbas......, eso si no dice que el gobierno de kiev investigó los desmanes que hubo al principio de la guerra, destituyendo a los oficiales responsables y metiendolos en la carcel , así como a las milicias paramilitares ucranianas, naturalmente de las milicias paramilitares prorrusas, por no hablar directamente de mercenarios rusos, no dice ni mu, y tampoco dice ni mu de las violaciones sitematicas de todos los tratados que han firmado Rusia y los rebeldes del Donbas.
Según este muchacho, Putin ha hecho una serie de ofertas que garantizarían la paz,
. Casi me lo creería, si no fuera por todos los precedentes de Georgia, Azerbayan, Kazajistán, repúblicas bálticas, Moldavia. Las promesas reiteradas del ministro de exteriores Lavrov que no habría invasión rusa, o que ahora se exija que Ucrania renuncie formalmente a los territorios de Crimea, y a todo el Donbas (no solo la parte rebelde prorusa), o por como trata a todo opositor en su país, como respeta la libertad de prensa o cualquier tipo de libertad individual
¿Por qué Ucrania se quiere acercar a occidente?, pues creo que no hace falta ser muy perspicaz para conocer la respuesta, que se lo pregunten a Suecia o Finlandia, o que se lo digan a los Moldavos que hace mas de 20 años tienen en contra de su voluntad tropas rusas en parte de su territorio, aun teniendo mandato de la ONU que deben salir de allí.